как дрессировать мужчин (с)
На днях по дуроскопу показывали передачу о том, как надо дрессировать мужчину. Где-то на шестой минуте захотелось лично встретиться с создателями передачи и подробно, в красках и с пантомимой рассказать им, что я думаю о передаче.
Надо сказать, что сама по себе идея дрессировки меня не зацепила мало ли, какую глупость скажут. Мне не понравилось другое.
Во-первых, во всех ситуациях женщина была права (я выдержал три мужчина разбрасывает свои вещи где нипопадя, мужчина долго сидит в туалете, мужчина не любить ходить с ней по магазинам).
Уловите ситуацию мужчина делает что-то. Женщина это не нравится. Какой вывод делают авторы программы? Если мужчина делает что-то, что не нравится женщине, это нужно искоренить. А у меня сразу резонный вопрос почему это мужчина не прав? Почему бы не считать, что неправа женщина, повёрнутая на порядке? Или та, которая требует от мужа щенячьего восторга при посещении магазинов женской одежды?
Хорошие вопросы... Сразу видно, как раскручивается маховик эмоций и хочется встать на защиту под лозунгом "Наших бьют!". Т. е. авторы, чтобы вызывать у зрителей эмоциональный отклик на передачу, разыгрывают беспроигрышную карту войны полов. Запомним это и не будет поддаваться.
Во-вторых, то, что делает мужчина, рассматривается оторвано от контекста. Вот он разбрасывает вещи, неряха. Всё, кошмар, надо переделать! А если не торопиться? Если присмотреться по внимательнее?
Тогда откроется ну очень интересная картина. Выяснится вдруг, что как только речь заходит о порядке, красивая взрослая ЖЕНЩИНА превращается в МАМУ. Прикиньте, каково мужчине. Он-то женился на ЖЕНЩИНЕ, а сталкивается с МАМОЙ. Похоже, ему это не сильно нравится.
Однако по каким-то причинам он не может продемонстрировать взрослое поведение (т. е. сесть и обсудить всё за столом переговоров), а выбирает реакцию ДЕТСКУЮ протестовать (в том числе и разбрасыванием вещей), кричать и саботировать. Так и живут.
И вот здесь самое интересное вряд ли что-то изменится, если мужчина вдруг перестанет разбрасывать свои вещи. Ведь это всего лишь симптом. И от подавления этого симптома причина-то, его вызвавшая, не исчезнет. Пройдёт какое-то время и мужчина найдёт себе новый симптом. Например, алкоголь.
Но авторы передачи то ли по незнанию, то ли потому, что такой формат, этот момент не обсуждают. А стоило бы. Куда продуктивнее (хотя, возможно, и не так зрелищно) было бы отправить их двоих к семейному психотерапевту. И там бы, очень возможно, полезло бы всё, о чём я написал выше про МАМУ, протест и так далее. При таких раскладах шансов на устранение причины (а не симптома) было бы больше.
Но картинки бы не было. А без неё не было бы и передачи. Кто ж на это пойдёт?
Ну и, наконец, в-третьих. Женщины в передаче с радостью занимают позицию "я его переделаю". Эх, знали бы, как это опасно...
Занимая такую позицию, человек автоматически выводит себя из равного положения в положение "сверху". Другими словами из субъект-субъектного в субъект-объектное. Говоря совсем прямо перестаёт рассматривать своего партнёра как человека. Это отлично подчёркнуто в программе присутствием профессионального кинолога.
А когда человека перестают считать за человека, он или звереет (и достаётся близким), или уходит туда, где к нему будут относиться как к человеку, а не как к собаке, которую нужно дрессировать. Хорошо, опять же, будет не всем.
Но в передаче об этом ни слова. По крайней мере, в тех эпизодах, которые я выдержал.
Итого видимо, пора начинать серию про изменение людей. Но я пойду другим путём. Вместо советов "сначала накажи его, а потом поощри", я буду писать о том, почему, по каким причинам люди не меняются. Отсюда, я мне кажется, думающий читатель сам сделает выводы.
Серия будет выходить под жизнеутверждающей меткой "люди не меняются". Распространение этой и последующих заметок приветствуются.
Надо сказать, что сама по себе идея дрессировки меня не зацепила мало ли, какую глупость скажут. Мне не понравилось другое.
Во-первых, во всех ситуациях женщина была права (я выдержал три мужчина разбрасывает свои вещи где нипопадя, мужчина долго сидит в туалете, мужчина не любить ходить с ней по магазинам).
Уловите ситуацию мужчина делает что-то. Женщина это не нравится. Какой вывод делают авторы программы? Если мужчина делает что-то, что не нравится женщине, это нужно искоренить. А у меня сразу резонный вопрос почему это мужчина не прав? Почему бы не считать, что неправа женщина, повёрнутая на порядке? Или та, которая требует от мужа щенячьего восторга при посещении магазинов женской одежды?
Хорошие вопросы... Сразу видно, как раскручивается маховик эмоций и хочется встать на защиту под лозунгом "Наших бьют!". Т. е. авторы, чтобы вызывать у зрителей эмоциональный отклик на передачу, разыгрывают беспроигрышную карту войны полов. Запомним это и не будет поддаваться.
Во-вторых, то, что делает мужчина, рассматривается оторвано от контекста. Вот он разбрасывает вещи, неряха. Всё, кошмар, надо переделать! А если не торопиться? Если присмотреться по внимательнее?
Тогда откроется ну очень интересная картина. Выяснится вдруг, что как только речь заходит о порядке, красивая взрослая ЖЕНЩИНА превращается в МАМУ. Прикиньте, каково мужчине. Он-то женился на ЖЕНЩИНЕ, а сталкивается с МАМОЙ. Похоже, ему это не сильно нравится.
Однако по каким-то причинам он не может продемонстрировать взрослое поведение (т. е. сесть и обсудить всё за столом переговоров), а выбирает реакцию ДЕТСКУЮ протестовать (в том числе и разбрасыванием вещей), кричать и саботировать. Так и живут.
И вот здесь самое интересное вряд ли что-то изменится, если мужчина вдруг перестанет разбрасывать свои вещи. Ведь это всего лишь симптом. И от подавления этого симптома причина-то, его вызвавшая, не исчезнет. Пройдёт какое-то время и мужчина найдёт себе новый симптом. Например, алкоголь.
Но авторы передачи то ли по незнанию, то ли потому, что такой формат, этот момент не обсуждают. А стоило бы. Куда продуктивнее (хотя, возможно, и не так зрелищно) было бы отправить их двоих к семейному психотерапевту. И там бы, очень возможно, полезло бы всё, о чём я написал выше про МАМУ, протест и так далее. При таких раскладах шансов на устранение причины (а не симптома) было бы больше.
Но картинки бы не было. А без неё не было бы и передачи. Кто ж на это пойдёт?
Ну и, наконец, в-третьих. Женщины в передаче с радостью занимают позицию "я его переделаю". Эх, знали бы, как это опасно...
Занимая такую позицию, человек автоматически выводит себя из равного положения в положение "сверху". Другими словами из субъект-субъектного в субъект-объектное. Говоря совсем прямо перестаёт рассматривать своего партнёра как человека. Это отлично подчёркнуто в программе присутствием профессионального кинолога.
А когда человека перестают считать за человека, он или звереет (и достаётся близким), или уходит туда, где к нему будут относиться как к человеку, а не как к собаке, которую нужно дрессировать. Хорошо, опять же, будет не всем.
Но в передаче об этом ни слова. По крайней мере, в тех эпизодах, которые я выдержал.
Итого видимо, пора начинать серию про изменение людей. Но я пойду другим путём. Вместо советов "сначала накажи его, а потом поощри", я буду писать о том, почему, по каким причинам люди не меняются. Отсюда, я мне кажется, думающий читатель сам сделает выводы.
Серия будет выходить под жизнеутверждающей меткой "люди не меняются". Распространение этой и последующих заметок приветствуются.
