Дубровка. Новый поворот
Лефортовский суд Москвы в пятницу признал незаконным отказ следователей в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц, руководивших операцией по освобождению заложников во время теракта в театральном центре на Дубровке в 2002 году. Этим решением была удовлетворена жалоба адвоката Игоря Трунова, представляющего пострадавших, сообщает "Интерфакс". В конце июня вступило в силу решение ЕСПЧ о выплате компенсаций в пользу потерпевших от теракта. В нем говорилось, что жертвам теракта не была оказана адекватная медицинская помощь после применения ФСБ неизвестного газа, в результате чего погибли не только террористы, но и большое число заложников.
Праздновать что-либо рано. Решение начать расследование не означает, что это расследование действительно будет проведено и что оно будет честным. Хотя в очередной раз надо сказать спасибо ЕСПЧ за то, что этот орган существует и что Россия вынуждена прислушиваться к нему и выполнять его решения. Скрепя сердце, с большой неохотой но выполнять. "Норд-ост" был десять лет назад, и все эти годы неизменным оставалось только одно тайна. Нам, а главное родственникам погибших, не хотели отвечать на самый важный и самый очевидный вопрос: почему погибли 130 человек и почему их не сумели спасти?
Была целая толпа награжденных, но не было никого, кто понес бы наказание. Решение ЕСПЧ вынудило наши власти не просто заплатить материальную компенсацию, но и формально возобновить расследование. Я хочу узнать по итогам этого расследования следующие вещи. Скажите нам, какой именно газ был применен против террористов, а фактически против заложников. Скажите нам, почему формула этого газа до сих пор остается тайной и почему она была тайной даже для медиков, которые пытались спасти людей, но физически не имели такой возможности? Скажите нам, кто поименно входил в оперативный штаб, принимавший решение на штурм и несущий ответственность за все решения того рокового момента? Мы должны понять, кто конкретно решил, что престиж государства важнее, чем жизнь 130 граждан. Потому что весь смысл этой операции со стороны государства как раз и состоял в том, чтобы показать, что наше государство не остановится не перед чем, лишь бы доказать, что оно якобы сильнее террористов. Чтобы показать, что наши власти не слабаки. А проявлением слабости они считали переговоры с бандитами и попытки спасти всех заложников.
К сожалению, ЕСПЧ не рискнул взять на себя смелость и сказать, что вся эта операция как таковая была ошибочной и даже преступной. Не имея документальных доказательств, суд счел допустимым штурм здания, наполненного людьми. Но теперь стоит задача развенчать миф, что было сделано все возможное, что все награжденные награждены по делу, а виноватых нет вовсе. Я полагаю, что истинным торжеством правосудия по делу "Норд-Оста" станет момент, когда с некоторых из этих так называемых, героев прилюдно снимут их награды, а другие отправятся прямиком в камеру. Я, к сожалению, почти в это не верю. Но задача стоит именно такая.
Праздновать что-либо рано. Решение начать расследование не означает, что это расследование действительно будет проведено и что оно будет честным. Хотя в очередной раз надо сказать спасибо ЕСПЧ за то, что этот орган существует и что Россия вынуждена прислушиваться к нему и выполнять его решения. Скрепя сердце, с большой неохотой но выполнять. "Норд-ост" был десять лет назад, и все эти годы неизменным оставалось только одно тайна. Нам, а главное родственникам погибших, не хотели отвечать на самый важный и самый очевидный вопрос: почему погибли 130 человек и почему их не сумели спасти?
Была целая толпа награжденных, но не было никого, кто понес бы наказание. Решение ЕСПЧ вынудило наши власти не просто заплатить материальную компенсацию, но и формально возобновить расследование. Я хочу узнать по итогам этого расследования следующие вещи. Скажите нам, какой именно газ был применен против террористов, а фактически против заложников. Скажите нам, почему формула этого газа до сих пор остается тайной и почему она была тайной даже для медиков, которые пытались спасти людей, но физически не имели такой возможности? Скажите нам, кто поименно входил в оперативный штаб, принимавший решение на штурм и несущий ответственность за все решения того рокового момента? Мы должны понять, кто конкретно решил, что престиж государства важнее, чем жизнь 130 граждан. Потому что весь смысл этой операции со стороны государства как раз и состоял в том, чтобы показать, что наше государство не остановится не перед чем, лишь бы доказать, что оно якобы сильнее террористов. Чтобы показать, что наши власти не слабаки. А проявлением слабости они считали переговоры с бандитами и попытки спасти всех заложников.
К сожалению, ЕСПЧ не рискнул взять на себя смелость и сказать, что вся эта операция как таковая была ошибочной и даже преступной. Не имея документальных доказательств, суд счел допустимым штурм здания, наполненного людьми. Но теперь стоит задача развенчать миф, что было сделано все возможное, что все награжденные награждены по делу, а виноватых нет вовсе. Я полагаю, что истинным торжеством правосудия по делу "Норд-Оста" станет момент, когда с некоторых из этих так называемых, героев прилюдно снимут их награды, а другие отправятся прямиком в камеру. Я, к сожалению, почти в это не верю. Но задача стоит именно такая.
