Хозяйка дневника: Клинически счастлива 
Дата создания поста: 22 ноября 2012, 20:37
Про разное - и про радость. Из чего она состоит?
"Жизнь дает человеку три радости. Друга, любовь, работу. Каждая из этих радостей уже стоит многого. Но как редко они собираются вместе" (С)
(Оказывается, из бр. Стругацких. К смерти последнего из братьев)
***
Про радость любви
Да, в русской лит-ре практически нет счастливой любви. то есть есть, но она всегда заканчивается: ее постоянно гнетут, гнобят, стыдят грехами, ей постоянно мешают или мешаЕТ что-то неопределимое (СУДЬБА, я предпочитаю называть эту силу)НО: именно эти темные силы, (или светлые*) - и дают как говорят американцы, мотивацию жить и желать что-то улучшить. Недаром сказки скупо заканчиваются свадьбой и - "стали они жить- поживать - добра наживать). И - всё. Остальное - как у всех (я никогда не понимала, что значит та фраза Толстого про счастливые семьи и не придавала ей значения), остальное умалчивается, т. к.: скучно, плоско, не о чем. Поэтому, справедливо некоторые считают, и "не наш" Шекспир умертвил своих ромео с джульеттой, что больше - за свадьбой, ежели она была бы - счастья у них и не было бы... И 2-е) (несмотря на длинное 1-е), простите))) - именно в борьбе и несчастиях и проявляются: характер, яркость личности, ее сила... иногда невзрачный, серенький "подкаблучник" вдруг проявляет такую силу страсти, такую волю к борьбе... а что ему было бы проявлять, если бы все сразу было "тип-топ": и все родные на брак согласны, и деньги на совместную жисть есть и где жить - тоже есть... А? и остался бы он подкаблучником, сереньким середнячком, и надоел своей же возлюбленной уже через полгода...
(Это С из меня самой)))
***
Опять цитирую САМУ себя - САМА
(С):
За все надо платить. Своими слезами и своими муками совести
Для меня это - непреложный закон. Да, не хотелось бы, но...
На халяву ничего не получится. Я оч. счастлива со своим любимым человеком вот уже сколько лет - но прекрасно знаю, что наши отношения грех, и за него придется расплачиваться. Хорошо, если нам с ним. Плохо, если нашим детям и внукам
И не думаю, что второй раз счастливая в любви женщина - счастлива безусловно, расставшись с отцом своих детей.
Просто она этого не показывает: надо держать фасон перед детьми.
Да и любимый человек не потерпит долго твоих мук совести: мужчины не любят женских слез, знаю по опыту. И предпочитают, чтобы их избавили от мук совести (которые и им свойственны) и заверили, что он -"Все сделал правильно"
А нам остается мучиться втайне и плакать в подушку.(С_): "без бесконечных угрызений совести, без постоянного метания между чувством долга и желанием" - без всего этого и счастье было бы пресным. И второй брак - ненужным. У каждого свое восприятие мира и людей. Я вот считаю людей, у которых "всё хорошо" - недоразвитыми. Жестоко? -да. Надменно с моей стороны-да. Но я так считаю.
Было изменено: 19:40 22/11/2012.
Было изменено: 19:43 22/11/2012.
Было изменено: 19:45 22/11/2012.
(Оказывается, из бр. Стругацких. К смерти последнего из братьев)
***
Про радость любви
Да, в русской лит-ре практически нет счастливой любви. то есть есть, но она всегда заканчивается: ее постоянно гнетут, гнобят, стыдят грехами, ей постоянно мешают или мешаЕТ что-то неопределимое (СУДЬБА, я предпочитаю называть эту силу)НО: именно эти темные силы, (или светлые*) - и дают как говорят американцы, мотивацию жить и желать что-то улучшить. Недаром сказки скупо заканчиваются свадьбой и - "стали они жить- поживать - добра наживать). И - всё. Остальное - как у всех (я никогда не понимала, что значит та фраза Толстого про счастливые семьи и не придавала ей значения), остальное умалчивается, т. к.: скучно, плоско, не о чем. Поэтому, справедливо некоторые считают, и "не наш" Шекспир умертвил своих ромео с джульеттой, что больше - за свадьбой, ежели она была бы - счастья у них и не было бы... И 2-е) (несмотря на длинное 1-е), простите))) - именно в борьбе и несчастиях и проявляются: характер, яркость личности, ее сила... иногда невзрачный, серенький "подкаблучник" вдруг проявляет такую силу страсти, такую волю к борьбе... а что ему было бы проявлять, если бы все сразу было "тип-топ": и все родные на брак согласны, и деньги на совместную жисть есть и где жить - тоже есть... А? и остался бы он подкаблучником, сереньким середнячком, и надоел своей же возлюбленной уже через полгода...
(Это С из меня самой)))
***
Опять цитирую САМУ себя - САМА
(С):
За все надо платить. Своими слезами и своими муками совести
Для меня это - непреложный закон. Да, не хотелось бы, но...
На халяву ничего не получится. Я оч. счастлива со своим любимым человеком вот уже сколько лет - но прекрасно знаю, что наши отношения грех, и за него придется расплачиваться. Хорошо, если нам с ним. Плохо, если нашим детям и внукам
И не думаю, что второй раз счастливая в любви женщина - счастлива безусловно, расставшись с отцом своих детей.
Просто она этого не показывает: надо держать фасон перед детьми.
Да и любимый человек не потерпит долго твоих мук совести: мужчины не любят женских слез, знаю по опыту. И предпочитают, чтобы их избавили от мук совести (которые и им свойственны) и заверили, что он -"Все сделал правильно"
А нам остается мучиться втайне и плакать в подушку.(С_): "без бесконечных угрызений совести, без постоянного метания между чувством долга и желанием" - без всего этого и счастье было бы пресным. И второй брак - ненужным. У каждого свое восприятие мира и людей. Я вот считаю людей, у которых "всё хорошо" - недоразвитыми. Жестоко? -да. Надменно с моей стороны-да. Но я так считаю.
Было изменено: 19:40 22/11/2012.
Было изменено: 19:43 22/11/2012.
Было изменено: 19:45 22/11/2012.
