без названия.
... когда я училась на филфаке мой интерес к психологии приобрел литературные формы формы окончательно.
ну то есть я серьезно анализировала художественную литературу, забывая что развитие сюжета это по большей части всетаки авторский умысел а не реальность, и даже дипломную работу писала по книге на околопсихологические темы (можно сказать даже психиатрические), "Ночь нежна" Фицджеральда, там по сюжету герой (психиатр) женится на своей пациентке (шизофреничка).
там все плохо заканчивается, ну для врача точно, она какбэ выздоровела и его бросила, а он значит стал значит алкоголиком от этого, бедняжко. тогда мне казалось это очень правдоподобной историей, типа вот оно каг бывает, мы значит ево на помойке нашли а оно нам фигвамы рисует.
но я вам скажу что этика профессии реально запрещает личные контакты с пациентами или даже просто клиентами, ни дружеских, ни деловых... никаких.
и это не просто так, я тут давеча убедилась.
пришла ко мне не так давно клиентка, пришла по нашему общественному бесплатному открытому проекту против сект, любой желающий мог прийти и позаниматься с психологом и на группе.
пришла с проблемой немотивированной тревожности, мы с ней поработали индивидуально и она немного походила на группу, женщина лет 50, одинокая, мнительная, тревожная, но вполне себе в ресурсе, в процессе работы тревожность удалось немного снизить, но поскольку проблема не один день формировалась, ее за одну встречу трудно окончательно прояснить, рекомендовала групповую терапию.
она не хочет группу, хочет индивидуально.
и приходит ко мне с предложением.
деловым.
она туроператор, давай говорит ты будешь ездить с тургруппой и вести в поездке свои тренинги, ну отдых плюс польза и обучение.
ну я говорю ну отчего нет, хорошая идея.
начинаем обсуждать детали, я составляю программу, подключаем еще одного психолога чтобы интереснее было, все вроде прекрасно и перспективно, как вдруг она мне пишет в аську, Наташа, все, мы посовещались и решили что нам это не нужно.
звоню спрашиваю а чем дело то?
и тут начинается сбивчивое а вот ты вчера на меня так посмотрела, да вот ты наверное считаешь что я хуже тебя... и такой сбивчивый очень полный обид и эмоций текст.
и тут до меня дошел весь смысл этики психолога в полном объеме.
формируя терапевтический перенос, мы оставляем клиента совсем голым и без привычных манипулятивных защит, поэтому бережное к нему отношение в процессе - это залог успеха терапии.
а работа это работа.
там важно цель, назначение и детали. и довольно много нормальных рабочих моментов, в которых ты и не ждешь поддержки и сочувствия от партнера, а просто делаешь чего нужно. или не делаешь))
и тоже без обид.
тоже самое относится и к дружбе. а про близкие взаимоотношения так это однозначный вред и клиенту и самому терапевту, терапевта отбрасывает в личной терапии намного назад, а клиент застревает еще и в новых травмирующих состояниях.
меня тут недавно пригласили на тренинг к одной даме, которая живет со своим бывшим пациентом, он моложе ее на 15 лет, бывший наркоман. может она и хороший тренер, но я не пойду.
я как Станиславский. не верю.
ну то есть я серьезно анализировала художественную литературу, забывая что развитие сюжета это по большей части всетаки авторский умысел а не реальность, и даже дипломную работу писала по книге на околопсихологические темы (можно сказать даже психиатрические), "Ночь нежна" Фицджеральда, там по сюжету герой (психиатр) женится на своей пациентке (шизофреничка).
там все плохо заканчивается, ну для врача точно, она какбэ выздоровела и его бросила, а он значит стал значит алкоголиком от этого, бедняжко. тогда мне казалось это очень правдоподобной историей, типа вот оно каг бывает, мы значит ево на помойке нашли а оно нам фигвамы рисует.
но я вам скажу что этика профессии реально запрещает личные контакты с пациентами или даже просто клиентами, ни дружеских, ни деловых... никаких.
и это не просто так, я тут давеча убедилась.
пришла ко мне не так давно клиентка, пришла по нашему общественному бесплатному открытому проекту против сект, любой желающий мог прийти и позаниматься с психологом и на группе.
пришла с проблемой немотивированной тревожности, мы с ней поработали индивидуально и она немного походила на группу, женщина лет 50, одинокая, мнительная, тревожная, но вполне себе в ресурсе, в процессе работы тревожность удалось немного снизить, но поскольку проблема не один день формировалась, ее за одну встречу трудно окончательно прояснить, рекомендовала групповую терапию.
она не хочет группу, хочет индивидуально.
и приходит ко мне с предложением.
деловым.
она туроператор, давай говорит ты будешь ездить с тургруппой и вести в поездке свои тренинги, ну отдых плюс польза и обучение.
ну я говорю ну отчего нет, хорошая идея.
начинаем обсуждать детали, я составляю программу, подключаем еще одного психолога чтобы интереснее было, все вроде прекрасно и перспективно, как вдруг она мне пишет в аську, Наташа, все, мы посовещались и решили что нам это не нужно.
звоню спрашиваю а чем дело то?
и тут начинается сбивчивое а вот ты вчера на меня так посмотрела, да вот ты наверное считаешь что я хуже тебя... и такой сбивчивый очень полный обид и эмоций текст.
и тут до меня дошел весь смысл этики психолога в полном объеме.
формируя терапевтический перенос, мы оставляем клиента совсем голым и без привычных манипулятивных защит, поэтому бережное к нему отношение в процессе - это залог успеха терапии.
а работа это работа.
там важно цель, назначение и детали. и довольно много нормальных рабочих моментов, в которых ты и не ждешь поддержки и сочувствия от партнера, а просто делаешь чего нужно. или не делаешь))
и тоже без обид.
тоже самое относится и к дружбе. а про близкие взаимоотношения так это однозначный вред и клиенту и самому терапевту, терапевта отбрасывает в личной терапии намного назад, а клиент застревает еще и в новых травмирующих состояниях.
меня тут недавно пригласили на тренинг к одной даме, которая живет со своим бывшим пациентом, он моложе ее на 15 лет, бывший наркоман. может она и хороший тренер, но я не пойду.
я как Станиславский. не верю.
