Был у меня в прошлых отношения такой случай. Мужчина мог не отвечать на смс и на звонки, а потом объяснял это тем, что у него бывают такие периоды, когда не хочется никого видеть и слышать.
Сразу оговорюсь, что мне было обидно это слышать. В голове возникал вопрос "даже меня?", конечно, не озвученный.
И как то я так привыкла, что стала считать это в порядке вещей. И даже сама так делать.
А недавно мы с молодым человеком обсуждали наши проблемы, и в качестве моих плохих привычек была указана в том числе и привычка в периоды депрессий быть одной и никого не видеть.
Прямым текстом было сказано: "Если ты не хочешь меня видеть и слышать, значит это конец отношений, конец взаимопонимания. Если тебе тяжело или обидно, это нужно обсуждать с близким человеком!"
Как вы считаете, нужно ли на близкого человека вешать свои проблемы (ну или делиться, хотя, я считаю, что это почти одно и то же), или всё таки желание быть иногда одной, отгородиться от всего мира - это нормальное состояние для впечатлительного человека?
насчет рыб согласен, очень часто мы самодостаточны... никто не нужен, достаточно себя.
зависит в целом от личности и как человек жил до вас... для кого-то сутки наедине с собой это роскошь, а кому-то и час пытка
объяснили, что быть одному внутри себя, наедине со своим Я - неотъемлемое, необходимое и естественное состояние каждого человека.
Другое дело, что разные типы людей нуждаются в разном количестве времени быть в этом состоянии.
Но принуждать человека не уходить в себя совсем и никогда - значит работать в гестапо.)))
Можно отправить смску: "Мне нужно какое-то время побыть совсем одному". И если до этого времени проговорить, что такое случается и не имеет отношения к партнёру - то всё ок.
Если бы кто-то потребовал от меня никогда не уходить в себя, я бы серьёзно задумалась, а тот ли человек со мной рядом? Лично мне это жизненно необходимо.
так говорит близкий человек, то это не близкий человек, сл-но нужно делать выводы) Близкий человек всегда войдет в положение - это раз. С близким человеком ты никогда не захочешь быть наедине сама с собой - это два
Сделать выводы и на основании их быстренько разбежаться... То есть, заимев близкого человека, ты априори лишаешься права иметь личностное пространство? И, соответственно, его лишаешь того же права?
К посту в целом я бы написала следующее: нельзя всех людей причесывать под одну гребенку. У одного случается горе, и он замыкается в себе. Другой будет кричать о нем на весь мир. Кто больше страдает?
Точно также и здесь...
У одних все эмоции направлены "вовнутрь", у других - "вовне". И к степени выражения близости это не имеет никакого отношения...
Я, просто, как обычно, рассуждаю на своем опыте. Я частенько хочу побыть один, без какого-либо общения с кем то. Но когда тебя есть действительно близкий человек, ты даже в таком состоянии хочешь с ним общаться и ОН ТЕБЕ ПОМОГАЕТ! А если ну совсем п-ц, никого не видеть не слышать не хочу - он всегда поймет. Так что, если твой коммент был к моему сообщению, то на разных языках слегка)
Эт разные стадии проблемы. На каком-то уровне нужно выговориться и действительно легче. Но бывает так затяжно плохо, что выматываешься в ноль, а то и минус. И вот тут нужен период аккумулирования сил и энергии, эмоций в себе. Любое общение - растрата и без того отсутствующих силенок. От того и так тошно от даже присутствия других.
Ну у меня так во всяком случае.
Если человек - пол не имеет значения - действительно БЛИЗКИЙ, то все равно - проблемы или радости, стресс или депрессия - он (она) рядом... а если отгородиться хочется от ВСЕХ, значит не так уж он-она близок-близка... не так уж...
Это не конец близости (отношений) - это их отсутствие...
Если есть потребность в одиночестве - это не отменяет потребности в близости и самой близости. Я, например, по другому просто не восстанавливаюсь. Тем, кто в общении получает заряд энергии - этого не понять.
