В субботний вечер семейная пара друзей пригласили поужинать где-нибудь... выбрали небольшое кафе в центре, где уже бывали.
Сергей, архитектор по профессии, занялся соционикой... Вынудила ситуация, все чаще стали попадаться заказчики не очень порядочные...
Я тоже подверглась тестированию. Оказалось, что согласно соционике я - интуитивно-этический интроверт.
И сидели в том кафе Бальзак, Штирлиц и Есенин, ужинали и вели беседу...
Интересно, что со Штирлицем меня связывает учеба в параллельных классах и потом нас постоянно сводила судьба в студенчестве и после.
Потом в жизни Штирлица появился Бальзак и я имела счастье быть веселой гостьей на их свадьбе...
Кстати, надо бы поинтересоваться, кто, согласно соционике, может составить счастливую пару Есенину?
я не понял моя хорошая! Это что мода такая пошла типа что вот ьрать себе абрамские фамилии (не Есенина не трогаю - четкий мужик был!) сидеть и порожняк гнать? А просто нормальными по жизни пацанами уже западло быть?
Есенина подходит Жуков, это его дуал. Но если честно, отчасти это фигня.. ибо я штирлиц, а дуал у меня достоевский, а их в упор не вижу.. чаще судьба с себе подобными сводит, т. е. со штирлицами))
Соционика и непорядочные заказчики - как между собой связаны? Может быть, наоборот - непорядочные заказчики стали попадаться, после того, как мужчина увлекся соционикой?
попробуйте тесты пройти в разных настроениях и моментах жизни. Только не думайте над ответами. И вы будете и Штирлицом, и Бальзаком, и Гексли даже сможете стать
ну зачем вам эти этикетки?
И с заказчиком, если он, скажем, Бальзак, а до сих пор "Человеческой комедии" не написал, что делать?
Значит, хреновый он Бальзак.
А больше ничего это не значит!
Поперли соционики, извините за жаргон, вполне функциональную модель предпочтений у Майерс и Бриггс, понавесили ярлычков.
А зачем человеку ярлыки?
Понимать, что ему лучше одному отдыхается или лучше "об людей" думается - это полезно.
А чужие фамилии на себя примерять? Странно, право!
все поддается классификации, вопрос в другом - насколько это помогает в жизни..
мне, лично, соционика кажется надуманной и компилятивной..
Астрология гораздо лучче объясняет заскоки и пороки человеческие, а равно и достоинства..)
Гороскоп нужно точный иметь, а это непросто.. совсем не каждый знает, например, время своего рождения, а это, оказывается, важно. А ярлыки, любые,- дело неблагодарное.. человек теряется среди них.
определяют ТИМ человека также, как ЕГЭ знания (= очень приблизительно). Там суть не в том "какой ответ выбрал?", а "ПОЧЕМУ ты выбрал ИМЕННО ЭТОТ ответ?"
Соционика - наука (хоть и молодая), которую надо ИЗУЧИТЬ прежде, чем ПРИМЕНЯТЬ. А изучать мало кто стремиться. Все хотят быстренько и простенько :)
по соционике, я Гексли или Джулия, в женском варианте, то есть -
Интуитивно-этический экстраверт - "Советчик", и повторю - КАК это знание помогает или может помочь мне или окружающим меня в реальной жизни?..)
Почему я выбираю тот или иной ответ, это скажет и любая другая классификация, - да хоть по группе крови, опять же для того, чтобы навесить на человека очередной ярлычок.
по соционике я - сенсорно-логический экстраверт (Жуков). Если Вы всерьёз не изучаете соционику (истоки из теории Юнга, модель А, признаки Рейнина - и как это влияет на информационный метаболизм человека внутри себя и при общении с окружающими), то знание своего типа Вам абсолютно ничем не поможет :)
Например, по гороскопу друидов я - каштан. Данное знание для меня совершенно бесполезно.
можно, наверное, понять мотивы своих и чужих поступков, но не факт, что всегда поступим именно так, как от нас ожидается, и даже сами можем не ожидать от себя, как именно поступим..)
ну, мне так кажется..)
пысы.
товарища Юнга читали.. а как жеж без нево..)
девиз всех дилетантов )))
Не обижайтесь, Майра. Изучать теоретические основы соционики Вы не хотите. Рассуждать про "мне так кажется" - это у каждого своя собственная соционика получится. Лишь бы поболтать;)
да вы меня хоть горшком назовите, тока не бросайте в терновый куст..)
я вам намекнула, а вы не ответили -
информационный метаболизм человека(с) -
вот с этого места поподробнее, пжлст, а иначе, это просто набор слов, лишенный смысла, поскольку, сам термин метаболизм, на мой взгляд никак не объясняет НИЧЕГО в соционике - это совокупность химических реакций, направленных на поддержание жизни живого организма, каким боком метаболизм может быть информационным..
пысы.
наберутся "умных" слов, а потом не знают, что с ними делать..)
про Юнга я уже говорила - это к вопросу об истоках и теоретических основах..)
про информационный метаболизм в двух словах не напишешь. Да и у меня нет желания Вас обучать. Почитайте Шульмана, например.
Хотите узнать больше про соционику - запишитесь на курсы. Могу посоветовать тренеров. Пишите ссс.
А когда будете хоть немного знакомы с теоретической основой соционики (ну или узнаете значение "умных" слов, их там много - зачем использовать чужой блог? почитайте теорию хотя бы в интернете), я с Вами с удовольствием на эту тему по-дискуссирую. Сейчас Вы ведёте разговор "ни о чём".
милая девушка -
это как раз вы говорите ни о чем, и не надо меня отсылать к этим авторам - еще раз повторю для непонятливых - я уже читала ЭТО все, и считаю соционику "наукой" компилятивной и ничего не объясняющей, и примерно так же соотносящейся с настоящей психологической наукой, как сайентология с обычной религией..
имхо..))
что такое "информационный метаболизм"..? Если читали (тем более - изучали!), то Вам это прекрасно известно;) это же самые основы;)
Про саентологию ничего сказать не могу - про неё ничего не знаю. А соционику изучала в течении года у Белецких. А Вы у кого?
наш разговор напоминает общение веганов с мясоедами - каждый будет уперт в свои авторитеты..)
я читала и изучала, но нашла, что мне это способ познания себя и мира не подходит..)
а равно, как В. Зеланд, Лазарев и многия еще любители замусоривания моска..)
это моя имха..)
