Немцы и русские
Ох, чувствую я, что навлеку сейчас на себя гнев всего сайта, и красных, так сказать, и белых, но, как говаривал Хазанов, не могу молчать!
Спич, собсна, касательно споров, какая нация более жестокая - немецкая или русская.
Не буду говорить о том, что вряд ли можно найти объективные предпосылки для того, чтобы одна нация в этом смысле отличалась от другой. Ну, я, по крайней мере, таких предпосылок не знаю.
Я хочу сказать о почве для аргументов. Обе стороны для того, чтобы доказать свою точку зрения используют материалы агитационных (в лучшем случае, политически ангажированных источников) и считают, что именно их источники самые достоверные. Мне это странно.
Я понимаю, что невозможно опираться на объективные данные. Для этого пришлось бы проводить собственное независимое исследование, а это не под силу одному человеку, даже если он историк. Но есть косвенные достаточно объективные источники. Например, есть классическая литература, немецкая и русская. Будь между нациями какие-либо заметные отличия в плане жестокости, они непременно отразились бы в литературе. Однако, мы этого не видим.
Да есть куча разных способов посмотреть на ситуацию объективно, основываясь просто на здравом смысле!
И еще одно хотел сказать. Мне странно, когда геополитические цели государств, заключение пактов и выход из них, оценивают с точки зрения морали и нравственности. Понятие морали и нравственности это понятия, применимые к личности, но никак не к государству. А нравственный идеал любого правителя, как личности, состоит в том, чтобы отстаивать интересы своего народа. Любыми доступными ему средствами. И уж, вне всякого сомнения, политическими.
Спич, собсна, касательно споров, какая нация более жестокая - немецкая или русская.
Не буду говорить о том, что вряд ли можно найти объективные предпосылки для того, чтобы одна нация в этом смысле отличалась от другой. Ну, я, по крайней мере, таких предпосылок не знаю.
Я хочу сказать о почве для аргументов. Обе стороны для того, чтобы доказать свою точку зрения используют материалы агитационных (в лучшем случае, политически ангажированных источников) и считают, что именно их источники самые достоверные. Мне это странно.
Я понимаю, что невозможно опираться на объективные данные. Для этого пришлось бы проводить собственное независимое исследование, а это не под силу одному человеку, даже если он историк. Но есть косвенные достаточно объективные источники. Например, есть классическая литература, немецкая и русская. Будь между нациями какие-либо заметные отличия в плане жестокости, они непременно отразились бы в литературе. Однако, мы этого не видим.
Да есть куча разных способов посмотреть на ситуацию объективно, основываясь просто на здравом смысле!
И еще одно хотел сказать. Мне странно, когда геополитические цели государств, заключение пактов и выход из них, оценивают с точки зрения морали и нравственности. Понятие морали и нравственности это понятия, применимые к личности, но никак не к государству. А нравственный идеал любого правителя, как личности, состоит в том, чтобы отстаивать интересы своего народа. Любыми доступными ему средствами. И уж, вне всякого сомнения, политическими.