а может и не очень.А вот как вы бы отнеслись к такому международному договору против США, вернее их милитаристкой имперской агрессии в странах, которые не только ужас как отдалены от них, но и вообще не могут нести хоть какую-нибудь угрозу их независимости и целостности. Но, кстати, все находятся вблизи наших границ, между прочим, на нашем азиатском континенте. Или евроазиатском. Ну, не факт.
Так вот, такой договор- если США вдруг вознамерятся опять учить какую-нибудь страну своими военными действиями, то против неё будут приняты самые жёсткие меры. Атомная тотальная бомбардировка.
А что?
Вам жаль США?
Мне-нет. И даже ради правды и себя не жаль.
Вот возьмём для этого договора страны с атомным потенциалом-Россию, Китай и Индию.
Гнилую Европу брать не будем. она уже давно скурвилась. Не за доллар, так за евро так разложится, что мама не горюй.
КНДР я бы не привлекала вообще. Потому как они дай им хоть малую волю и сегодня бы запузырили в США весь свой малый атомный скарб без согласования с союзниками.
Вот остановил бы такой договор штатовских политиков?
Или им только клизма, укол и в койку?
ИМХО, не поможет. СЯС такая карта, которая никогда разыграна не будет, а других средств сдерживания у нас уже нет :( А раз никакого возмездия (кстати, а за что? за "миротворческие операции"? ) не будет, то и говорить не о чем. Тем более, кроме прямой интервенции при необходимости могут быть разыграны и другие сценарии, никакими договорами не предусмотренные.
да, клизма, укол и в койку - за такую идею
повоевать захотелось? роди и вырасти сначала, а потом проводи пострелять, и получи конвертик из военкомата... как вариант
бомбить будешь США как единицу, или 300 млн людей, включая женщин, детей и стариков, и с миллиард, накрытых осадками и пеплом?
да, клизма, укол и в койку
последние лет 100 штаты как-то не утруждали себя выдумыванием других сценариев. Военная интервенция и все дела
Могут, конечно, поднапрячься, но кончат как обычно- войной. Потому как международные беспредельщики.
Что, по-вашему, их может сдержать по-настоящему?
ваши предложения.
усатый-полосатый ежек.
Ну что, дремучий?
Эти твои сама роди, сама пошли пострелять, потом груз 200 получи-эту малину оставь ежевским мамочкам.
Здесь не еже.
Вот М. тетчер была умной. Не в пример тебе.
Это, кстати, общепризнанный факт и коммунистами и капиталистами.
Она так прямо и говорила (мать двух детей), что ядерное оружие нужно не для того, чтобы им воевать, а для того, чтобы сдерживать агрессоров всех мастей.
Понял мысль? Или укольчик и в койку?
А ты 300 миллионов, 10 миллиардов...(
Они сами, между прочим, голосуют за войну.
Они её выбирают, чтобы не их жены и матери получали груз 200, а в данное время-сирийские матери.
Их сдержать может небольшая, но современная и хорошо обученная армия страны-жертвы. Армия наподобие Израильской. Но такой у потенциальных жертв США, как правило, нет :(
Вообще удивительно, что основные европейские страны отказались поддержать США. Может быть им просто совестно или делают вид. Когда фигачили Ирак и Ливию все для них было в порядке вещей.
Одна из причин конфликта в Сирии - ее территория. Катр обладает крупными запасами природного газа (третье место в мире). Европа в общем тоже не против потреблять этот газ, а Катру очень здорово было бы его поставлять по территории Сирии, но режим не позволяет. Вроде есть договоренность на уровне правительства Катра и США. В пользу этой версии еще и то, что стало известно, кто будет финансировать операцию.
Если свергнуть режим Ассада, то через какое-то время Европа слезет с Газпромовской иглы. Не думаю, что они ополчаться все дружно ополчаться против штатов.
Еще есть несколько причин зачем это, но похоже это основная.
Еще можно включить лобби оружейников, создание напряженности в регионе - продвижение очага (создание очередной площадки) к Российским границам.
Да, Иран заявлял, что если США нападет на Сирию, то люлей получить Израиль.
На счет взять и разбомбить США - это я не могу конструктивно обсуждать, потому как бред. Экономики разных стран сильно переплетены, США потребляет приличную часть мировых ресурсов. Я не представляю того хаоса в мире, который может возникнуть, возьми у исчезни США. Сами американцы не за агрессию.
но мы с вами не причины нападения штатов на страны Азии и Востока тут рассматриваем. И даже не причины почему Европа прогибается под штаты, хотя и организовала евро, а на это нужна была ох! какая политическая воля в пику штатам.
Понятно, что идет война за энергетические ресурсы.
Это-сейчас.
Дальше будут другие причины агрессии- чистая питьевая вода, к примеру.
Меня интересует другой вопрос: как обуздать военную агрессию США.
Андестенд?
В России плохо, а кто ж виноват?
Соединенные Штаты Америки.. (с) ЕжоFF Band
Заьбавный такой ролик на Ю-тубе.. И - жизненный.
Кстати, по поводу Израиля.
Первый раз сирийские войска напали на Израиль в ночь с 14 на 15 мая 1948, через несколько часов после провозглашения независимости.
И с тех пор, уже больше 65 лет, в той или иной форме эта война продолжается, не только de jure, но и de facto.
Первые 28 лет это были в основном прямые столкновения, а в 1976 году Сирия оккупировала соседний Ливан, и превратила некогда цветущую "ближневосточную Швейцарию" в террористическое гнездо, откуда по сей день не прекращаются удары по гражданским объектам в Израиле.
И, по-моему, с учётом этого известного исторического факта, совершенно нормально, если Израиль к Сирии так же, как советские люди после 22 июня 1941 года относились к гитлеровской Германии.
На всякий случай, предвосхищая дальнейшие предположения: я - не еврейка, евреям не родственница и даже не замужем за евреем.
Просто, как говорил еще тот же Черчиль, "я не считаю евреев умнее себя."
арабо-израильский конфликт насчитывает более ста лет. А по-моему-так и вообще тысячелетия.
Сказано было Богом израильскому народу, между прочим избранному из всех живущих на Земле народов и отмеченным рождением именно среди него Творца-будет ваш род рассеян по всей Земле и гоним другими народами за ваше предательство мне.
Так и вышло.
Но евреи на то и евреи, чтобы не повиноваться и не смиряться, что они и делали и делают постоянно всю свою историю. Видишь ли им Палестина и Иерусалим нужны для их государства.
Но им же было сказано- никакой вам вашей земли не будет.
нет, они-мерзкие, опять за своё.((
Сколько было изгнано палестинцев после войны 1948-1949гг с их родной палестинской земли- не сосчитать. Но больше, чем все арабские страны вместе взятые изгнали евреев со своей земли.
И при чем тут одна только Сирия? Весь арабский мир не признавал этого еврейского государства потому как они лучше, чем вы, вич, знают свою историю.
Знаете что вич я вам скажу- не беритесь рассуждать, как Черчиль. Потому как он один из немногих умных политиков имел на это право, а вы кто такая?
И всё же.
Я смотрю сайтик этот не блещет.((
Только бы тут о сиськах-письках и прочее кропать.((
мене одна еврэйка сказывала, што энтими самыми земельками они в стародавние времена самым что ни на есть вероломным образом завладели, вот как если бы вами, воспользовавшись рюмкой вотки на столе овладел тутошний Пролежень (зпт сбоку от "на столе" проставьте в меру собссной испорченности) тока, чур, сама я не в теме, нам, маленьким, много не надо: лишь бы шаловливым ветерком не сдуло)
