Хозяйка дневника: Клинически счастлива 
Дата создания поста: 30 сентября 2013, 15:33
КАЧЕСТВО ЖИЗНИ: SALE. купить и продать; и не прогадать
(цитата): У нас в стране создание семьи зачастую ведет к снижению качества жизни: приданое нынче готовить не принято, жить супругам часто приходится на съемной квартире"
ПО мнению респондентов соц. опроса, основными причинами распада брака являются измена (24%) и бедность (21%).
Но глубинные причины, по мнению соц. журналиста, не только в этом и даже не в этом вовсе. Всего за несколько десятилетий из трагедии развод превратился в норму жизни.
И даже более того, скажу я: у нас тут считают дурами тех, кто не развелся при первых признаках охлаждения отношений или "недоработки" супруга по тем или иным направлениям супружеской деятельности.
Далее цитаты:
"Не знаю, как вам, а для меня... само явление развода - страх и ужас. Особенно, если в семье есть дети.
дело в том, что через какое-то время в доме, оставленном отцом детей, появляется чужой дядя...
(PS от себя: наиболее частый вариант. но вовсе не рассмотрен вариант, когда родной папа "пьет и бьет" - а такое начинает твориться с любящими мужьями и отцами, если муж-отец не может взять себя в руки, а обстоятельства - подчинить)
(С, далее):
... Дядя спит с мамой, считает себя вправе воспитывать чужих избалованных детей...
(PS/ для меня в пост-разводе это было бы идеалом. бить не позволю никому, а вот воспитывать никто не соглашался. А как может одинокая мама воспитать мальчика? хорошо ли это для мальчика?)
(С):
... Еще худший вариант (худший - по мнению и автора статьи, и я соглашусь): дети любят "нового папу", а вскоре забывают своего родного папочку, который забирал когда-то их из роддома, купал (PS - или не купал, но что-то дарил), рассказывал сказки
от себя: (где это видела автор? - сказки обычно рассказывают вскоре брошенным мамам своих детей)...
(С): Браки заключаются на небесах - это не бредни.
Отношения между супругами - сакральны.
Ведь муж - жена - это единственный родной человек, которого мы выбираем сами, в отличие от кровных родственников.
Почему мы сами обрекаем на осмеяние и поражение собственный выбор?
(С): Развод - это трагедия, которой надо стараться избежать любой ценой. (Так и хочется спросить: а ценой душевного здоровья детей - тоже?)
(С): Потому я уверена, что брак священен - это истина. И она помогает человеку ответственно подходить к созданию своей семьи.
Вы - разводились?
- а если "вздохнули с облегчением", разведясь (нередкие здесь воспоминания) - то почему так незадолго до того хотели с тем же человеком связать свою жизнь?
- а дети были довольны, что "папа с нами больше жить не будет"?
Во всякой теме есть "за" и "против", и иногда те, кто был "за", при смещении акцента темы становятся вдруг рьяно "против""се ля" жизнь, как говорится (c'est la vie)
Я полагаю, сердятся на такие тексты те, кто никак не может понять: автор темы - за развод или против? И куда ему, оппоненту, в какую сторону? Обычно, авторы текста расставляют оценки. Однозначные. И предлагают быть или по ту сторону баррикад - или по эту.
Здесь (и этим данная журналистка, Ольга Ганжур, мне и понравилась) автор статьи сознательно идет против течения.
Она говорит, что развод - в противоположность теперь устоявшемуся мнению - это ужасно. Это - трагедия. Это сознательное разрушение семьи и отказ от своего же выбора (когда-то, порою совсем недавно) сделанного.
Особенно если есть дети - развод означает, что разводящийся идет на поводу у своей прихоти и даже похоти, невзирая на детские любовь и привязанность пускай к "плохому", но родному отцу. Отцу, который детей также любит
О. Ганжур говорит в продолжении статьи, что сколько детских судеб разрушено этими разводами!
Я же привела, со своей стороны, самый сильный аргумент в пользу развода: А если отец - "никакой"? и детьми не интересуется?
(впрочем, я лично и в этом случае "оставила" отца детям- рядом с детьми - после развода. Но... подвигом или поступком это не считаю)
Было изменено: 11:24 01/10/2013.
Было изменено: 9:19 02/10/2013.
Было изменено: 9:21 02/10/2013.
Было изменено: 14:41 02/01/2015.
ПО мнению респондентов соц. опроса, основными причинами распада брака являются измена (24%) и бедность (21%).
Но глубинные причины, по мнению соц. журналиста, не только в этом и даже не в этом вовсе. Всего за несколько десятилетий из трагедии развод превратился в норму жизни.
И даже более того, скажу я: у нас тут считают дурами тех, кто не развелся при первых признаках охлаждения отношений или "недоработки" супруга по тем или иным направлениям супружеской деятельности.
Далее цитаты:
"Не знаю, как вам, а для меня... само явление развода - страх и ужас. Особенно, если в семье есть дети.
дело в том, что через какое-то время в доме, оставленном отцом детей, появляется чужой дядя...
(PS от себя: наиболее частый вариант. но вовсе не рассмотрен вариант, когда родной папа "пьет и бьет" - а такое начинает твориться с любящими мужьями и отцами, если муж-отец не может взять себя в руки, а обстоятельства - подчинить)
(С, далее):
... Дядя спит с мамой, считает себя вправе воспитывать чужих избалованных детей...
(PS/ для меня в пост-разводе это было бы идеалом. бить не позволю никому, а вот воспитывать никто не соглашался. А как может одинокая мама воспитать мальчика? хорошо ли это для мальчика?)
(С):
... Еще худший вариант (худший - по мнению и автора статьи, и я соглашусь): дети любят "нового папу", а вскоре забывают своего родного папочку, который забирал когда-то их из роддома, купал (PS - или не купал, но что-то дарил), рассказывал сказки
от себя: (где это видела автор? - сказки обычно рассказывают вскоре брошенным мамам своих детей)...
(С): Браки заключаются на небесах - это не бредни.
Отношения между супругами - сакральны.
Ведь муж - жена - это единственный родной человек, которого мы выбираем сами, в отличие от кровных родственников.
Почему мы сами обрекаем на осмеяние и поражение собственный выбор?
(С): Развод - это трагедия, которой надо стараться избежать любой ценой. (Так и хочется спросить: а ценой душевного здоровья детей - тоже?)
(С): Потому я уверена, что брак священен - это истина. И она помогает человеку ответственно подходить к созданию своей семьи.
Вы - разводились?
- а если "вздохнули с облегчением", разведясь (нередкие здесь воспоминания) - то почему так незадолго до того хотели с тем же человеком связать свою жизнь?
- а дети были довольны, что "папа с нами больше жить не будет"?
Во всякой теме есть "за" и "против", и иногда те, кто был "за", при смещении акцента темы становятся вдруг рьяно "против""се ля" жизнь, как говорится (c'est la vie)
Я полагаю, сердятся на такие тексты те, кто никак не может понять: автор темы - за развод или против? И куда ему, оппоненту, в какую сторону? Обычно, авторы текста расставляют оценки. Однозначные. И предлагают быть или по ту сторону баррикад - или по эту.
Здесь (и этим данная журналистка, Ольга Ганжур, мне и понравилась) автор статьи сознательно идет против течения.
Она говорит, что развод - в противоположность теперь устоявшемуся мнению - это ужасно. Это - трагедия. Это сознательное разрушение семьи и отказ от своего же выбора (когда-то, порою совсем недавно) сделанного.
Особенно если есть дети - развод означает, что разводящийся идет на поводу у своей прихоти и даже похоти, невзирая на детские любовь и привязанность пускай к "плохому", но родному отцу. Отцу, который детей также любит
О. Ганжур говорит в продолжении статьи, что сколько детских судеб разрушено этими разводами!
Я же привела, со своей стороны, самый сильный аргумент в пользу развода: А если отец - "никакой"? и детьми не интересуется?
(впрочем, я лично и в этом случае "оставила" отца детям- рядом с детьми - после развода. Но... подвигом или поступком это не считаю)
Было изменено: 11:24 01/10/2013.
Было изменено: 9:19 02/10/2013.
Было изменено: 9:21 02/10/2013.
Было изменено: 14:41 02/01/2015.
