Думаю, не многие помнят, где они находились и что делали 25 октября 2003 года в тот момент, когда в новостной ленте с пометкой "молния" появилось сообщение об аресте Михаила Ходорковского. Тот день был, безусловно, поворотным в новейшей истории России. При том что политическое лицо режима было уже хорошо известно (вспомнить хотя бы возвращение сталинского гимна или уничтожение в 2001-2003 гг. трех независимых федеральных телеканалов), демонстративным арестом влиятельного и известного на весь мир критика власти (и спонсора оппозиционных партий - кампания по выборам в Государственную думу была в самом разгаре) Кремль перешел черту, отделявшую "мягкий авторитаризм" от репрессий.
Зазвучавшие было протестные голоса элиты в том числе заявление премьера Михаила Касьянова о неадекватности ареста и резкое выступление Анатолия Чубайса от имени РСПП в эфире канала "Россия" были пресечены знаменитым "прекратить истерику". Касьянов вскоре получил отставку, остальные "истерику прекратили", а главное, услышали и правильно поняли сигнал: после ареста Ходорковского руководителя "Открытой России", спонсора "Яблока" и СПС, основателя Школы публичной политики, Клуба региональной журналистики и Федерации интернет-образования крупный бизнес как от огня шарахался (и продолжает шарахаться) от любых намеков на поддержку оппозиции и неугодных Кремлю гражданских структур. Не говоря уже о публичной критике коррупции: разговор Ходорковского с Путиным в Кремле 19 февраля 2003 года запомнился российским "олигархам" надолго.
В деле Ходорковского проявилась вся сущность нынешнего режима. Здесь и подавление инакомыслия и независимости, и подчинение крупного бизнеса кремлевским правилам игры. Здесь и деградация российской судебной системы, окончательно превратившейся в послушный инструмент реализации политической воли (термин "басманное правосудие" появился именно в октябре 2003-го). Здесь и создание коррумпированного путинского "олигархического капитализма": подавляющая часть активов уничтоженного ЮКОСа перешла под контроль компании "Роснефть", и тогда, и сейчас с 2004 года в качестве председателя совета директоров, с 2012-го в качестве президента возглавляемой Игорем Сечиным. Помните тверскую рюмочную "Лондон" на Новоторжской улице?
"Дело ЮКОСа" это и множество поломанных судеб. Платон Лебедев, арестованный на больничной койке, мать троих детей (младшая родилась уже в заключении) Светлана Бахмина, отсидевшие больше семи лет Владимир Переверзин и Владимир Малаховский, этапированный в "Черный дельфин" Алексей Пичугин. От них требовали но так и не получили лжесвидетельств на "заключенного номер один". Не получили их и от Василия Алексаняна, которого, смертельно больного и почти ослепшего, держали в СИЗО вопреки трем решениям Европейского суда по правам человека и в конце концов отпустили умирать домой под залог в 50 млн рублей. Он умер, не дожив два месяца до своего сорокалетия.
Михаил Ходорковский в судебном "аквариуме" не менее яркий зрительный символ нынешнего режима, чем Путин в Андреевском зале Кремля. Так сложилась история, та, которая с большой буквы (то есть История), что освобождение Ходорковского и Лебедева, а значит, и всех юкосовцев, это и освобождение страны от власти, которая, как пьяный ямщик, гонит Россию в пропасть.
должен сидеть в тюрьме... и не важно кто он и что он... Было бы хорошо, если бы подходили не выборочно, а всех мастей и видов воров и коррупционеров на нары.. или как в Китае расстрелять... жестоко?... а может другим будет неповадно...
Воры у нас сидят совсем не в тюрьмах, как известно..
Кастати, в продолжение вашей фразы: "если закон один раз подмять, потом другой, а потом им дырки в следствии затыкать, как нам с тобой будет угодно, то это уже не закон будет, а кистень.."
Что мы сейчас в нашей стране и имеем в полный рост
Вы можете найти в инете и посмотреть фильм Сирила Туши "Ходорковский". Там все очень подробно рассказывается.
Вообще говоря, Ходорковский мне не сват, не брат, ни даже знакомый. Просто суд над ним был открытым и все материалы находились в свободном доступе.
И чем больше я за ним следила, тем яснее для меня становилось, что этот человек совершенно невиновен в том, в чем его обвиняют. И меня искренне поразило, за кого же эти люди считают МЕНЯ, если пытаются выдать мне ЭТО за справедливый суд. Они что - действительно думают, что я полная идиотка?
А еще я была до ужаса восхищена тем, как МБХ держится на суде. С каким достоинством, гордостью и самообладанием. Удивительный человек.
И было невыносимо наблюдать, как этого умного, красивого и талантливого человека пытаются согнуть и сломать.
Об этом былап великолепная статья Ксении Соколовой в журнале GQ
Вот отрывок. Он очень точно выражает и мои мысли
"В этот день Михаил Ходорковский давал показания.
Он очень подробно комментировал обвинительное заключение каждый пункт. Линия защиты была выбрана остроумно по неписаным условиям этой игры прокуроры выдали на-гора несколько десятков томов чуши, и, разумеется, никто не ожидал, что эту чушь кто-то будет всерьез анализировать. Тем не менее обвиняемый человек без чувства юмора сделал именно так. И не ошибся плоды коллективного творчества душевнобольных неловко было слышать даже судье. Но меня интересовало не столько содержание, сколько форма подачи.
Ходорковский хорошо выглядел.
Я не имею в виду цвет лица в читинской зоне не наживешь бронзового загара. Но все остальное было cool МБХ был подтянут, чисто выбрит, аккуратно одет. Говорил негромко, размеренно, подчеркнуто вежливо. К судье обращался "ваша честь". Приводил образные аналогии, держал зал, как хороший оратор.
Сидящий рядом Платон Лебедев слушал речь товарища так, словно дело происходило не в помойных Хамовниках, а, например, в залитом солнцем пент-хаусе на Уолл-стрит. Положив ногу на ногу и слегка прикрыв глаза, г-н Лебедев сидел в свободной, расслабленной позе, иногда что-то черкал на листке бумаги. Встретившись взглядом с кем-то знакомым, он весело улыбнулся и показал язык.
Я ела глазами клетку с людьми, запертую на цепь, и не могла понять, что не так.
Глаз фиксировал нечто странное, сбой в картинке, базовое нарушение на уровне инстинкта. Сидящие в клетке вели себя, говорили и двигались, как свободные люди. Это не было бравадой старые зэки знают, что шесть лет тюрьмы и зоны накладывают несмываемый, как чернильная татуировка, отпечаток можно отрепетировать речь, но пластика выдаст сидельца. Удивительным образом эти двое демонстрировали то, что моя бабушка называла безукоризненностью манер.
И эта безукоризненность была убийственной. Она не оставляла Хамовническому суду ни малейшего шанса. Клетка уже не казалась клеткой: стены из стекла и металла обозначили границу, четко разделившую Людей и чавкающую, не имеющую предела и дна антропологическую парашу.
Наблюдая за фарсом в зале Хамовнического суда, я вдруг четко и ясно поняла смысл слова "мужчина".
А теперь, дорогие читатели, слушайте и запоминайте как "Отче наш".
В глазах женщины мужчину делает мужчиной единственное качество умение не обосраться. Не струсить. Не покориться. Не приспустить услужливо штанцы. Остальное: размер члена, детородная функция и даже "наше все" бабки факультативно. То есть если при бабках и обосрался по факту все равно говно.
Мне возразят это "гамбургский счет" и он не для всех, нельзя требовать героического поведения от обычных людей, нельзя навязывать свои перфекционистские установки.
Увы, друзья, ничем не могу помочь. Я женщина, я была в Хамовническом суде и наблюдала то, про что поэт Бродский написал: "Зачем нам рыба, раз есть икра?".
Чтобы не утомлять вас занудными рассуждениями о достоинстве и чести, скажу просто лучшие девочки никогда не давали трусам.
Даже если смелых три с половиной калеки, и те на Темзе или в тюрьме, а трусов сколько угодно, и у всех ресурс, яхты и замчата на Лазурке. Но спать-то в итоге приходится не с ресурсом, а с мужчиной. И никакие простыни Frette с лавандовой отдушкой не спасут, если от мужчины воняет парашей."
простых смертных всё доносится в нужном русле, как желательно кому то!!!...
... главой нефтяной компании простые дяди не становятся...
Когда нужен был Ходорковский с ним играли... когда на Хозяина "сурово глянул", его тут же подвинули... бывает...
по этой тематике в то время когда шел процесс.. да и потом кое что находила...-)
а вот не так давно, после смерти Березовского, наткнулась в инете на интереснейшие материалы... читала и глаза подзакатывала... там про разное и многое было и в т ч...=)) а верить или не верить это дело индивидуальное... политика дело тонкое, как и Восток..)
не сломали, Гусинского сломали, Ходорковского не сломали... кого-то сломали, кого-то - нет. Быков отсидел два года в СИЗО и получил 9 лет условно, потому что не выделывался. Но при этом и своего не отдал. Гусинский все отдал и его отпустили. А Ходорковский, решив, что он может так спокойно показывать свои доходы и по-честному платить налоги, продолжает свое противостояние, потому как у него выбора нет больше - либо в тюрьме сгнить, либо все отдать...
ИМХО.
подтянем всем обществом, что бы ай яй яй не показывать..-)
вот общество ознакомилось с вашей заметкой и мысль толкает..."что если бы хотели сломать Ходорковского, его бы сломали и к бабке не ходи... приёмы знают... Если он не сломан - то его не ломали..." вот так общество думает...
Воров встречается много, но не каждый признает свою вину... Признал... отсидит и будет жить с размахом. Да и там особо не мучается... А кто не ворует?... ВОТ я жалею что меня родители не научили этому таланту, а воспитывали примерного гражданина... На фига?...
лучше бы про Болотных думали.
у Ходора своих адвокатов (причем, прошу заметить - крайне высокооплачиваемых) до черта.
А у моего (не друга, нет - я небуду опошлять это слово) знакомого, которого до сих пор держат в сизо за беспорядки на Болотной - адвокатов нету.
То есть, есть, конечно. Бесплатные которые.
Вы обижены по жизни? что то негатива от Вас бррр... Если у Вашего чела нет адвокатов или бабок Ходорковский в этом не виноват... Спрашивайте у государства.. У Медвепута можна спросить, если захотят ответить..
Вот удивительно.. Но Ходорковский не только сам не сломался. Он еще и окружил себя людьми, которых невозможно сломать.
Никто - ни погибший, фактически в тюрьме Алексанян, ни несправедливо осужденный на ПОЖИЗНЕНОЕ заключение Пичугин, ни тот же Лебедев, которого откровенно взяли в заложники..
Никто из них не дал ложных показаний, которых от них требовали. А ломать - умеют, в этом вы правы. Алексанян вот заплатил за это жизнью..
Вот чем меня всегда поражала отечественная интеллигенция (не путать с интеллектуальной элитой) - так это красочными воплями о нарушении прав человека без малейшей попытки хоть как-то логически аргументировать свою позицию - я уже не говорю о том, чтобы разобраться в сути ситуации.
Хрен с ним, что Ходор воровал - все в этой шайке воруют. Хрен с ним, что полез в политику - многих периодически пробивает. И дело даже не в его людоедских заявлениях о том, что "для поддержания сырьевого сектора отечественной экономики достаточно 50 млн. населения" (читай, остальные не нужны) - в этом его практически дословно цитируют многие сегодняшние чиновники. Закрыли Ходора за один, но весьма существенных момент: он открыто вел переговоры с амерами о передаче российских ядерных арсеналов под международный контроль, подо что и выбивал средства для политической кампании. А это, дамы и господа, уже серьезно! Вот за намерение оставить страну с голой ж... ой его и закрыли - и совершенно правильно. А все остальное - не более, чем гарнир к основному блюду.
над Ходорковским, его партнером Платоном Лебедевым и 200 сотрудниками компании не ограничивается историей конкретных людей, большинство из которых были, по сути, заложниками. Ход дела ЮКОСа переломил взаимоотношения государства и бизнеса и во многом предопределил дальнейшее развитие страны. Ради достижения некоторых (тогда не ясных) целей власть пожертвовала развитием институтов, а именно формированием в России независимого суда и укреплением института собственности.
Серия демонстративно жестоких приговоров и других решений по делам компании показала, что законы в России перестают работать, когда они противоречат интересам влиятельных фигур в окружении первых лиц государства и могущественных группировок в силовых ведомствах.
Показательные процессы негативно сказались на качестве отечественного правосудия. Служители Фемиды почувствовали, что они не арбитры, а часть команды, цель которой - покарать назначенного преступником вне зависимости от его действительной вины и состояния здоровья.
После дела ЮКОСа уголовная юстиция превратилась в ключевой инструмент решения споров хозяйствующих субъектов и управления экономикой. Почувствовав безнаказанность, следователи и прокуроры быстро вошли во вкус: в 2004-2006 гг. число осужденных по экономическим статьям выросло на 40%. Примерно в той же прогрессии выросло и число липовых дел, которые были затем прекращены или развалились в судах, но обогатили многих силовиков.
Последующий передел активов ЮКОСа в пользу равноудаленных чиновников и олигархов запугал бизнес, продемонстрировал предпринимателям, что их право собственности условно, владение ею зависит исключительно от благорасположения бюрократов. Отсутствие гарантий собственности заставило бизнес практически полностью эмигрировать в другие юрисдикции и породило ежегодный многомиллиардный отток капитала.
Собственники обзавелись видами на жительство и паспортами других государств. Бизнес в России ведется в постоянном сознании институциональной неопределенности.
Это сильно ограничивает горизонты планирования и консервирует нынешнюю структуру экономики. Поход государства против ЮКОСа привел не к наведению порядка, а к деградации важнейших государственных институтов и окончательному превращению правоохранительной службы в инструмент извлечения статусной ренты.
байки это всё, что Ходорковский "создал самую прозрачную нефтяную компанию и платил самые большие налоги" - байка рассчитанная на людей ленивых и нелюбопытных, тех что читают только газеты, да смотрят фильмы с тенденциозной подачей материалов, а к первоисточникам не обращаются...
Несколько лет назад, поспорив с нашим финдиректором я специально копался в теме. Байка о самых больших налогах базируется на аналитике института финансовых исследований, которым рулил Вавилов (да-да, тот самый в прошлом замминистра, которого в коррупции подозревали и машину которому взорвали в 97-м).. Так вот, даже по этой аналитике до начала 2000-х Юкос платил минимальные налоги, используя всевозможные схемы, чтобы от них уклониться. Максимальные налоги стабильно платил отнюдь не Юкос, а Сургутнефтегаз. Впервые крупно заплатил Юкос в 2002-м, если мне память не изменяет, а в 2003 по первой аналитике ИФИ он вроде вышел на налоги выше Сургута, но это опиралось на данные, которые публиковал сам ЮКОС (т. е. непроверенные) - по уточнения сделанным в следующем году тем же ИФИ получилось, что Сургут в 2003-м всё равно заплатил больше (как я понимаю цифра по ЮКОСу уменьшилась потому что финансисты Ходора в своей отчётности к налоговых расходам бодро относили то, что налогами не являлось)..
Так что не был ЮКОС никогда самым большим налогоплательщиком среди нефтяных компаний. Как и не был самым "прозрачным". Фуфло всё это рекламное.
Про 90-е я уж и не говорю - о том как Ходор и К "собирали активы" я много чего от людей, имевших отношение к Менатепу, про то и как людей в лес вывозили, и про прочее..
Ходорковский мне никто. Вот, что Березовский, что Ходороковский, что Абрамович.. ВОт как-то примерно равно.
Но вот для некоего господина Путина эта разница очевидна. Это первое.
Второе. По поводу "о том как Ходор и К "собирали активы" я много чего от людей, имевших отношение к Менатепу, про то и как людей в лес вывозили, и про прочее.."
Вот эти байки - пусть вашим люди "имевшие отношение к Менатепу рассказали бы СК, когда они высунув язык по царскому повелению пытались хоть какой-то компромат на Ходорковского нарыть.. А то в суде полный пшик вышел.
Копали, копали землю носом - и НИЧЕГО. Пусто. Пшик.
Для того, чтобы хоть как-то посадить - ведь очень хотелось посадить, да и слюни на ЮКОС у Путина с Сечиным до пупа повисли - НЕ на Сургутнефтегаз, заметьте, а почему-то именно на ЮКОС
- так вот, чтобы хоть как--то посадить, пришлось срочно менять законодательство по налогообложению нефтянки и придавать ему ОБРАТНУЮ СИЛУ.
Случай - неслыханный. Но вот придали. Потому что никак не могли найти на МБХ хоть какой-то компромат.. Вот вся королевская рать и не могла.
Вот именно это меня и убедило в полнейшей невиновности МБХ. Вот - Генеральная Прокуратура со своим пшиком убедила
Где интересно в тот момент были ваши люди, которые могли рассказать "про то и как людей в лес вывозили, и про прочее.."??
Да их бы озолотили.. Они бы сейчас каким-то фондом уже распоряжались..
