Мужчины абсолютно не правы, когда обвиняют женщин в лживости: на самом деле лгунами бывают только мужчины. Мужчина может соврать: сказать неправду, помня, что все было не так. Женщина же никогда не врет: каждый раз, когда она говорит, что было так, она в это верит.
Нормальная женщина не врет никогда - она просто абсолютно не помнит то, что говорила пару минут назад. То есть она может использовать что-то из этих пару минут назад, но уже для совершенно других позиций и чувств. Она каждый раз пребывает "здесь и сейчас", и каждое новое мгновение ее жизни - ее новая жизнь.
Какая разница, что говорила она полчаса назад - ведь это было полчаса назад, в ее прошлой жизни!
Мужчины обвиняют женщин в непоследовательности. Странно. Это все равно, что обвинять погоду в том, что она меняется. Это мужчины придумали, что человек должен быть закостенелым и быть одним. Женщина себя так не ограничивает, она всегда разная даже в одно и то же мгновение, тем более спустя целую минуту.
Мужчины называют это разрывностью сознания, но это их личные проблемы.
Мужчины, например, считают, что в душе обязательно должен быть милиционер.
Иногда они его называют Совестью. Иногда - просто "Я".
Этот контролер должен за его же мыслями и чувствами следить, чтобы соответствовать тому, что ПРАВИЛЬНО, всегда выполнять ДОГОВОРЕННОСТИ, отвечать за свои поступки и слова, соблюдать логику и совершать другие не менее нудные глупости.
Вот еще... Пусть так живет его компьютер, тресни его экран!
Женщина не дура и живет свободно, вне внутренней ответственности и вне логики. Что касается логики, то есть интеллектуальной этики, то она всегда может использовать ее, когда ей выгодно это; но она же всегда и отбросит ее, когда та быть нужной перестанет. Называться это будет...
сейчас придумаю... э... э...
Это называется "чувствовать интуитивно" и "охватывать ситуацию в целостности".
То есть выхватывать из всего любую мелочь и ничем это не обосновывать.
Нормальная женщина просто возмущается требованием придерживаться во всех своих суждениях логики.
Как минимум, это нетворческий подход, а в целом - полнейшая механистичность.
Вместо логики у женщины великолепно развит вкус, и она умеет убедительно рассказывать, почему хорошо то, что ей нравится. Кроме того, она наделена богатой фантазией и умеет ассоциативно связывать все с чем угодно.
С чем угодно ей.
Мужчина всегда чувствует неловкость, когда высказывается недостаточно логично и обоснованно. Женщина же чувствует неловкость, когда мужчина ожидает жесткой логичности и строгого обоснования от нее.
Ну что он, маленький ребенок, что ли?!
Да, у нее нет интеллектуальной совести.
Ее можно, допускаю, к этому приучить, и она даже будет это носить, но для нее это не более внутренне необходимо, чем бульдогу намордник.
Она эту совесть не заказывала, и она ей тысячу лет как не нужна. Зачем? Ведь к мужчине и женщине - разные мерки. Когда хитрит мужчина, его назовут подлецом. Он непорядочен. Когда хитрит женщина, ее назовут мудрой. Ну при чем тут порядочность, когда речь идет о поведении женщины?
А Вы сами-то согласны с написанным?))
Ну, просто интересно))
Неумение выстраивать логические связи - это не показатель гендерных различий. Это всего лишь - неумение (и нежелание) выстраивать логические связи.
Мне встречалась масса женщин, доказывающих обратное, и ровно столько же мужчин, не владеющих подобным искусством.
И есть среди представителей обоих полов те, кто несет ответственность за свои слова и поступки, и те, кто делать этого не хочет, отказывается.
Не знаю, на кого рассчитаны книги этого автора...
На массового читателя?
Но если такова масса, то становится как-то очень грустно...
сомневаетесь, что понимаю?)))
Опыт, опыт, опыт...
Да, наверное. Наверное, дело, как раз, и есть в собственном опыте. Когда на него накладываются мысли кого-то еще, мы согласно киваем... Разность же его заставляет нас мотать головой.
Вот, и я мотаю, потому что мой опыт - другой.
И, возможно, мне просто везло на встречи с иными людьми.
Диалог - взаимообогащающий - возможен только между равными. Ну, или между теми, где один стремиться "дорасти", а другой готов ему помочь. В любом случае, оба должны хотеть слышать и быть услышанными.
"А логика либо есть. Либо ее нет".(с)
Не совсем согласна. Ей можно научиться. Это же просто умение видеть причины и следствия. То есть, умение ответить на вопрос: почему со мной (или с кем-то) произошло то, что произошло.
как следствие постепенный приход к способности прогнозировать: если я сделаю так-то, то получу то-то.
Совершенно классное выражение вычитала как-то здесь на одном из форумов: "Жила-была девочка. Сама виновата"...(с)
Угу))
Ну, пожалуйста))
Гендерный - половой. Соответственно, гендерные различия - это физиологические или психологические (как особенности восприятия) различия между мужчиной и женщиной.
И это не мое понимание. Это просто термин, синоним слова "половой". Кстати, весьма распространенный и довольно часто употребимый...
Не обижайтесь только... но Вы, ведь, сейчас тоже выдергиваете фразу из контекста...))) Принято считать, что это свойственно, как раз, нам, женщинам...)))
про женщин. наверно потому что такса трогательная))
А еще потому что мне кажется, что у женщин логика своеобразная и завязана на эмоциях и ощущениях. А они иногда сиюминутные.
У нас академическая компания остепененных так сказать людей. И чёта логика у нас не всегда на первом плане при принятии решений. Неформальная у нас логика. Логика, которая учитывает погоду и настроение начальника-академика и атмосферное давление (при высоком результаты экспериментов не те). Много факторов, короче, которые..
А если следовать логике и общепринятым правилам будет что??? Будешь в потоке, в мейнстриме, в толпе, в пробке или в очереди.
лично я никогда не вру!!
хочешь проверить?
а не боиссии?)))
что там с логикой у меня?
я для себя абсолютно логична! хоть и не всегда последовательна)
вернее я очень последовательна - я всегда следую за своим настроением.. и уже в соответствии с ним выстраиваю логическую цепочку аргументации)))
дура ли я?
неа)
я дурочка))) иногда.. правда только с одним мужчиной)) и мне это безумно приятно - чувствовать себя дурочкой рядом с самым умным и замечательным)))
что там еще у Козлова?
про совесть что-то?
так вот моя совесть это не то что гложет меня ПОСЛЕ.. а то что меня останавливает ДО
поэтому она у меня есть - и я ее слушаюсь))
сhaika - вы ошибаетесь. Гендерный это не половой. Половой, т. е. связанный с физиологическими различиями - это sex.. А gender - это "социальный" пол, если можно так выразиться. То есть та роль, которую человек играет в социуме.
николайдроздов - это вопросы, просто вопросы. Чем истерить - лучше ответить. Простой вопрос предполагает простой ответ, не правда ли? )
Кошка в мешке - вам, наверное, сложно представить количество женщин и девушек, окружающих психолога-практика уровня козлова. А так же из раскованность и... м-м-м... Энтузиазм! )
так я не о количестве, сугубо о качестве, причём не в концепции "плохое-хорошее", а кто они? Чем живут, где и кем работают, на какие темы способны разговаривать - с таким умственным дефектом.
Синтон (не путать с синтолом) - система психологических тренингов и по совместительству секта, основанная учившимся на психолога человеком по имени Николай Иванович Козлов (НИК) По досадному недоразумению, в широких кругах он и известен как Гуру Психологии, что дает ему возможность невозбранно трахать в мозг (и не только) людей, добровольно решивших принести ему свои кровно заработанные в надежде стать богатыми и\или счастливыми.
Алсо, химик-кун негодует! Православное значение термина "синтон" - синтетический эквивалент, структурный кусок молекулы вводимый стандартными методами.
Кроме групповых занятий всякой практическо-психологической члентой НИК всё своё свободное время тратит на написание книжек по той же теме. В своих книгах Николай Козлов мудро объегоривает доверчивого читателя, решившего поднабраться за 100 рублей мудрости (не догадавшегося скачать книги на офсайте бесплатно). При недостатке критического мышления перевёрнутая на 180 градусов и добротно взболтанная картинка бытия успешно встраивается в мозг доверчивого читателя. Известно, что подавляющее большинство людей узнают о существовании Синтона (и приходят в него) именно из книг Козлова, которые являются большой и качественной рекламой его психологических тренингов.
Отдельные единицы насилуемых привыкают и в дальнейшем пропагандируют изнасилование мозга как высшую мудрость и условие счастья. Таковые организуют собственные ручейки и течения "Синтона", впрочем, ни на йоту не отходящие от доктрины Козлова, за чем тот неусыпно следит, угрожая отступникам анальными юридическими карами.
Те, у кого через энное количество синтоновских сеансов возникает стойкое отторжение, доходящее до рвотного рефлекса, тихо сливаются и после года кошмаров и несварения желудка возвращаются к прежней жизни обывателя.
= = = = =
Сущность Синтона
На тренингах основной Синтон-программы моделируется ряд ситуаций, при выходе из которых человеку приходится выбирать - либо он дурак, либо сволочь (спасибо писателю А. Громову за формулировку). Говорят, что выбор коррелирует с реальным поведением. Как выйти за рамки навязанного выбора и остаться человеком (свободным, отвественным и т. п., да элементарно остаться в живых) - каждый решает сам за себя. Кому-то удается, у кого-то едет крыша, основная масса остается при своем. А вы думали, что в сказку попали?
К примеру, образец типичного теста: представьте, что вы находитесь на тонущем корабле (типа "Титаника") и осталась только 1 спасательная шлюпка на 5 человек, а желающих спастись, к примеру, 30. Ваша задача решить: кто должен спастись? А вы достойны ли спасения? А как бы изменилась ситуация, имей вы пистолет?
Вообще-то упражнения Синтон-программы придумал не Козлов. И до него и после их используют на тренингах чуть более чем 100% психологов. Так что если отфильтровать синтоновский срач в мозги, то на выходе получится вполне себе стандартные учебные программы.
По большей части в Синтон приходят психи-одиночки и несчастные суицидальные девочки с недотрахом. Для них синтоновский культ является решением проблемы с недостатком секса - даже прыщавым тридцателетним задротам может перепасть что-то вследствие любви синтоисток к "Свободе".
Попадание в секту людей семейных обычно приводит либо к быстрому краху семьи либо к воцерквлению второй половины. Другого не дано, так как: - вера в непогрешимость Синтона и лично Козлова, - истерия при любой попытке критического взгляда на эту секту, - постоянное проповедование идей, - агрессивная раздача книг и приглашений на тренинги, - быстрое обрастание вашей семьи "знакомыми с тренинга", - траты больших сумм денег ежемесячно на литературу, тренинги и прочие мероприятия, - пофигизм в отношении всех иных аспектов жизни, кроме Синтона
- все это к другому привести не может. Если ваша вторая половина попала в секту, даже если в доме просто появились книги Козлова и их не дают выбросить - уебывайте сразу! Иначе потратите бесценные годы и будет вам потом мучительно больно.
= = = = =
Синтон и прочая психологическая пофигень
Ноги Синтона растут из психологических тренингов компании "Лайфспринг", которая ныне официально закрыта (но по всему миру существует уйма тренинговых центров, являющихся клонами Лайфспринга - см. Тренинги личностного роста) и во всем мире при ее упоминании срут кирпичами, выворачивают желудок и лезут на стены. "Лайфспринг" был основан сайентологом Джоном Хэнли, который решил, что он ничуть не дурнее дедушки Хаббарда и может сам стричь бабло с лохов, поддерживая этим добрую традицию хаббардистов. Николай Козлов, будучи еще простым серым психологом при Интуристе, прошел первую ступень Лайфспринга и понял, как в этой стране можно относительно честно отбирать деньги у доверчивого населения. По собственному упоминанию Козлова, "Синтон - это растянутый и спокойный Лайфспринг...". Николай Козлов, "Истинная правда, или учебник для психолога по жизни", М.: "АСТ-ПРЕСС", 2001, стр. 360. Невозбранно доступно в гугле. Алсо, рассуждения на их форуме. Не менее хвалебные оды он поет и дианетике. Там же, прямо на следующей странице 361.
тис(с)нуто, разумеется))
по-моему, вполне исчерпывающе
про Лазарева бы еще поспорила.
про Жикаренцева, да.
они в верном направлении всегда продвигались, на мой взгляд.
пытались донести как понимали. а не популяризировать, да)
даже Свияш, даже в нем чистый родник был...
Читала я Козлова и дома книги в наличии - психолог, как психолог, некое рациональное зерно есть, им и надо руководствоваться, а всю шелуху я просто пропускаю мимо глаз и ушей.
Не знаю никого, кто бы после прочтения книг Козлова ушел в Синтон безвозвратно и разрушительно.
Может и есть такие, так им и в других местах моск разрушии бы - карма у них такая..
имхо..
