Ну кто бы сомневался..
"Комплексная судебная экспертиза не нашла алкоголя в крови мальчика, погибшего в ДТП в подмосковной Балашихе, заявила представитель Следственного комитета Светлана Петренко.
Положительный результат первого теста следователи объяснили ошибкой эксперта.
Судмедэксперту Михаилу Клейменову предъявили обвинения в халатности. В ведомстве подчеркнули, что при проведении исследования Клейменов нарушил нормативные акты и его экспертные выводы не обоснованы.
"Обвиняемый произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2, 7 промилле", - заявили в СК.
Резонансное ДТП произошло в Балашихе 23 апреля: местная жительница Ольга Алисова насмерть сбила шестилетнего мальчика. Первичная экспертиза выявила алкоголь в крови ребенка, причем в дозе, "соответствующей сильной степени опьянения". По факту экспертного заключения Следственный комитет возбудил уголовное дело о халатности. Дело о самом ДТП завершено и передано в суд."(ц)
Мне что то кажется., что эксперта изначально должно было насторожить наличие алкоголя в крови
Столь малолетнего ребёнка и как минимум он должен был засомневался и провести дополнительные исследования.
Не уж то остановятся на этой версии.. .
заказчика, и обеспечил, за мзду, чтобы анализы были таковы.. и не впервый раз, уверен.
надо проверить имущество эксперта, соотвествует ли зарплате. Могу, конечно, ошибаться, теоретически, но этого человека я бы разобрал до упора.
версия верна. то как вы думаете, сколько стоит согласие показать себя идиотом всей стране? ведь было понятно, что такая трактовка вызовет общественный резонанс
Смысл? Виновница и так сядет, а эксперт свою мзду поимел, видимо, просто на факте. Чем абсурднее и запутаннее, тем лучше. Не ожидали общественного резонанса, видимо.. А отец стал копать.
В век информационных технологий, когда у нас в области пропал 3х летний ребенок, добиться того, чтобы СМИ сообщили информацию об этом оказалось практически невозможным. Отвечали-нам это не интересно, у нас другой формат. И только когда нашли его погибшим и вылезло об этих отказах, получили втык, начали шевелиться.
Родителям "повезло", что заинтересовало и разнеслось по стране.
я писала про тетку и собачку, которых сбила машина? 180 тыщ компенсации от страховой компании и лишение прав. все.
7 операций в общей сложности, почти год в илизарове, инвалидность, хромота, головные боли, минус зубы и шрам на пол-лица.
Не берусь сказать что там с экспертом. Но думаю скорее халатность, чем взятка. Ибо эксперты ходят под уголовной статьей. Один анекдот- быль грустный расскажу из экспертной практики. Приходят бандиты к судмедэксперту и говорят:" братишка, нам нужно, чтобы вот этот труп васи пупкина был описан в правильном русле. Мы тебя отблагодарим, скажи сколько." ну судмэд подумал и говорит:" ок. Давайте посчитаем размер благодарности. Я даю подписку о даче ложных показаний. В случае их вскрытия мне идти по статье. Зарплата у меня 50 т. Сяду я минимум на три года. Итого считаем 50*12*3= 1800000" после подсчетов братки быстро свалили..
Это не говорит, конечно, о кристальной честности экспертов. Я, например, знаю порядок взяток в сербского( но там круговая порука) однако, суммы в уголовных делах реально очень большие...
Так по уголовке штраф до 80 или 3 месяца.
А халатность... одно дело у взрослого обнаружат алкоголь, другое дело у 6летнего ребенка в убойной дозе.
Тут надо быть совсем дебилом, чтоб не усомниться и не провести дописследования.
повторяю, судя по тому как он лихо в камеру отгавкивался, это никакой не дебил, а отмороженный подонок, карманный эксперт при местных бандитах, который помогал им концы в воду прятать не раз.. как бывают карманные нотариусы, при черных риэлторах.
