Но на почти 100 комментариев раскатались по двум темам)) Граждане сожители (я про сайт, а не про... про сайт, короче, как мы тут сожительствуем), разве плохо поговорили по теме? Но вводные так вводные.
Тема возникла вчера по результатам вчерашнего же разговора в кругу лиц. Зарплата? Так, как он лицо неопределённое, как и я, можно озвучить - 2400 долларов, это очень мало, смею вам заметить, и мистер дополнительного приработка не имеет. В связи с тем, что его работа связана с выездами, святая мать неоднократно вступала в беспорядочные половые (по медицинским показаниям - чешется) связи, в чём и была однажды уличена. Парень оказался бесчеловечен и бросил мадонну с ребёнком на официальном уровне, за что ему было назначено покрывать грех в виде фиксированной процентами суммы. Папа почему-то ребёнка любит и навещает погулять там, побаловать вкусным, порадовать поездками на отдых. И это при том, что мужчина совершенно не жирует. Маман ребёнка подаёт на суд и, хотя суммы дополнительной помощи не подтверждены, суд принимает сторону его, потому что обязательства по алиментам выполняются безукоризнено.
Святая девственница в недоумении откуда деньги на подарки подозревает коварного негодяя в сокрытии доходов. Первый суд проигран, но осадочек-то остаётся. Поэтому за первым судом следует подача на очередной, который с вероятностью в сто с чем-то процентов тоже будет проигран.
В дополнение хочу заметить, что траты на суды скорей всего покрываются получаемыми алиментами в том числе. Вот уж действительно негодяй так заботится о ребёнке, что на нормальные суды не хватает. Сволочь же? Ещё какой.
Климентина, я подозревал вашу негативную любовь ко мне и это не может не радовать, потому что ваше участие вносит в местные беседы приятное разнообразие и это ни в коем случае не ирония, а святейшая правда. Граждане, поднимите руки, кто думает, как я об участии Климентины во всех беседах? Но, уважаемая мной всегдашний оппонент, меня обескураживает один момент - чихвостить мои темы вы-то чихвостите, но никак не удосужились поднять моё звание хотя бы до полковника, хотя разговор на эту тему был и вы его одобрили. Это обидно, потому что звание полковника предусматривает немножко более высокую зарплату. Или я что-то пропустил и уже полковник? Тогда простите, зарплатные ведомости пока не приходили и я просто могу не знать.
П. С. Кто-то интересовался плачу ли и сколько на собственных детишек? Отвечаю - совершенно не плачу из чувства собственной алчности. Им что, зарплаты моей мало, чтоб ещё алиментов хотеть? Хотя надо подумать, поэтому с удовольствием почитаю ваши мысли по этому поводу.
Пока мужик на работе прохлаждается, молодой женский организм должен остаться без любви и ласки?
Причина развода надумана!
Татьяна Слухи о высокой потребности женщин в сексе
Сильно преувеличены. Женщины устроены по другому и желание срвокупляться направо и налево им не присущи. Разумеется я не беру в расчет тяжелые случаи психиатрии и девиаций.
Дело в том, что часто истории о разводах из уст мужчин звучат несколько... субьективно мягко говоря. Из - за этого они получаются несколько нелепыми и нелогичными: Муж - святой человек, добытчик, заботливый муж и отец. Жена ( и ещё теща ) это исчадия ада, блудливые отребья и алчные щуки, словно в наказание посланы бескрылому серафиму. В жизни все происходит не совсем так. Как правило массу скелетов имеют обе стороны
Есть очень хорошее выражение классика: я знаю много женщин, знавших лишь одного супруга, но не знаю ни одной, знавшей одного любовника) Я не отрицаю, но и против придания этому явлению массовости
Сказочник ml Климентина, я подозревал вашу негативную любовь ко мне
Бабушко как голубь. Они искренне верит, что имеет право ср*ть на всё, что видит))
Это ирония? Ну что ж, расскажу и я кое - что. Знаю случай когда муж присвоил себе декретную выплату жены. О, нет. Он не спившийся маргинал с отбитой головой, не психически больной человек, не подонок - маньяк, а... полковник мвд. Если честно, даже не знаю как назвать этот поступок. Никогда не жаловалась на незватку словарного запаса, но тут он не помогает;((
Куча историй, где мужчина не прав. Вот реально не прав.
И не кто это не отрицает.
Но всегда, когда всплывает история с алиментами, то женская часть интернета в большинстве своем сразу говорит, что мужик подлец и негодяй, даже не читая эту историю.
Вы просили больше вводных. Я ввёл и это именно мой случай, по которому вчерашний пост. Я не называл бывшего мужа святым, наоборот, по невысказанным желаниям трудящихся женщин, назвал Магдаленой именно её, бывшую жену. Он, возможно, и погуливал, но, глядя на него, не похоже. Но это моё личное мнение. пусть - да, погуливал, но оказался не пойман. Если бы Магдалена (святая которая) была бы тщательней, то семья продолжила бы существование. Но бог с ней, со святостью. Судиться зачем?
Бедный Еврей В связи с новыми водными последнего Вашего поста
Мы тут решили, что мужик должен больше своей зарплаты отдавать.
А Вы тут суммы занижаете. женщину средств к существованию лишаете.
Я не понял, Вы что на сторону жадных мужиков переметнулись?
Он должен 4000 и пусть катится куда хочет.
А за эти жалкие 2400 еще его кормить придется, готовить ему. А вдруг эта сволочь еще сексу захочет.
Нет, защитим женщину от посягательств этого охальника.
Не знаю))) а подсматривать не хочу. Не в моих правилах. Я и первую фразу знаю только благодаря Шестодневу. Его изучают в вш в рамках катехизации. Полное изучение ВЗ не рекомендовано к самостоятельному изучению во избежание неверного понимания. Вот как с блудницей ИЦ
