В ветхом завете часто пишут был день первый.
Так вот в подлиннике написано именно день один, а не день первый.
Ну и с заповедями не совсем точный перевод.
Это я к чему.
Но кто не знает кто на самом деле была Магдалина. Так как читаем перевод и даже не с языка оригинала, а перевод с перевода.
Бедный Еврей Да и никто не знает на самом деле в день один
Создали небо и землю. Предлог там очень хитрый перед этими словами стоит.
Татьяна Ну и с заповедями не совсем точный перевод.
Так вот в подлиннике написано именно день один, а не день первый.(с) Нет, так и пишут день един ( один). В таких вещах неточностей быть не может. Магдалина была бесноватой, а вовсе не проституткой. Можно конечно залезть в филологические дебри и доспориться до того, что блуд - и есть одержимость. Но из одержимости профессию не сделать))
В Православной и Католической церквях почитание Марии Магдалины различается: в православии почитается как равноапостольная мироносица, излеченная от семи бесов и фигурирующая только в нескольких эпизодах Нового Завета, а в традиции Католической церкви долгое время было принято отождествлять с ней образ кающейся блудницы и Марии из Вифании, сестры Лазаря, а также прилагать обширный легендарный материал. (с)
Я так понимаю, что для Вас великий труд залезьть в Вики и почитать.
Но за то будем как одно упрямое животное гнуть свою линию.
Не читал и не разбирался. Так что комментировать не могу.
Но заповеди, знаю точно, написаны в повелительном наклонении, причем в самой его жесткой форме.
Поэтому не убей, не передает весь смысл заповеди.
Могли бы еще перевести, может ты не будешь убивать, ну пожалуйста.
Хотя это сложно, то больше подойдет такой вариант.
Ты не будешь убивать.
Татьяна Но за то будем как одно упрямое животное гнуть свою ли
Вот и не гните. В религиозных диспутах принято цитировать не вики, а иные источники. Благоволите сперва ознакомиться с чем то более сложным, нежели бездумным копипастом
Мильенщик.. улучил момент и запутал нашу.. добропорядочную Татьяну... и отвёл от сути разбирательства
А дело стоит..
Женщина требует сотисфакции.
Это негодник
Ответчик -ленивый нищеброд.
А нас хотят убедить. дескать женщина гулящая...
Но вот по факту. почему то долго не могли улечить По тому что нечего там уличать
Мать - одна работает.. заботица о ребенке.. когда ей шлюшарить?
Не лишайте женщину денег и молодого любовника.
Пусть платит 3000 и к ней не подходит. Не нужен нам старый. Мы за эту сумму молодого найдем ей. А если не найдем. поднимем запросы до 4000
Несколько раз
И вот вывод по нескольким позициям
Ответчик лжот.
Он ленивый приспособленец
И создал невыносимые условия для жизни в семье.. Действовал вероломно с умыслом. Он хотел чтоб жена оступилась и подталкнул ее к опрометчивому шагу.. о коем она уже пожалела и раскаялась
Но коварство ответчика не знает границ изворотливости
При помощи ребенка он продолжает свой хитроумный план мести
Пожалел молодую женщину с ребенком.. Оказывал ей посильную помощь -мебель двигал. душ починил.. Яблок. Ребенку купил..
Пока легкомысленный отец делает. Вид что работает.. Пита ездит в командировки.
как и сюда уже притащили сплетни про чужую личную жизнь. Ну что за люди.
Алиментов то тех с гулькин нос, одна четвёртая зарплаты,
Государство наше родимое как ни какое другое на стороне женщин, очевидно же, феминизм в действии, ля
Если честно я ничего не поняла в том исковике. Крайне невнятно изложено. Адвокат истца изложил суть из слов доверителя. И по факту мы получаем русское народное: святой человек и дьяволица. Хорошо бы заслушать вторую сторону. Но сделать этого возможности нет.
Татьяна Ты не будешь этого делать, потому что я запрещаю тебе.
Да, именно так: Я - Господь твой. Заповедь неспроста идут в определенном порядке
Барбара Как вы осилили это литературное произведение? снимаю шл
шпилька, мы эту историю сами пишем)))
Алекс нам только каркас накидал, а дальше мы все сами-сами.
Теперь на счет денег торгуемся, никак не можем прийти к консенсусу.
