про секс и не про него пытался рассуждать про половые отношения на работе... Ну то ись про работу в смысле трахацца и трахаццо (грубо)...
Вот вам про другой вид секца...
Есть некое садовое товарищество. Около 200 человек. Председатель. Правление. Ну все как положено по закону...
Ну по закону решением собрания устанавливаются членские и целевые взносы. Треть не примерно, не платит или платит с задержками. То ись не хватает на текущую жить... А надо свет на улицах восстанавливать, и трансформаторы заменить... Ну ещё чего многое... Кто знает, тот понимает...
Ну так правильные садоводы приняли решение, что надо взыскивать с неправильных задолженности по суду и начислять пени за просрочку в оплатах. Решение общего собрания оспорено в суде не было.
Правление и председатель, исполняя демократическую волю большинства, стали взыскивать с должников долги по суду суммы долгов. В полном соответствии с процедурами и на основании законов. Стали появляться решения судов, а приставы списывать со счетов должников суммы по решениям судов плюс судебные издержки... Вроде все понятно, мотивированно и обоснованно...
Но тут... Председатель и правление были вызваны к местным полицейским и сделаем по фактам вымогательств с их стороны к этим должникам... Мол, требуют каких-то денег... Огородите нас, власти, и защитите...
Ессно, руководство СНТ плюнули на все это дело и отреклись от управления...
Показания даны, документы поедъявлены... Ждём-с мнения следаков...
Следующим управляющим снт поднять зарплату в 2 раза.
Ты опять не надеваешь цифр, а их величина почти все решает.
- Дорогой,... этот господин предлагает мне за ночь 24566$
- А за 3 ночи?
Что в данном случае цифры не главное.
В любом коллективе есть часть хитропопых, которые ищут способ жить лучше за счёт других.
В данном случае - не платя членские и целевые взносы.
Когда же их потом хлопают по попе приставами, они начинают изображать из себя потерпевших и принципиально идут на любые ужимки, дабы остаться правым и избежать как они считают, ненужных расходов.
Я бы предложил правлению не уходить, а принципиально подать встречный иск - за клевету.
Бред какой - то! Есть судебные решения и приставы работающие по ним. Причем здесь председатель? Значит он ведет с должниками и от себя бла - бла разговоры. Дыма без огня не бывает.
какого члена (грубо) вы выдумываете? Нет закулисных разговоров.
Бл..., Откуда вообще выдумки такие?
Чем больше тут выступают новички, тем в бОльшем aчлен пребываю...
За клевету будет иск. Как только будет отказ в возбуждении дела по факту вымогательства.
зачем руководству что-то вымогать если есть судебное решение и даже исполнительное производство. может кто-то из руководства решил втихую наехать и срубить деньжат тогда да... дебилы б***ь(с)
судебные решения - то никакиз "следаков и даже возбуждения уголка не будет. Это азбука.
Если никакого обращения в суд не было, никакиз "сужебныз решений" нет и все эти взносы велись в жобровоьном порядке, по сути, в расчете на порядочность жителей СНТ и на то что люди имеют чувсвто ответственности - то дело вырисовывается по статье "Вымогательство".
Ибо нельщя заставить человека платить того чего он не должен по закону никаким срезствами если он не хочет.
На какиз осноыаниях взимает СНТ деньги? Это ключевой вопрос. Если эти основания законны и деньги взымаются на основаниях потребления услуг по договору, составленному с владельцем каждого участка - это одно. Тут могут быть суды. Если осноывания - "общий сбор собстеников. "протокол совещания", "устав СНТ" или какая-то прочая ересь - то имеют право на защиту закона, если не хотят платить.
Извечная тема в СНТ - не зотяшие платить ниего кроме коммуналки собственники. Ничего вы с ними не сделаете. Ничем вы на низ не повлияете - если на каждую услугу не будете заключать с ними договор.
Почему правление испугалось...
Суд выносит решение, установив все обстоятельства на основании представленных документов. Получается, что все оформлено верно: и уведомление об собрании и решение собрания.
Я так полагаю эти товарищи на нем не присутствовали?) Или присутствовали и не возражали?)
А полиция должна отработать заявление. Ничего в этом страшного нет.
Ну, если целевые пошли на те какие надо целевые))
Второй пост накропали и всюду одна картина: честная, самоотверженная одна сторона и совершенно несносная, безалаберная другая сторона. Так всегда бывает когда конфликтная ситуация изложена в одностороннем порядке. Вам самому не странно? Есть судебное решения, взносы взыскивают в установленном порядке и вдруг ответчики ни с того ни с сего ну давай обвинять в вымогательстве председателя?))) Если такое и есть, то скорее всего всплыли некие конфликтные ситуации, бывшее ранне, ДО обращения взыскателя в суд. Просьба излагать ситуацию в полном обьеме, а не дергать из нее унодные эпизоды. Судя по всему вы и состояли в дачном управлении?
именно такого хода событий.
Ничего в одностороннем освещении нет. Все факты достоверны.
И в руководстве не состоял.
Ещё какие изыски с вашей стороны будут?
Все изложено в одностороннем порядке и назвать фактами собственное субьективное мнение - довольно странно))) Но если так, как вы и пишите, то действительно можно подать в суд, как правило там быстро выясняется что есть факты, а что блабла
Не СНТ, а всего лишь совета дома.. Не ТСЖ, а что-то наподобие.. Тоже плюнул и свалил.. Постоянно писали всякую шнягу на меня..) Задолбали менты вызывать, объяснительные писать..
Бедный Еврей А при чем тут решение общего собрания.
Взыскание задолжености по суду прописано в законе. Это право СНТ как юрлица.
Другое дело, что могли не соблюсти процедуру, что вряд ли, если суд выдал исполнительный лист.
Пени они должны быть прописаны в уставе, а не приниматься решением общего собрания. Может к этому придрались и в жалобе написано, что типо пени там конские ничем не обоснованные.
Но саму сумму долга они не могут оспорить, только если ее списывают повторно.
Вымогательство - серьезная статья. Но не совсем понятно как обстоят дела на самом деле.. Нешто за спинами приставов маячит председатель с паяльником в руках и угрозами? Автор, не томите читателей, раскажите подробности)))
1.
До "следователя" ещё рано : вначале всем занимаются "опера" ( "предварительное следствие", ОРМ : "оперативно-разыскные мероприятия" и т. д. )
2.
ЕСЛИ был реальный суд ( и он вынес решение в пользу СНТ ) :
- решение суда должно поступить в службу судебных приставов
- все деньги взыскиваются НЕ правлением СНТ, а приставми.
3.
ЕСЛИ суда никакого не было :
- опера ОБЯЗАНЫ провести проверку по КАЖДОЙ "заяве" и по КАЖДОЙ дать ответ ( например : "направить дело в следствие / прокуратуру ИЛИ "отказ" )
В вашей случае желателен, тогда, "отказной".
Но.
"Для дачи объяснений" к этим операм явиться всё равно придётся.
И уже не важно "само-уволились ли члены правления с избранных должностей".
И, пользуясь случаем)
Ибо не могу ТАМ нормально никому отвечать : нужно "ждать ИКС часов ( дней? ) покудва кто-то из модераорв увидит МОИ каменты и их "впустит" )))
В ответ на твоего "слабака" ( мне ) :
а ТЫ, что, купаешься круглый год... аки "морж" ?)
И даж ЗИМОЙ?
Прям плаваешь-рассекашь, по-дОлгу?)
Тогда моя ТЕБЕ искренняя уважуха) : я в своё ( Замкадышный ) карьер только смог нырнуть и мигом выскочить из...)))
А то может не прописаны? И были приняты всего лишь общим собранием?
С первого взгляда смахивает на то, что неплательцы офигели от набежавших пени и особенно от добавленных судебных издержек..
Все-таки неплательцы зачастую (обычно, в основной своей массе) не вполне адекватные люди. И нужно это учитывать и всегда ждать с их стороны взбрыков..
Костян-Дракула ИнтересноЮ как общее собрание, даже с протоколом
и его решение может быть обжаловано в суде, ели нет правоустанавливающих документов по основанию, к примеруЮ выплат - договорЮ к примеру.
Любой сбор денег олден быть законен. Если жто обее содрание - то там может обсуждаться сбр денег и даже протокол модет быть вынесен - но данный протокол должен быть подписан ВСЕМИ кто обязыввается платить. Подпись - обязывает платить.
Это не относится к коммуналке-коммуналку платят все, Ю есть документы, есть договоры, Ю если расход жлектроэнергии, воды и прочего - это да, это норм.
А другме выплаты?
Что подписывали и подписывали ли неплательщики? Они могли сидеть на всех заседаниях и голосовать за "скинуться на шторы". Но ничего не подписывать )) Более того - те кто платят тоже могли никакого протокола не подписывать. Но платить - в данном случае как добровольный, не обязывающий платеж.
Стара как мир проблема. Общее собрание как сам факт и факт протокола - юридически ничто. ПРотокол, подписанный всеми цучастниками - юридически как раз "что". ))
При проведении собрания были допущены нарушения согласно ФЗ 217.
И не надо что бы все подписывали протокол.
Но например сумма взносов должна приниматься квалифицированным большинством, а не просто большинством. И к этому могли предраться.
Суд не проверяет как были принято решение о взносах.
В первом сообщении выпало важное звено: что случилось между председателем и неплательщиками что заставило последних обратиться в полицию? Нешто подозреваемый пропалывал редиску, и только за это ему инкриминируют вымогательство?
Примерно так.
А почему мы должны платить. Мало ли что Вы там на собрании приняли. А я не буду. Приставы списали, так они подкупленные, это вымогательство председателя СНТ (вот харю наел). А напишу я на него в прокуратуру, что он с меня вымогает.
Прокуратура спустила следователям. Те должны взять объяснительные со всех и решить возбуждать дело или нет. 99% отказ от возбуждения, но вызвать и опросить обязаны.
Тут есть те, кто не знает подробную бюрократическую цепь?)) Я понимаю, любая галиматья написанная дядькой, будет оправдана, таков здесь порядок. Но! Статью за клевету и ложный донос тоже никто не отменял. Вобщем правда видится весьма хромой. В изложении автора)) Но не привыкать, у него с рбьективностью всегда проблемы
Да какой донос, я считаю, что с меня вымогают деньги, потому что я считаю, что никому ничего не должен. И прошу компетентные органы разобраться в этом.
В СНТ сплошь и рядом такие вещи происходят.
