Очень просто. Потому что кояки неоппонентов видите вы, и у вас есть все рычаги воздействия на них.
А "косяки оппонентов" (с) вы не видите в упор. Как-то однобоко получается.
Лично для меня хамство вне политики, и оно неприемлемо ни с какой стороны.
Сейчас пускаться а собственные откровения, какое у меня к кому тут отношение и почему. Мне надо напоминать, что я могла высказать и Умбре и Барбаре?
В данном случае меня коробит то, что мужчина хамит женщине, и другие мужчины считают, что это нормально, перенося ответственность за этот процесс на политический контекст. А для меня в данном случае политика вторична.
Здесь снежный ком, когда речь идёт о прецедентах конкретного хамства?
Я против хамства с любой политической стороны, но я не модератор. Поэтому когда я вижу, что официально позволено хамить и высказывать любые оскорбления в адрес тех, кто против линии партии, независимо от их поведения, то мне странно. Я и свои ситуации помню, я злопамятная. Типа, а, ну этой можно хамить, она же из неправильных.
что сейчас Вы высказываете претензию одной стороне. А уже замазаны тут все. Осуждайте тогда уж всех. Все хамят.
И хамить первая начала шпилька. Если уж быть объективным. Она поставила автора на один уровень с Петуховым. Вы это не заметили?)
Я не знаю, кто такой Петухов, ну вообще.)))
Он плохой глупый человек, да? Стыдный какой-то? Ну правда, не знаю, чесслово!
Скажу больше, ток не падайте. Я ещё и Шульман не слушаю. Я Шумана вот слушаю, а Шульман нет)
И никого не оправдывая, я просто хочу сказать, что хамство должно иметь ответ всегда. И чем грубее, тем более. Независимо от того, на кого оно направлено.