не слышали мой вопрос.
любая информация от нас субъективна.
официальную позицию об охвате голосованием по территории, по количеству зарегистрированных, о количестве участков может дать Центризбирком...
Если кто-то выдаст "отсебятину", то по вашим последующим комментариям он окажется... (вставьте нужное)... а так сама-сама-сама...
Я не виновата, что вы не умеете рассуждать без официальной позиции. На основании наблюдаемых реалий.
Не мучьтесь.
Присутствие в этой теме не обязательно.
вы хотите данные, от которых вы можете оттолкнуться.
что понимается под 100% избирателей.
соответственно, что такое 58 процентов проголосовавших
поэтому вас и адресую в Центризбирком. Там и только там можно получить данные, которые вам нужны.
Иные сведения не имеют значения.
меня, кстати, это очень интересует, так как позволит оценить "доверие населения к центральной власти"...
и продолжает свою линию гнуть.
и ответ неизменен: вы свои вопросы не здесь задавайте, а Панфиловой.
там вам дадут исчерпывающие ответы.
но вы продолжаете с упорством, достойным лучшего применения пытать людей, которые никто не может дать вам ответ...
вы забыли или не знаете вопроса "пределы компетенции".
нормальный человек, не зная вопроса в глубину, не полезет со своими ответами.
Давать очень легко.
На самом деле.
Вот по вопросу отмены мобилизации
Все ответили что ее на отменяли
И только вас куда то понесло
Я работаю на выборах, процедурные моменты таковы
Есть списки. Математика чистой воды.
Списки спускает тик
Берут данные из паспортных столов или отделений МВД
Ну где как
По регистрации
Потом смотрят на число имеющих право голосовать и на число тех кто реально пришёл
Вот и вся статистика
а видели Памфилову?
косу отстегнула, подтяжку сделала, прям и не Памфилова вовсе.
автор, я в курсе, што она не в Х Е Р соне.
каждый жеж о своём поёт, я вот решила исполнить оду смасу и блефаро пластике.
в какой суд переадресовывал авторку? Вы уж чутка повнимательнее, пжст.
Адрес был Центризбирком. Данная организация и территориальные избирательные комиссии являются законодательно определенными для организации и проведения выборов.
Вот поэтому раз за разом отправляю авторку темы туда, так как только там компетентно могут ответить на все её вопросы, связанные с выборами.
Наше мнение будет являться субъективным и в большинстве случаев неверным.
Чего непонятного-то?!
Это было не вам, а Чакре))
Я прям представляю как базы списков избирателей передавались.
По описи, наверное))
И прям обсверялись все эти списки. Особенно перед так называемым "референдумом"))
В Хе. рсонскую област и убедиться. Это не страшно и от Липецка ближе чем от Москвы. Там все покажут и расскажут.
Если что я вчера был, в Геническом районе. Проехал через Араюатскую стрелку. Все работает, все норм. Все ходят голосуют. Надо было спросить ответ на вопрос автора ))
но ен считаю себя компетентным в вопросах избирательного права, а, значит, мои ответы могут содержать в себе ошибки...
вы также пишете в условный Верховный суд. Изворачиваетесь.
и в Верховный суд можно дойти. Путь не легкий и долгий... Но можно.
ваш адресат доходил до Верховного арбитражного суда РФ. Не совсем конечно Верховный суд, но все же...
А вы знаете, что есть такой сайт "карта нарушений на выборах"?
Занимаиельно. Там отражаются всякие жалобы.
Вот забавная из Китай-города:
"8 сентября я решила проголосовать электронно на выборах мэра Москвы. В 10:00 я зашла на сайт и запросила код на мой номер телефона, код долго не приходил (в итоге так и не пришёл совсем), поэтому я подумала, что сейчас какой-то сбой и я проголосую позже. В 01:00 9 сентября я решила повторить попытку и запросила код ещё раз, он пришел моментально, я прочитала и согласилась с правилами голосования, была готова выбирать кандидата, но вместо списка кандидатов я получила страницу с сообщением "онлайн голосование более недоступно. Вы уже получали электронный бюллетень ранее". При этом никакого бюллетеня я не получала, голос ни за кого не отдавала, что произошло с моим бюллетенем я не знаю"
Не единственная подобная:
Избиратель попросила выдать бумажный бюллетень, но ей сообщили, что это возможно только при сканировании паспорта и подписи стилусом. После сканирования паспорта и подписи на экране, член комиссии сказала, что избирателю нужно идти голосовать в терминал ТЭГ. После какой-то 10-минутной технической заминки избирателю сообщили, что ее подпись "аннулирована", затем дали расписаться в бумажной выписке списка и выдали бумажный бюллетень
2) Также было нарушение тайны голосования: полицейский, который прятал нагрудный знак, стоял рядом с кабинками для голосования без шторок и мог видеть волеизъявление избирателя
Перед загрузкой электронного бюллетеня вы получите СМС c цифровым кодом. Сообщение придет на номер телефона, который вы указали в личном кабинете на!Ссылки Запрещены!. Введите код из СМС в специальное поле, и бюллетень откроется. (С)
То есть, чтоб загрузился бюллетень нужен код.
Код не введен- каким образом был загружен бюллетень?
Я б поняла если б глюкануло на стадии его заполнения.
Вопрос то не в том. Что с бюллетенем, который якобы "получен ранее". Который не получен.
Выборы вопрос серьезный. Человек должен быть уверен, что его голос учтён как положено. По одному единственному бюллетеню.
выборы, в нашем спортзале. Лежит кипа брошюр, блин, на коммуну 5200 жителей 10 партий... Даже читать не буду. Пойду за синих голосну. Если не передумал завтра).
Не зная воблу, и правда бы подумал что переживает.
))
Вообще тех вопросы решаются только через поддержку, а она через программистов.
Вот эта вот хрень: тут сбоило, а может вы там федеральную резервную систему сша так грабите?
Отправляют куда подальше.
Бывают конечно блатные которые чуть что начинают орать.
Но обычно про таких их начальство говорит: ну долбаннутые, ну что с них взять.
Обычно истерящие на какие то тех проблемы(а они бывают у всех, кроме тех кто ничего её делает).
Это я бы сказал синдром вахтера.
Когда человек получив должность чуть больше чем вахтер.
Начинает думать о себе невесть что.
И ором пытается добиться большего.
еще раз.
электронное голосование работает по определенному алгоритму
он описан на странице с голосованием.
там сверху указано что сессию закрывать нельзя
я не понимаю почему вам все по пять раз надо повторять.
максимально простые правила.
выполнил - проголосовал
не выполнил - не проголосовал
например, при очном голосовании тоже есть правила
бюллетень выдается на руки один. ты не можешь пойти и взять два.
аналогия надеюсь понятна?
если человек взял бюллетень, расписался за него как положено
положил в карман и ушел (!)
он считается проголосовавшим.
второй раз ему не дадут ничего.
имеет ли он на это право?
безусловно
пусть уносит.
свое право голоса он условно говоря утратил в момент пересечения порога помещения для голосования.
произвол? нет. процедура.
с онлайном тоже есть процедура
я вижу что вы просто морочите мне голову, если вам НА САМОМ ДЕЛЕ интересно
есть тех. поддержка
если же вам интересно просто тень на плетень наводить, могу только позавидовать наличию у вас моря свободного времени, которое вы тратите для чтения жалоб по голосованию, которое, насколько я вас понимаю, территориально никоим образом не касается.
