Читаю описание породы : заявлены грациозность и элегантность. Чувство собственного достоинства в каждом движении... Сразу перед глазами пластика легавой или горделивость борзой.. Вы когда нибудь видели собачьи бега за механическим зайцем? Оооо, это зрелище прекрасно. Преследователи едва касаются земли, лапа в комке, глаза горят.. Впрочем мы замечтались.. Открываю глаза и: дыг, дыг, дыг, тюк тюк тюк... Это тот, в чьем описании были так щедры на похвалу эксперты. А у вас бывает что личное мнение расходится с экспертным?
Да да. Набивать себя пловом, превращаясь в глыбу, это конечно мегамозг надо иметь. Особенно он проявляется когда пьяная бабища осуждает подруга детства
И прочих типа чихов и т д, что это молодая, ещё не испорченная примесями порода с четким декоративным функционалом. Смешная заводная игрушка. И злобы в нем столько же сколько в плюшевом зайце))
В современном мире экспертом зачастую называют не того человека, который имеет свое, основанное на большом опыте в конкретной области, мнение, а того, кто умеет громко прокричать то, что хотят услышать как его спонсоры, так и его слушатели.
Татьяна экспертом зачастую называют не того человека,
Возможно в вашем представлении так и есть. Но за весь земной шар отвечать это слишком самонадеянно
В современном мире(С) Нет, это не переход на личность. Это сужение субьективного восприятия до его нормальной величины. И да, мои переходы в сравнении с вашими - ничто..
Когда научитесь что-либо обсуждать без перехода на личность оппонента, тогда хоть какая-то дискуссия с вами станет возможна.
И, если сможете, не продолжайте
Вы не понимаете разницы перехода на личность и обсуждение мнения оппонента. В своем мнении вы забыли упомянуть о субьективности вашей точки зрения. Следовательно обобщили. Я лишь вернула мнению его естественную форму
