Сама в инете ничего специально не ищу, ютуб и какойто ии подкидывают и я выбираю ( ни на кого не подписана). Сегодня подкинули подкаст "Дела", о пятерых мальчиках 9-10 лет, пропавших в почти 20 лет назад, но выновные не найдены. Я такое смотреть не люблю ибо меня это сильно выбивает из настроения. Почему мне это подкинули?... там Дмитрий Позов из юморных передач( " Громкий вопрос", " Здесь все серьезно")... но он доктор, поэтому в этой серьезной передаче... А какие у вас подкидыши? или вы только в подписках и неожиданностей у вас нету?
Скажите, вам не дают покоя лавры звезды форума или вы просто настолько общительны, что любую, приходящую в вашу голову мысль, вы мгновенно переводите в буковки и заносите ее в скрижали истории?
когда я отсутствую по несколько дней, вы этого не замечаете и не скучаете??? ))) если меня для вас много, то не я в этом виновата, а вы мелкий сосуд для моих тем ( вы ж не отвечаете на темы, а только претензии))).
Во-первых, я попросил ответить вас на мой неудобный вопрос. Если это для вас трудно, то я, конечно, не настаиваю.
Во-вторых, обычно я отвечаю в темах, в которых есть подобие внятной дискуссии. А отвечать просто на потоки мыслей мне лично не интересно.
Вам формируют ленту из тех тем, на которые Вы уже смотрели видео.
В ютубе есть возможность самостоятельно формировать ленту. Нажимаете на три вертикальные точечки справа от описания видео и в открывающемся меню выбираете "неинтересно" или "больше не показывать видео с этого канала".
я не тщеславна... скорее второе))) Вы же понимаете, что общение в реале отличаецца от виртуального общения... Здесь можно вывесить тему, которая кому то интересна; в реале темы спонтанны, иногда необсуждаемы). Чем отличаецца дискуссия от обсуждения? можно пример недавней темы, где вы дискутировали...
Предположу, что дискуссия - это когда два или более человека высказывают свое личное мнение по поводу темы, в которой они профессионально разбираются.
А обсуждение - это когда два или более человека эмоционально обсуждают, к примеру, как одна дама нападает на другую и какая из воюющих сторон им более эмпатична и почему.
Есть на мой взгляд великое выражение, принадлежащее Элеоноре Рузвельт:
Великие умы обсуждают идеи
Средние умы обсуждают события
Мелкие умы обсуждают людей
Разница в профессионализме... летчики с летчиками, сантехники с сантехниками))) но в темах нету запроса на профессионалов... Э. Р. сидит высоко и унижает ниже сидящих))) Вы, серьезно, согласны с лицемерием Элионоры?
Если вам комфортно называть ее высказывание лицемерием, пусть это будет так.
Хотелось лишь заметить, что всегда гораздо проще оставаться в позиции лисицы, обсуждающей неспелый виноград, нежели чем прикладывать массу усилий и напрягать ум, дабы бежать вверх по эскалатору, идущему вниз, чтобы потихоньку умственно развиваться.
а как же... умный в гору не пойдет, умный по эскалатору вверх -вниз в нужном направлении? Да, какой неспелый виноград?? Конкретный вопрос про предлагаемое вам или вы сами-сами? Простой вопрос подтянул философИю)))
Мысль, но по формальным дисциплинам есть учебники... разной степени давности, есть базы статей, если из свежего что-то хочется почитать.. для самообразования. ну, знает кто-то "правильный" ответ на какой-то вопрос, тема затухает либо сразу после того как ответ получен либо фома неверующие начинают на пальцах интерпретировать предмет в альтернативных парадигмах порядка плоскоземельности и чипов в вакцинах.
Закономерности объективной реальности скучные, холодные и не всегда в нашу пользу.
Вот восприятие и интерпретация соц. ситуаций или current affairs - тут форум работает отлично. Потому что свежий взгляд на осточертевшую проблему может что-то новое заметить, тут есть и люди с замечательной интуицией и просто более опытные, они очень добры, и, спасибо им, всегда что-то новое узнаёшь.
