С одной стороны - широка страна моя родная. И каких только ископаемых в ее недрах не находится.
И тут читаю стратегию развития минерально-сырьевой базы РФ до 2050 года, утвержденную правительством. И что я там вижу?
В настоящий момент за счет закупок за рубежом "в существенной степени" обеспечиваются потребности экономики в 16 видах полезных ископаемых, отнесенных к стратегическим. В том числе титан, хром, литий, марганец.
Кроме того, Россия импортирует вольфрам, бериллий, молибден, ниобий, рений, тантал и т. д.
То ли у нас очень хитрый план-схема, типа сначала условный потанин экспортирует эти металлы, а потом государство их импортирует обратно?
То ли объемы наших залежей это то же, что и 80% новейшего вооружения в армии от Шойгу?
То ли что еще?
Анонимка [1] А когда
США импортирует массу полезных ископаемых, не разрабатывая свои месторождения, это о чем говорит?
Анонимка [2] а что хитрого?
добывать бывает труднее чем купить, по крайней мере на данном этапе.
и по разным факторам, в документе, кстати они указаны.
или как известно добыча урана выгоднее, чем его обогащение, ну и соответственно, где то можно продать на обогащение и купить назад
Только то, что врагам потребуется написать заявление о выходе из гражданства и всё.
Анонимка [3] Анка 1
США не разрабатывают месторождения сланцевых газов. Оставляют на чёрный день, их дёшево и быстро раскрыть. Ноони втридорого у Китая не покупают редкоземельные металлые, вывезенные в недоделанном состоянии. Увы и ах. Учите матчасть.
Анонимка [1] Ан3
С чего вы это взяли, всё они закупают, может, не у Китая, но это сути проблемы не меняет. Про матчасть себе напомните.
Анонимка [3] Аночка 1
, милая, я каксказать, собираю по заказу правительства РФ статистику. Статистика же - главная наша отрасль, помните 'Служебный роман'. Вот вам истинный крест, знаю, что пишу. Никогда не стыдно узнавать новое, верю в вас искренне!
Ну и собирайте свою статистику, а у меня своя статистика))
Будто вы не знаете, что Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика)
Анонимка [3] Нет, нет!
В минстатистики нам про ложь не рассказывали. Только то, что у нас напряга с бумагой нет. Хотя что уж, есть. С мелованной финской. Ну что поделать.
И ещё - вы мне, госслужащему не указывайте, что делать. И я не скажу, куда вы сможете пойти, если не перестанете оскорблять представителя госсистемы. Лады?
Составляем баланс спроса-предложения.
Потребности промышленности больше производства, значит, завозим. Меньше, экспортируем.
Теперь смотрим места потребления внутри страны. Может, быть выгоднее купить и привезти по логистическим причинам, чем добывать в стране и гнать до мест потребления.
Теперь изучаем проблему сохранения внутренних запасов: может, необходимо сохранить запасы на будущее.
Ну и на закусь себестоимость добычи и переработки. Может быть, все это не в пользу (пока) добычи в России.
Проанализировав всё сказанное, можно сделать вывод о целесообразности экспорт/импорта итеде...
Анонимка [3] Вот у Йоды
Отчасти логичные рассуждения. Поясню - старые гедры повычерпанные, а разработка новых - тьма бабла. Да и всякие шлюмберже с земенсами (твари) не хотят продавать нам оборудование. Мерзкие, правда? )
именно тютелька в тютельку.
ваш пассаж о стоимости новых месторождений складывается в понятие себестоимости...
Аноним [5] Я думаю, что
Медведь не прикидывается дурачком, а...
Об'ясняю. Набираете: почему Россия импортирует... Маленькая статья, где все написано. Зависимость от иностранного бурильного оборудования и аналитического ПО - 90 процентов, горных машини- 50 процентов. Плюс необходима инвентаризация разведанных недр и новая разведка. Поэтому принимаеося Стратегия ликвидации этих проблем. 10 минут потратил, все ясно.
Анонимка [3] Ну Йоденька
Стоимость месторождений - разведка, бурение, отвал: капитальные затраты. Эксплуатация и амортизация - себестоимость. Кактотаг ))).
Третья, вы хотите здесь открыть диспут по данному вопросу?
подробный и скучный?
всё-таки мы здесь для "краткого" общения. хоть и по серьезным вопросам...
Анонимка [3] Неа, с вами
Уже не хочу. Не интересно и разные уровни знаний. Сорян )
А ты лично не задумывался на такой крайне неприятный глубинный вопрос - а почему?
Почему в сверхобильные нефтегазовые годы у нас находились деньги на массу огромных мегапроектов, которые по факту оказались просто кормушкой для подрядчиков, почему то у одного, то у другого фигуранта сейчас находят в гараже при обыске суммы, сравнимые с годовым бюджетом какой-нибудь области, а вот на такие ненужные вещи, как разработка проекта добычи и переработки стратегического сырья, необходимого для той же оборонки, денег не нашлось?
разный уровень знаний...
вот только заводик, который руковожу... поднял с апреля прошлого года производительность примерно на 30 прОцентов...
а так да... знания разные... вот только результат разный... мой в видимых, реальных тоннах продукции...
ваши же анонимны...
чо там про умение обезвреживать?
например, про сынка Бидона... все никак не прищучат...
повторяю: воруют везде и во все времена...
Анонимка [6] Пятый,
Вдруг чел и правда окажется болен, будет потом неудобно.
Если здоров, все равно, нет необходимости в излишествах аргументации, и так нормально сформулировано.
Анонимка [3] Йоданька
Производительность не сиречь рентабельность. Ну не очень с экономикой у вас, наш маслодавильный друг. Хоть анонимно, хоть нет. Увы, увы. За сим писать кончаю, чмоке всем в этом чатике. Ваша Лейла из Южнава Бутава.
Вот точно: где плодятся финансисты, производству наступает 3. 14zдец...
Анонимка [3] Вот вынуждена вернуться...
Безусловно, где люди занимаются воспроизводством себя, с производством товаров и услуг стоит воздержаться. Как у классика: " Не стойте и не прыгайте, не пойте, не пляшииите, там, где идёт строительство или подвешен груз". Кроме того, несколько странно сына президента немаленькой, пусть недружественной страны, называть ёмкостью. Имхо, безусловно. И последний удар - а кто тут финансист? Я лично - математик.
