А зачем вам, парни, анализы прошлых войн? тех, которые случились до интернета и телеграма? до этих железных мухбпла? Канешна, можно читать воспоминания, разглядывать карты боев, прикидывать " а вот если бы, то..." )) Может эти анализы отодвигают деменцию, но, точно, никак не влияют на прогнозы...
Пригодилось бы задуматься над вопросом, что оптимизация армии до подобия полицейских сил, способных воевать лишь с мелкими формированиями, начатое в бытность Сердюкова на посту министра обороны, яаляется глубоко ошибочным стратегическим решением.
не лезли втуда, в чем вы даже не свинья в апельсинах...
ваш вопрос - подтверждение, что доступность информации и возможность всперднуть по любому вопросу крайне вредны...
он наверно вшит в наш, человеческий код, мы ж хищники, у соседа всегда все лучше, чем у нас.
Но анализируя прошлые войны наверно можно сделать вывод о
1. эффективности того или иного вида вооружения
2. эффективности атаки и обороны
думаю многое связано именно с оценкой эффективности...
там была задействована доблестная авиация. Разве сухопутные силы принимали участие в боях?!
Только Вагнер.
Можно бесконечно надрачивать на ракетки, и сверх -звуковые самолётики. Удовлетворять детские комплексы.
Но тактические бои, удержание позиций, и эффективное окапывание на захваченной территории уже явно делает кто-то другой.
Аноним [1] Путина обманули, как сталина в 41-м
И если бы нормально анализировали, то этого избежали
И и д
Обычные военные игры
Как переход Суворова через Альпы и т д
показала массовое применение дронов, но заржавевшие умы некоторых наших или противодействие им не дало толчок этому виду техники в войсках РФ...
Спецы научились действовать против шахид-мобилей. Что теперь хорошо делается против хохлов...
а вы говорите, что опыта нет...
зато многие обогатились( как и сейчас).. не для всех же вайна кровь и слезы, для многих( кто должен анализировать) это просто бизнес))) ... и они особенно не виноваты, им молчаливо разрешили...
