... Любая Женщина хочет иметь рядом не друга.... Ей нужна скала, которая может защитить её, взять на себя все проблемы.... Ей нужен отец, учитель, адвокат и психоаналитик в одном лице. Тогда Она будет счастлива... А вот будет ли?)))
Увы, disaa, ощущение использованного презерватива не покинет тебя до тех пор, пока ты не перестанешь задавать себе и ей этот вопрос и ждать ответа.
Её запросы и амбиции выросли за рамки возможностей твоего ресурса.
Проблема в том, что ты признать этого не хочешь, а она давно уже знает.
Слышь - тока в верёвку не лезь в поисках ответа :)
***
Давно хочу задать тёткам этот же вопрос, только иначе.
Что в вашем понимании или для вас - сильный мужчина?
Можно в виде сформулированного определения ответить :)
Будет ли не будет она счастлива...
зависит от того, любит она его или нет (а это уж состояние внутреннее, часто от внешних факторов не зависящее).
Но естественно, в идеале любую женщину интересует сильнвй мужчина, иначе нафиг он вообще сдался?:)
Пуха, спешл фо ю.
Мужчина заявивший на женщину права как на интеллектуальную, материальную, физическую и эмоциональную собственность считается сильным.
Отсюда:
- тупоголовые мачо-епыри,
- нищие интеллектуалы-соплежуи,
- богатенькие импотенты,
- обеспеченные епыри-интеллектуалы, но не способные испытывать эмоции и привязаность,
не востребованы.
НО, слава богу, и на радость мужикам, что бабы наделены особой дурью любить просто так, ни за что, и в этом состоянии лишены логической оценки ситуации, иначе, половину мужского населения совершенно безболезненно можно было бы снять с эволюционного развития..:))
Олеся, абсолютно такую же картину могу нарисовать про женщин, что в идеале, любого мужчину интересует такая-то, такая-то... И что получится? Опять все недовольны.
Нужно выбирать обувку по размеру. Так же и с мужчинами. А то ножки натрёшь, от того лаком шитого красного идеала с витрины, который понравился...
disaa, поскольку таких мужчин просто не бывает, то женщинам сложно ответить.:) лично мне для полного счастья нужны партнерские отношения. а юрист, учитель... (кто там еще?) для этого лучше воспользоваться услугами профессионалов.:)
Олеся, смысл заявлять права второй раз, если они изначально дарованы априори?
Чтобы дать повод поставить их под сомнение?
Это понятно. Ты так и поступишь в переломный момент истории пары и совершишь переворот )))
Это не конституционно - опускать мужика только потому, что этого хочется!
Ведь такого рода рассуждения, как у автора, и появляются, когда милое ангельское личико вдруг неожиданно являет собой рык стерьвы!
"Мало-мало, дай ишшо!"
)))
*комбинация из трёх пальцев*
зануда, а зачем слушать тех, кто мучается и ноет?:)) Чего проще, дорогая определись кто тебе нужен, а потом мы с тобой решим, гожусь для этого я или нет. При этом не забывая, а захочу ли я сам быть именно тем. Просто? По-моему, да.
А еще один совсем маленький секрет. На самом деле практически ни одна женщина на самом деле не знает, кто ей нужен. Так, рисует какие-то смутные образы в голове и мечется промеж этих нарисованных. И поэтому, когда рядом с ней оказывается мужчина, которому пофиг, кто нужен ей, но она нужна ему, вдруг оказывается, что ей нужен был именно он:) Только надо уметь ее убедить, что это именно так:))Мужчина, который сумеет это сделать и будет назван сильным мужчиной, тетки же дуры:))
Абассацо, Пуха, это кем те права даны априори, в библии шоль закреплены, за всеми членоносцами?:)))))
Или просто Мура разрешил?:)))
Ну, так кто бы спорил, вот именно поэтому вы и носитесь по уборщицам, да по проституткам, потому что только на них способны заявить свои права...
а потом весело их же и обсираете тут же..:)
ну дык, каждому своё, малыш..:))
Да я то тебя понимаю, Олеся, не сложно это :)
Делать хорошую мину при плохой игре - старый отработанный приёмчик )))
*Счастье - это лысая подруга* из той же оперы "мудрость".
Тока что о тебе и твоей теории подумает твоя паства, када на ночь расчехлит митаторы, а? ;)
Она подумает - "А ведь как то не очень хорошо, наша вожатая про "уборщиц с "проститутками" отозвалась, ведь в дурах то мы щас оказались, если строго объективно рассудить!"
Хе-хей, Олесечка, проповедуй :)
Если женщине нужен папочка, и она по природе не лидер - она будет счастлива.
Если она по природе лидер, но еще об этом не знает, то с папочкой она счастлива не будет.
Если женщина по природе лидер и папочку не получает, то прв воин - она "перебесится и поймет что счастье в том что имеешь, а не в том за чем гоняешься.")
В обчем, счастье состоит в том, чтобы остаться самим собой. В юности мы еще себя не знаем. Не знаем, чего хотеть. И выбрав папочку, женщина может не раскрыть и десятой доли заложенных в ней способностей. А если она поставлена в семье на роль лидера, то способности, данные от природы, только разовьются. Главное - осознать, что все было на пользу, а не ныть, что ты так и не нашла папочку.
Олеся - думаю, что тебе никогда не нужен бы был папочка. Вряд ли бы он тебя осчастливил. Тебе необходим бой и закалка, от этого боя полученная.)
согласна во всем, 100%, за исключением одного. Если женщина по природе - лидер, она обречена остаться одной. Ни один нормальный мужчина не согласится в отношениях на женское лидерство, ни одна нормальная женщина-лидер не согласится (не будет счастлива) с мужчиной-нелидером. Ей, априори, нужен партнер. А совместная жизнь, к сожалению, это не партнерские отношения, как бы мы об этом не мечтали. И поэтому выход только один. Рядом с мужчиной забыть о том, что ты лидер. Ведущий-ведомый - других ролей в гендерных отношениях быть не может. Даже, когда мы выглядим как партнеры, это означает только одно - кто-то из двоих умнее и не показывает свое лидерство:)
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
