вот читаешь анкеты и не имеешь точного всеобъеблющево параметра чтоб понять толи ли этот человек (он \ она) который тебе нужен или не тот. а ведь все очень просто поскольку вся информация легко кодируется и выражается языком цыфер.
напремер для мущщинов это следуюсчие параметры: рост \ вес \ IQ \ возраст \ размеры этого самово главново (длина и толсчина). все эти цифры надо просто сложить. например 176 + 74 + 95 + 35 + 22 + 5 = 407. а девушка может решить - достаточно ей такого показателя или нет. причом тут оценка комплексная т. е. недобравший баллов по интелехту может легко этот недостаток восполнить длиной пениса. и наоборот.
для деушек все тоже оч прозрачно: рост \ вес \ IQ \ возраст \ грудьталиябедра. например 160 + 55 + 145 + 19 + 90 + 60 + 90 = 629. и заинтересованный соискант сразу понимает сотвецтвует ли она. в том что показатели женские отличаюцца от мужских - так в том никаково противуречия нет.
систему предлагаю назвать ГИЧ (глобальный индекс человека) и включать в обязательном порядке во все анкеты.
Ой, усложняешь ты, брат, ситуацию!)
19, 5.
5 в диаметре.
1. 500 $ месяц.
Этой скудной на первый взгляд информации будет достаточно 96% тёток на сайтах.
Нет 97, 896 %, если точнее выверить )))
цвыточег: тото и оното што ГИЧ учитывает все личностные параметры аднаврименна и безисключениеф. я спицыальна не стал вводить никаких поправочных каифицентав патамушта для разных соискателеф (соискательнец) разные парамитры имеют разное значение а глабальный паказактиль астайоццы одним и тем же.
Jam-today, я понимаю, что для Вас именно это в приоритете.
Но есть дамы, которые двумя другими показателями коррелируют ситуацию при выборе :)
Поэтому суммарный индекс был не совсем удобен для мыслящей гражданки )))
***
Fall, оно так, но это и есть задача дженльмена - сорвать с неё маску и увидеть алчное лицо )))
для 45 процентов женщин достаточной будет информация: 22 см длина, 8, 5 - в диаметре. При этом неважно, зарабатывает ли он или только тратит нажитое другими.
Для следующих 45 процентов будет необходимой и достаточной информация, что у мужика доход полтора миллиона евро в месяц без вычета налогов. При этом им не важно, есть ли там хоть какая-то длина и диаметр.
Оставшиеся 10 процентов пытаются хитро совместить требования первой и второй группы.
Славучег, шкала твоя не проработанна и довольно поверхностна, а суммирование вообще считаю неуместным.
Ибо на выходе получится, что тостожопая дурища, например, в сумме равна миниатюрной интеллектуалке, и в итоге мы имеем то, от чего пытались уйти:
Главным критерием оценки остается насколько она готова дать..:))
Так чта какая те разница какая она, лишь бы давала и хорошо брала..:)))
Олеся - очень часто тостожопая дурища имеет то, на что миниатюрная интеллектуалка только лишь претендует (увы, безрезультатно)...
Мы часто довольно точно можем себе представить, какой уровень ГИЧ нас бы устроил... но при конкретном выборе, при той же общей сумме, приоритеты могут перераспределиться самым неожиданным образом... даже для нас самих...
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
