Было еще одно событие интересное - кроме дня рождения водки.
В 2003 году 31 января была в Бльгии были легализованы гомосексуальные браки.
Потом и Голландия подсуетилась.
В Испании вместо формулировочки "брак - есть нерушимый союз между мужчиной и женщиной" вывернули "что брачный союз между людьми одного пола "равнозначен браку, в котором состоят более двух человек, или браку между человеком и животным".
Как в Канаде церковь не бушевала, как не протестовали у парламента недовольные такими перегибами - а "закон есть закон" - регистрируемся. Мало того - есть там такие - с позволения сказать - представители англиканской церкви, "которые активно выступают не только за легализацию гейских союзов, но и за очищение таких пар перед лицом Господа, то есть предлагают совершать над ними обряд венчания. Это вызвано в основном тем, что в рядах протестантских общин - довольно большое количество священников нетрадиционной сексуальной ориентации."(с)
А вот америкосы возразили этим извращениям. Сказали свое пролетарское НЕТ - почти по всем штатам. Правда и у них там изменщики нашлись. Но Шварцнегер не подкачал - не велел он браком считать "договор между двумя лицами" вместо "договора между мужчиной и женщиной".
Вот уже и Швеция на подходе - там народ тока "ЗА" голосует. А чеж не жанится та - тем более что это всего навсего "конвертировать однополые гражданские партнерства в браки". Такая в сущности ерунда - и обсуждать не стоит.
Ну а мы чтож? И мы не хуже - как же от продвинутости такой поотстать то.
Депутата Госсобрания Башкирии Эдварда Мурзина - славное имя первопроходца. Хочет формулировочку сменить в Семейном Кодексе РФ -" чтобы в 12 статье кодекса, где говорится, о том, что для вступления в брак необходимо обоюдное согласие "мужчины и женщины" формулировка была изменена на "согласие граждан".
А чего бы не сменить то? Вот к лету ближе и решит Конституционный Суд РФ - менять - аль не менять.
Не - ну чем мы хуже Бельгии то?
Белые платья не модно - теперь в моде черные костюмы - для обоих "граждан".
человекоподобные резиновые куклы и у нас встречаются в большом количетве - и в метро, и в офисах.
Автор, да какая разница, женяцца педики или нет. это просто должно быть мимо угла обзора нормального человека.
пусть хоть за валенки замуж выходят, если уж из Калашникова по ним нельзя.
Кстати.
"договор между двумя лицами" и "согласие граждан" -
с приветом и пояснением - это могут быть не только "мужчины" но и "женщины".
И - конееееечно- тут я даже спорить не хочу - Калашников - это лучший способ решения любых вопросов, запатентовано давно - и с успехом применяется особо "нормальными".
"Белые платья не модно - теперь в моде черные костюмы - для обоих "граждан".
Ну зачем же так узко рассматривать? Могут и в белых платьях обе "гражданки"
Фря! Поняла теперь!? Теперь не отвертишься. Придется тебе на мне жениться...)))
многие женщины живут с кошечками и собачками, патаму что с ними жить никто не хочет, может теперь им повезёт, найдут такую же подружку и будет им счастье по закону)))
ничего еще все впереди..... скоро мы будем просто стадом% ни рода ни племени...
КстатиДа
зря Калашниковым незЯ...
Attente
ну почему же.. в том году писали СМИ и по ТВ показывали как дама вышла замуж за дельфина.. не за горами и за тарантула будут выходить%
а больше всех ругают голубых и лизбиянок, так сказать латентные граждане, которые хотели бы сами, да побаиваються, что люди скажут!!! сами может бы парадом прошли да кепка не позволяет))))
ztvetochik
Некоторые тарантулы посимпатичнее некоторых мужичков после 40, пузатеньких, с плешкой и чрезвычайно завышенной самооценкой.)))
Ket
А почему вы решили, что cердце Фри принадлежит именно вам?)Здесь много претенденток, желающих удостоиться чести быть рядом с нею!) И я лично против групповухи!)))
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
