Он спросила:
- Вы ничего не спрашиваете обо мне, о моем прошлом, о моем настоящем...
- Странно,- ответил он.- С чего бы этот вопрос? Ведь вы спрашиваете меня о моем прошлом много и можете ли вы припомнить случай, если бы я отказался вам что-то объяснить?
- Нет,- ответила она.- Такого случая я припомнить не могу. Но в этом и заключается смысл моего вопроса- я все время спрашиваю вас о вас, и мне интересно, что вы прожили, пережили, о чем думали и на что надеялись.... И я чувствую, что вы всегда откровенно отвечаете на мои вопросы. И, может быть, даже порою излишне откровенно, потому что некоторые из ваших ответов я предпочла бы не знать. Вы не щадите меня своими ответами на мои вопросы. И я до сих пор не могу определиться в том, хорошо это или плохо. Но это не суть, а суть в том, что вы ни разу не ответили мне вопросом на вопрос. Я спрашиваю, и получаю ответ. Я спрашиваю и подразумеваю встречный вопрос "А у вас?". А вы его не задаете и не задаете.... Почему?
- Зачем?- ответил он вопросом на вопрос и тем загнал ее в очередной тупик.
- Вам не интересна, что было со мной ранее?
- Отчего же?- признался он.- Интересно... Но штука в том, что во-первых, я не спрашиваю потому что твердо уверен, что в любом случае вы солжете, рассказывая о своем прошлом; а, во-вторых, мне действительно интересно это только чисто информативно. А по сути мне ровным счетом наплевать, что было с вами ранее. Кто вы были, что вы были, с кем вы жили, что при этом испытывали и прочая. Да хоть бы вы стояли на тверском параде... Мне-то какая разница?
- Не поняла,- напряглась она при упоминании о "параде" на Тверской или около Курского.
- Объясню,- ответил он.- Дело в том, что глупо ориентироваться на фамилию женщины, на цвет ее волос... Это факторы, которые не могут являться ее отличительными признаками. Вы слишком часто и слишком разнообразно меняете свой цвет волос и фамилии, чтобы было бы уместно их запоминать. Это вторичный признак, не имеющий никакого значения.
Так откуда же у вас прошлое?- спросил он.
- Как это откуда?- начала защищаться она.- Ведь женщина тоже жила, что-то имела, что-то потеряла, что-то приобрела...
-Чушь,- перебил он ее.- Женщина никогда ничего не имела, и ничего никогда не теряла, потому что нельзя потерять того, чего у тебя нет. Женщина есть самое себя лишь воплощением того, кого она любит. Хотите или не хотите, но в любом случае, вы будете строить модель своего поведения под меня, если наши взаимоотношения продолжатся. И дело отнюдь не в том, что я собираюсь вас сломать и заставить делать то, что хочу я и не делать того, чего я не хочу. А дело в том, что вам или захочется делать так, как я этого хочу или не захочется делать так, а захочется быть тем, что вы с дуру называете "быть самой собой".
-Поймите вы, наконец,- продолжил он свою мысль.- Мне ровным счетом наплевать, кем были раньше,- я никогда не спрашивал вас об этом. Мне ровным счетом наплевать, с кем вы были раньше,- я никогда не спрашивал вас об этом. Мне ровным счетом наплевать, что вы вынесли из своего жизненного опыта, который был с теми, кто был с вами раньше- я никогда не спрашивал вас об этом... Мне важно только одно- кто вы сейчас, когда вы со мной, и важно какая вы будете потом, если со мной не расстанетесь...
- Но ведь у женщины тоже бывает своя история и свой жизненный путь. Разве это не важно?- спросила она.
- Нет, не важно,- ответил он, почти перебив ее.- История жизни женщина это тоже, что и цвет ее волос и фамилия, которую она сейчас носит. Все это меняется и меняется, порою, весьма кардинально. И модель поведения женщины в данный момент тоже меняется весьма кардинально в зависимости от того, с кем она сегодня. И весь фокус лишь только в одном если ты не можешь сделать так, чтобы женщина сама захотела поменять свою модель поведения "под тебя", причем не важно кем она была ранее, а просто "под тебя"- то тебе просто нечего делать около её подола. Женщина или хочет это сделать, или не хочет делать этого. А все остальное- пустые слова...
-Да,- и сказал он в довесок,- не думайте, что это означает, что я собираюсь вас ломать. Ломка мне ни к чему. Сломать можно лишь на время. Потом себе дороже обойдется... Я знаю это. А потому весь вопрос только в том, захотите ли вы, подсознательно и сознательно, поменять самою себя под меня или не захотите... Единственный вопрос в прошлом женщины может заключаться только в том, есть ли у нее ребенок и насколько он запущен.... И это единственный вопрос, который действительно имеет значение из прошлого женщины. Остальные вопросы уже не столь важны... Так зачем же мне задавать вопросы о вашем прошлом? Для меня его нет... Вы поняли меня?
-Да,- ответила она.- Я поняла вас...
Нет, у женщин нет прошлого... Как нет цвета волос, как нет и фамилии... Женщины слишком часто и бездумно меняют эти графы своей анкеты...
Стоит ли обращать внимание на такие мелочи?
"А для женщины главная честь, когда есть у ней рядом мужчина!" (с)
ага, только..
Автор, а к чему вам женщина?
Смотритесь в зеркало - только оно достойно отражать вас..
понравилось про кардинальную смену фамилии....
ну а 'графа "цвет волос" в анкете' - явно результат неумеренного изучения автором дамских анкет на сайтах знакомств)
и откуда только столько слюны.. так плеваться.
***
если наплевать на человека, который рядом..
то, конечно, наплевать и на его прошлое, и на его переживания.
попытка понять и принять человека, вызывает интерес и к его прошлому.
если на суть написанного наплевать,
то +, конечно.
Мне не нужно женщины, мне нужна лишь тема,
Чтобы в сердце вспыхнувшем зазвучал напев.
Я люблю из падали создавать поэмы,
Я люблю из горничных делать королев.. (с)А. Н. В.
И в самом деле, зачем Крейсеру женщина? Женщина на Корабле - это не к добру.
Я не вижу в нём ничего женоненавистнического... Прошлое женщины - это то, что она хочет видеть в прошлом и как хочет показать его конкретному мужчине... Я что-то поняла не правильно?
ну в общем да, так и есть.
был ли судим, сколько раз и за что
какие из бывших женщин могут доставить неприятности в настоящем
ну и дети и отношения с ними.
это прояснить надо бы уж если речь идет от женитьбе :)
а так, нуего.
Мышка в тапках
Дело-то не в прошлом, а в том, что нужна покорная женщина, которая на любое замечание отвечает: "Да, мой господин!" и кланяется. Ощущение, что автор застрял даже не в прошлом, а в позапрошлом веке.
у женщин не бывает детей в прошлом, они всегда в настоящем, так что этот вопрос тоже можно исключить.
Может, у женщины и нет прошлого, зато сколько прошлого опыта:)И нужно быть очень умным мужчиной из настоящего, чтобы понять этот ее прошлый опыт. Иначе может оказаться очень неожидано:)
Возможно, и верно, но, как меня бесят эти убеждения мелкого пупка вселенной!
Да ещё и так-насколько запущен ребёнок!
Ну, т. е. всё, пипец, без мужика-значит, автоматом, запущен!
Да кто вы есть, чтобы рассуждать на людях про нашу семью?(с)
Не под тебя, ни под кого!
А для общей, читай, совместной радости жизни!
Да, и не забудь сделать так, чтобы я этого захотела!
Это не от первого лица, а так, в общий простор..
Какая глупость, Варяг, этот Ваш пост... У Женщины может не быть только Мужчины в настоящем ее, но прошлое может быть еще каким! С прекрасными и, очень даже может быть, ВЕЛИКИМИ предками, замечательным Мужем и Отцом ее детей... Сумеете ли быть достойным ее прошлого в этом ее настоящем, Варяг?
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
