Посмотрел. И вышел, почувствовав себя униженным, изнасилованным, убитым.
Я не хочу говорить об исторической правде, я её не знаю.
Буду про кино.
Более пошлой и циничной спекуляции на людях и исторической правде я не видел.
Сценарий написан дилетантами?
С первых фраз, с первой секунды фильма... Колчак не знает жену своего офицера, а живут они рядом, соседи? Враньё. Затем, после встречи на балу, они практически в открытую крутят любовь, в то время как его жена и её муж смотрят в окно за всем этим... какие благородные и интеллигентные люди, в том числе и Колчак и Анна. Причем мы не видим развития истории, видимо их поразил Амур сразу и навсегда. На протяжении фильма он трижды от неё отказывается, они переписываются, она все время следует за ним, и перед смертью соединяются навсегда. Говорят, исторически верно. Весь фильм происходят скачки с одного события на другое, без связи и объяснений. Так обычно читают известную книгу, или авторы рассчитывают, что сюжет и так все знают.
Колчак, говорят историки, и в правду был блестящим офицером, с превосходным послужным списком и карьерой. Но нельзя же строить текст главного героя на патетических лозунгах.. Весь! "Ты моя жена, перед богом и людьми..!"Говорит герой, только что придя со свидания с другой. А уж про судьбу России и флота...
В общем диалоги ни к черту...
Про персонажные линии вообще не хочу говорить.
Фильм о том, как ненавидеть прошлое своей страны? Видимо - да!
Ни грамма не верю Лизе Боярской.
Напыщенность Хабенского перемешивается с усталым выполнением долга, в некоторые минуты просто "Ночной дозор" какой-то, типа " устал, но кто ж работу делать будет.."
Неплох Безруков-Каппель.
Остальные все эпизодические...
Ф. Бондарчук, играющий С. Бондарчука в период съемки "Войны и Мира" продолжает играть Хохла, ... не был его папа таким.
Простите за сумбур, каков фильм и сценарий-такова и рецензия. У меня после фильма нет ни патриотической гордости за страну, которая делала ошибки, но была Россией, ни за людей, а уж Колчак не был сусальным ангелом-это тоже исторический факт. Лучше бы сняли просто фильм о любви на фоне революции.. а не так.. галопом по сюжету.
Осадок, мутный осадок от того что меня поимели в душу.. вот, что осталось после просмотра... извините, ежели что не так.
хорошо, что встречается мнение, противоположное мнению большинства.. я, правда, не смотрела, поэтому еще не знаю, к какому лагерю принадлежу... но голос!
ну видать вы еще не накушались Дозорами, С лёгким паром(продолжениями) и прочей лабудой, снятой под лозунгом:"Россия встала с колен!" и "Наше кино наконец-то возрождается!"
ага, возрождается.
и исключительно- "на конец"
"турецкий гамбит" "сибирский цирюльник" и т. д...
тоже ведь исторические фильмы )))
так же как "армагидон" и "крепкий орешек".
Не капризничайте, автор.
Фильм надо смотреть, чтобы понять о чем я говорю, возможно-не согалсится со мной. Мнения очень разные. Если я начну крушить по-эпизодно, то от фильма не останеться ничего. Не хочу, каждый для себя решает сам. Моё мнение вы знаете. Оно вовсе не догма. Я писал о СВОИХ ощущениях.
ощущения действительно остались очень противоречивые.....
но фильм посмотреть стоит....
в этот раз не из-за игры актеров, хотя я очень люблю и Хобенского, и Безрукова... а именно из-за персоналий.... характеров этих персоналий.... мужества и патриотизма людей, которые шли на смерть.... просто потому что по-другому они поступить не могли...
и потом, вторая сторона медали.... мы всегда знали о молодцах-большевиках, которые разгромили армию великого Колчака..... а теперь посмотрите на великого Колчака, которого предали и разгромили молодцы-большевики.... как убивали, живьем топили.....
хотя, поступок героя Безрукова сегодня понять сложно.... сегодня это не геройство, а глупость....
я плачу...
только что посмотрела этот фильм.
с автором согласна в плане того,
что надо было снять фильм про отношения и любовь,
двух зайцев бы убили:
полнее бы раскрыли тему,
и ура -патриотизм бы более действенным был.
А ведь это и было главной задачей искателей новых тем
для поддержки патриотизма в умах и душах молодого еще поколения.
в общем фильм заказной!- но работает,))
из тех молодых людей, что смотрели, все на вопрос хотели бы
уехать из России, единодушно сказали:
"ты что, за Россией будущее!"
вот вам!-ЧК не спит -кует новые жертвы
Облили грязью фильм, "кинокритики"??? ахаахахх
Если читали вы Пикуля "Три возраста Окини Сан","Моонзунд","Из Тупика"? Булгакова "Белая Гвардия"? Степанова "Порт Артур"? худ произведения про то время.. Возможно бы и не столь негативно отозвались бы о фильме..
Но начну с другого:
Да крутят любовь на балу... они же просто люди.. и им свойственны чувства.., непонимаю что здесь странного, это и хотел режиссер показать... Обыкновенных людей, обыкноевнные отношения.
"Напыщенность Хабенского"... это была каста... каста... еще раз повторюсь.. наверное сейчас такого нет..
Но именно то я и читал в книгах про морских офицеров того времени. На корабле они до последнего сражались, старшие офицеры кстати обычно не сходили если корабль тонул, а пускали пулю в висок уходив с ним подводу. Так что если даже это и напыщенность на берегу, балы, любовь морковь, то они могли это позволить, т. к. в любой момент в море могли погибнуть в боевой рубке, стальной коробке оружийной башни, или в трюме от разорвашегося котла....
Поступок Безрукова, мож сейчас и глупость... Но именно тогда именовалось это "психической атакой", стройными рядами под оркестр, в штыковую..
Данно практиковалось в армии Деникина.
Фильм понравился, у многих показан стержень, кот имелся у большиства офицеров в то время...
В тоже время, обыкновенные чувства может и противоречивые.. у обыкновенных людей.. которых судьба вывела к такому трагическому концу....
Сюжет очень похож худкартину 80х "Моонзунд", с Меньшиковым в гл. роли..
Там тоже любовь, война, честь....
я так считаю, если охота "лепить горбатого", то ради Бога, но не надо исторических фамилий давать. Это не документальный фильм, не историческое кино. Как высказались как-то сами автора фильма, это их "фантазия на тему". Так какого члена адмирала зовут Колчак? О Колчаке были интересные передачи, было много публикаций и тд. А это просто хрень.
хрень не хрень, но возможно фильм в ком то породит желание больше узнать о Колчаке, почитать историю. пафос? да! но пусть хотя бы так, кто то задумается о героях того времени. цель-посеять разумное, доброе, вечное, а во многом это получилось у авторов.
По немецком ТВ тоже уже про этот фильм упоминали в новостях, сказали что хороший типо, но намного дешевле обошелся чем Титаник. Наверное немцам тоже покажут в кинотеатрах, чтобы те Россию зауважали.
Немцы русских и без этого уважают. Кто-то из известных как-то сказал, что вся история Европы - это история противостояния Германии и России... Чем смертельно оскорбил англичан и французов..:)))
А фильм смотреть не пойду, я наши постосоветские "блокбастеры" стараюсь не смотреть, вот только дочка на "Особо опасен" меня уговорила(ей нра... Анджелина Джоли), но в этом фильме хоть Голливуд засветился с его примочками...
Про исторические личности предпочитаю читать серьезную литературу...+
Крутой Драг: в отношении задницы, видимо Вам виднее, как ей удоольствие получать, видимо у Вас с этим хорошо, и у Вас не болит ничего-ни душа ни задница.
По поводу 6
Le marquis, я тоже люблю Пикуля,"Из тупика"-одна из любимейших книг. Первое, о чем я подумал, когда начался фильм-что я увижу что-то близкое к Пикулю. И то, о чем писали Вы, о стержне, о чести, о касте-согласен, но в данном фильме(а я тоже приложил к нему все своит знания и образы по теме) это не то чтобы потерялось, а.. как бы вам сказать.. было использовано в авторских целях... походя, а не ззнаково.
А о "крутят любовь"-это не к сюжету претензия, и не к людям, а к СЦЕНАРИСТАМ, Вы развитие видели, ... развитие отношений... ладно, предположим, что увидели друг друга, и все.. навсегда.. но Вы же сами написали-каста, они должны были бы скрывать свои чувства от всех, ведь они давали тем повод к словам, измышлениям, и боли близких. Муж Анны должен был бы застрелить Колчака на дуэли, а он, любя Анну, уходит в сторону. Это не слабость характера, это интеллигентная сила. А у сценаристов все в -скользь, бегом по событиям. Вы поймите, не надо исторических персонажей на фильм перелагать. Фильм... Я его ждал, смотрел трейлер, я думал о том, что выйдет исторический блокбастер, который действительно нужен... и дело не в патриотизме, а в просто в теме: Люди-любовь-война...
К счастью мнение Мастера не есть истина в последней инстанции)))
Мастер:
Что же вы фильмов то не снимаете? Вот бы нам, простым зрителям как бы было хорошо!)))
Фильм конечно не свободен от критики, и Боярская - рыба, и прорубь - бред, но это не главное.
И главное там было показано, и я это видел, а если вы, Мастер это не видели - значит Вы крепко зажмурили глаза)))
Потрачу свой последний коммент на вопрос, просто, БЕЗ ДРАКИ!
И ЕЩЁ РАЗ ПОЧЕРКНУ:МНЕНИЕ МОЁ СУБЪЕКТИВНО!
ACER: я не истина, и кто Вам сказал, что я не снимаю фильмов.. шучу, у меня другая работа... К Вам просьба:напишите, о чем фильм, и что удалось.. только не повторяйте никого, в том числе и меня-я и о плюсах писал. Прочтите внимательно, и напишите свой взгляд-это будет верно. Я не знаю, чего я там не увидел.... а что видели Вы?
После просмотра современных фильмов, действительно остается стойкое желание их не смотреть.
Но блин, как же хочется ОТЕЧЕСТВЕННЫХ фильмов, как хочется прийти в кинотеатр и удивиться, не только техническим достижениям, а и глубине мысли и чувств.
Поэтому мы ищем оправдания нашим киношникам с их, прямо скажем, далеко не художественным подходом...
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
