Как утверждает профессор (почти мой однофамилец) В. Чудинов все языки произошли от нашего великого могучего!!! Не, не подумайте, что это были неандертальцы, это были кроманьонцы ))).... Кроманьонцы, которые жили сначала в северных широтах, который разбрёлся со временем по отдельным весям нашей общей родины Земли)
Но про них отдельная песТня)
Я про русский язык, почему он не сохранился как единый? Не не так, как образовывались иностранные слова?)
А как *испорченный телефон* : чем дальше передавалось из поколение в поколение слово, тем больше оно изменялось как в произношение, та и в написании. И в конце концов могло приобрести и другой смысл)...
З. Ы. Тот же самый реятель за русский народ Задорнов утверждает, что слово *Бизнес* наше и только наше! Обоснование такое мол когда русские купцы совершали сделку и сделка была неудачной, говорили - *остался с носом*, когда удачной *без носа*. Так удачная сделка превратилась в слово *бизнес*)))
Ну это я к тому- про грамматику.. про нонешнююю здесь, про албанский, он же ж тоже видать произошёл от русского)))
Чуда, ты предупреждай ясней, когда шутишь - а то в наше время оглянуться не успеешь, как на стене проступят загадочные письмена ЯР МАЯК МЕНЕ ТЕКЕЛ УПАРСИН МЫ ИЗ РУЗЫ... )))
Бегги
так более того профессор тот утверждает, что германцы то вовсе и не германцы( да простит меня Саша), а азиатский народ, потому как, если убрать от слово САКСЫ, буквочку *с* получается САКИ - азиатский народ)))
товарищи, чет Чудинов у нас сдесь прописался, то Ингвар об ём, то Чуда. Тревожно как то.. закрадываются сомнения, не зря ли до сих пор я тут не постила о Мулдашеве и исследованиях горы Кайлас(читано в аифе)
Сейчас на коммуникативном тренинге играют в испорченный телефон. Есть же люди полиглоты. Вот им, наверное, интересно. А эсперанто что то не развился. а жаль. Этимология слова - так интересно. Некоторые слова от детей пошли. Представляете, на двери сберкассы написано " опердень"
полагаю, что слово "опердень" Лемке придумал..
может и в децтве..
а по поводу языка, я еще версию слышала, про ариев..
но эт долгая история..
лень кнопки тыкать..
Интересно, почему вызщывает смех утверждение, что история славян берет начало, как минимум, 10000 лет тому назад. Ведь именно на это указывают археологические исследования. Лично мне- смешно, когда мне пытаются втюхать версию, что "Русь пошла от Рюрика". :))) Ага, "прилите и володейте нами" :))) У Задорнова- версия куда более реалистичная! :)
Кстати не исключено что мамонтов сьели именно русские, когда у них еще не было письменности, примерно 10000 лет назад, после чего настали трудные времена, так как пришлось перейти на более мелкую добычу, и возможно развить земледелие и скотоводство
"Кому, как не ученикам Кирилла лучше других знать, как создавалась кириллица (или глаголица). Так вот, они в "Паннонском житии" (Кирилла), утверждают, что Кирилл задолго до того, "как им была создана азбука, побывал в. Крыму, в Карсуни нафигсонесе), и привез оттуда Евангелие и Псалтырь, изложенные русскими буквами. Сообщение о книгах из Карсуни содержатся во всех 23 списках "Жития", как восточно-, так и южнославянских. Сейчас стало известно из арабских источников, что уже в 40-х годах IX в. среди восточных славян были крещеные люди, именно для них священные книги, и были изложены русскими буквами. Известен диплом папы Льва IV (папа с 847 по 855 гг.), написанный кириллицей до ее "изобретения". Екатерина II в своих "Записках касательно русской истории" писала: "... славяне древнее Нестора письменность имели, да оные утрачены и еще не отысканы и потому до нас не дошли. Славяне задолго до Рождества Христова письмо имели". Павленко Н. А. в фундаментальной монографии "История письма" (Мн., 1987) обсуждает шесть гипотез происхождения кириллицы и глаголицы, причем приводит доводы в пользу того, что и глаголица и кириллица были у славян в дохристианские времена. "
"Сведения о наличии у славян в докирилловскую эпоху какого-то письма содержатся в работах арабских авторов Ибн Фодлана и Эль Массуди, персидского историка Фахр ад Дина и других ученых и путешественников.
В "Сказании о письменах болгарского монаха Черноризца Храбра, жившего на рубеже IX и X вв., упоминается о наличии у славян рунического письма: "Прежде убо словене не имяху книг, но чертами и резами чьтяху и гадаху, погани суще".
Действительно, каких-либо книг или больших произведений, написанных рунами, нет. Это главным образом надписи на могильных плитах, на дорожных знаках, на оружии, керамической посуде и других предметах домашнего обихода, на украшениях, монетах, наскальные надписи. Они разбросаны по всей Скандинавии, Дании, Англии, Венгрии, России, Украине, Гренландии и даже на Атлантическом побережье Америки"
Единственное различие славянофилов от славянофобов в том, что первые ищут доказательства, своей исключительности, а вторые требуют их предоставить.
Доказательная база слаба, на текущий момент. Сей факт неоспорим.
Всем хочется сенсаций, просветления и веры в неоспоримое.
Издревле русский вопрос всяческой емани костью в горле вставал.
Емань с тех пор не перевелась, о чем и свидетельствует актуальность вопроса.
Отчего я, будучи русским, признаю исключительность калмыков, якутов, башкир, киргизов, узбеков (те народы, после взаимодействия с которыми у меня сохранились исключительно положительные знанния), но стоит только проявиться русским интересам, тут же, со всех сторон, слышится шакалье завывание?
неОна! Я рад, что это единственное возражение, которое возникло у вас! ;) :))
Настоящим открытием в истории языка стали результаты многолетней работы старшего научного сотрудника Отдела- всемирной истории Русского физического общества Гриневича Г. С., показавшего, что уже 7 тысяч лет назад у славян было оригинальное письмо, которым исполнены тэртерийские надписи (V тысячелетие до н. э.), протоиндийские надписи (XXV-XVIII вв. до н. э.), критские надписи (XX-XIII вв. до н. э.), этрусские надписи (VIII-П вв. до н. э.), так называемые германские руны и древние надписи Сибири и Монголии. Первые годы своей научной деятельности Гриневич Г. С. посвятил собиранию надписей, исполненных письмом типа "черт и резов", опубликованных в различных, порой труднодоступных изданиях. Всего было принято к рассмотрению 150 надписей на предметах, найденных на территории расселения восточных и западных славян и датируемых IV-X вв. н. э. В это время славянские языки еще мало отличались друг от друга. Все знаки на надписях были разделены на четыре группы: линейные, рисуночные, разделительные и ограничительные, а также прочие знаки. Последние оказались знаками веса. Линейных знаков было 116, а после исключения вариантов написания осталось 74. Такое количество знаков велико для буквенного и недостаточно для словесно-слогового письма. Отсюда ' следовал первый вывод: надписи сделаны слоговой письменностью. А наличие косого штриха (вирама) в нижней части строки справа от некоторых письменных знаков позволило сделать два других вывода: все знаки обозначают открытые слоги и читать следует слева направо. Вирам, как в индийском слоговом письме "деванагари", ставится для указания, что слог следует читать без гласного. Кстати, вирам служит независимым доказательством, что письмо слоговое (силлабическое), поскольку в вираме нет необходимости при других типах письма (пиктографии, идеографии или буквенно-звуковом).
Для озвучивания слогов было проведено сравнение линейных знаков с буквами славянских азбук, кириллицы и глаголицы. В 23 случаях обнаружено совпадение, и все эти знаки получили соответствующее фонетическое значение, естественно, без огласовки. Рисуночные знаки были озвучены методом акрофонии, когда из названия предмета берется первый слог. Например, изображения копья, лошади, собаки, зайца означают слоги ко, ло, со, за соответственно
Таблица знаков этой письменности, составленная Гриневичем Г. С., однозначна и универсальна. Практически каждый знак во. всех случаях имеет одно и то же значение, а таблица в целом годится для чтения надписей на предметах, найденных на обширных территориях Европы и Азии. Например, в Софийском соборе в Константинополе на камне на полу можно прочесть: "Гни до полу поясницу".
Как известно, древнейшей в Европе цивилизацией была культура Винча-Турдаш, с которой связаны древнейшие памятники, в том числе знаменитая глиняная табличка из местечка Тэртерия (Румыния). Ее возраст 7 тыс. лет. Из далекого- далекого прошлого к нам, благодаря Гриневичу Г. С., дошел мудрый совет: "Дети примут ваши грехи... держитесь около (держитесь детей своих.)".
Величайшим достижением Гриневича Г. С. стало прочтение письма Фестского диска (о. Крит, XVII в. до н. э.), который был до этого предметом безуспешного изучения ученых всего мира. Из надписи (всего 241 знак) следует, что племя рысичей (т. е. славян) вынуждено было оставить свою землю "рысиюнию", где на их долю выпало много страданий и горя. Новую землю рысичи обрели на Крите. Автор текста призывает беречь и защищать эту землю. Это соответствует историческим данным об исходе трипольцев из Поднепровья в начале II тысячелетия до н. э.
Расшифрованы также некоторые из II тысяч известных этрусских текстов и показано, что они написаны праславянским слоговым письмом. Этруски некогда населяли Апеннинский полуостров и создали древнейшую на нем цивилизацию, многие достижения которой были унаследованы римлянами и другими народами Европы. Прочтены так называемые "германские" рунические надписи, расшифрована древняя письменность Сибири и Монголии.
У читателя может возникнуть вопрос, а что скажут по этому поводу маститые рунологи? А у них сейчас наступили тревожные времена. Один из них, А. Платов, поздравляя пользователей Интернета с Новым годом, признался: "Для меня его начало омрачила одна публикация". Действительно, есть серьезный повод для беспокойства. Если гипотеза о существовании слогового письма у праславян окажется верной, то это будет означать крах научной карьеры многих руноведов, не учитывающих этого факта. Их груды, и без того бедные научными результатами, придется сдавать в макулатуру, подобно тому, как канули в Лету имена и труды ученых прошлого века, рассчитывавших скорость остывания Солнца без учета термоядерных реакций, происходящих в его недрах. Монография и обзор Гриневича Г. С. производят впечатление фундаментального научного труда, где весь материал изложен логически строго и последовательно. В них нет голословных утверждений, как и нет антинаучных идей, характерных для лженауки. Поэтому они могут быть, и, несомненно, станут предметом научных дискуссий.
Стили известны первые отклики специалистов. Кандитат филологических наук Прийма А. К. (Москва) признается: "Все мои "въедливые" попытки поймать за руку автора книги на неточностях и подтасовках окончились ничем. Раскодирование одного из древнейших языков осуществлено Гриневичем на уровне, который не поддается критике... Это - открытие на века".
"На существование праславянской письменности до Кирилла и Мефодия указывали многочисленные факты. Но существование этой письменности было доказано лишь в работах Геннадия Станиславовича Гриневича". Это цитата из отзыва. Мароевича Р. Н., доктора филологических наук, профессора Белградского университета, академика Международной славянской академии, президента Сербского фонда славянской письменности и славянской культуры.
Открытие праславянской слоговой письменности и расшифровка большого числа текстов может не только значительно обогатить историю индоевропейских языков, но и оказать огромное влияние на развитие истории древних народов мира. Согласно Гриневичу, праславяне причастны к созданию древнейших культур: Винча-Турдаш, трипольцев, на о. Крит, на Аппенинском полуострове (этруски), в Сибири, Монголии и других местах. Хотя это - экстраординарный вывод, он не является абсолютно новым. О самом факте существования многочисленных праславянских племен знали и говорили задолго до Гриневича.
Выше упоминались имена Классена Е. И., Георгия Конинского, арабских и персидских авторов. Сошлемся еще на один весьма авторитетный и солидный источник. Архимандрит Рагузский Мавро Орбини (M. R. Orbini) в 1606 г. а Италии издал книгу, переведенную на русский язык по указу Петра I в 1722 г. под названием "Книга историяграфия початия имене, славы и расширения народа славянского и их Царей и владетелей под многими именами и со многими Царствами, Коррлевствами и Провинциями". На основании изучения многочисленных исторических источников М. Орбини утверждает, что славянский "народ озлоблял оружием своим чуть ли не все народы во Вселенной; разорил Перейду, владел Азиею и Африкою, бился с египтянами и с великим Александром; покорил себе Грецию, Македонию. Иллерическую землю; завладел Моравией, Шленскою землею, Чешскою, Польскою и берегами моря Балтийского прошел в Италию, где многое время воевал против римлян". В этой книге, в частности, совершенно точно описана Куликовская битва 1380 г.
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
