Вот пересмотрел "Солярис" Тарковского и почему то нашел это великое произведение сходным с не менее великим произведением кинематографа "Империя страсти"
Невозможность расставания женщины с мужчиной и все катаклизмы в ее мироощущениях... Трансформации ощущений в действия и тд и тп...
пс
я не очень умничаю???
) С одними мущщинами расстаешься, просто облегчив собственное мироощущение на одну мужскую особь, с другими... хочется поставить им на прощание клизьму, штоб они дошли до катаклизьма, а есть малочисленная категория мущщин, с которыми расставаться не хочется. Но пакостность жисти в том, что они сами могут возжелать расставания )))
Ну... за гармонию в отношениях ) DRINK! )))
Лем назвал "экранизацию" Соляриса Тарковским - худшей из всех. что были. Тарковский умудрился вывернуть книгу Лема наизнанку, сняв "розовые сопли с сахаром." А книга Лема - действительно отличная. Хотя мне больше нравятся "Звездные дневники Йона Тихого" - отличный юмор! :)
Фильм глубже?! При всем уважении к Тарковскому за "Андрея Рублева", подтверждаю, что его "Солярис" пуст абсолютно. Постоянно мрачный Бонионис, и всё!
Ни одна из идей потрясающе талантливого на фантазии Лема отражения в фильме не нашла. Наверное, здесь не место для дискуссий, готов перенести в какой-нибудь другой зал. Просто за Лема обидно.
Единственное, за что готов поставить фильму плюсик, это последняя сцена. Которой, кстати, нет в книге, вот здесь сценарист молодец. Главный герой у себя дома, беседует с отцом, идет дождь... сцена отодвигается, и зрителю становится ясно, что все это - клочья белесой субстанции на островке в Океане. Впечатляет.
Друзья, ну согласитесь хотя бы что наше мнение субъективно.
Вы можете с пеной у рта утверждать обратное, моё впечатление от фильма останется прежним. Зачем? Если даем оценку, то просто добавляем, "на мой взгляд" или имхо.
Вот на мой взгляд, кино интереснее и глубже, просто то, что говорится в книге словами автора, в фильме - человеческое лицо, нужно просто уметь по нему читать, и в оторванном от Дома (не только материального, но скорее духовного) человеке, тоска по отцу и любви матери и женщины, и всплывшие прошлые катастрофические ошибки... и вся эта тоска, ностальгия читается в зыбкой ряби осеннего пруда и сада с горящими сухими листьями.
Это просто другой взгляд, отличный от чьего-то ещё. мне близко.
Зачем с пеной у рта? Я даю свою оценку, безо всяких имхо и "на мой взгляд" понятно, что это именно мой взгляд и именно мое скромное мнение.
Кстати, уже изменил свое мнение о фильме. Всего лишь на основании того, что нашелся человек, которого он тронул, и который сумел несколькими словами дать другой взгляд, столь отличный от моего.
"Если даем оценку, то просто добавляем, "на мой взгляд" или имхо."
ну. знаете ли. если АВТОР книги по которой "экранизировал" Тарковский открытым текстом пишет, что тарковский снял- дерьмо, то тут пиши ИМХО. не пиши- имховее не станет;) :)))
"Лем назвал "экранизацию" Соляриса Тарковским - худшей из всех. что были. Тарковский умудрился вывернуть книгу Лема наизнанку, сняв "розовые сопли с сахаром." А книга Лема - действительно отличная. Хотя мне больше нравятся "Звездные дневники Йона Тихого" - отличный юмор!"
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
