В далеком романтическом отрочестве была у меня тоже книжка любимая и перечитанная не раз, по которой я историю изучала. В самом деле, почему ноу-то?)) "Князь Серебряный" называлась, сочинение графа Алексея Константиновича Толстого. Недавно заметила на полке, полистала, а читать побоялась. Боязно что-то портить детское впечатление, которое она на меня некогда производила. Абсолютно волшебное впечатление, ни с чем не сравнимое.
Там ведь про что только не было - и про бояр бородатых, которые девиц замуж берут, чтобы спасти, и про разбойников лихих, которые добро помнят, и про лютого царя-многоженца, и про колдовство на старой мельнице, и про пытки опричные, и про хитроумного Годунова, и про Вяземского, и про красавца Федю Басманова, в женском тельнике плясавшего на пирах...
Детских пытливый ум дорисовывал цветные картинки, яркие-яркие, желто-красные, чернёные, с золотом, мелькавшие перед глазами. Голубенький попугай прилетал, садился и, косясь - не вижу ли я, увлеченно грыз страницы. Когда я перелистывала, взлетал и снова опускался, безобразник, лопотал какие-то глупости и портил, портил мою любимую книжку, а потом не хотел есть просо в кормушке. Духовная пища итить... Перечитать что ли...
Этот автор - вот единственный граф настоящий был.
Не учитель мира - ЛН
и не буратиновед.
А этот.
"Князь серебрянный" и "Соборяне" Лескова - мои два наилюбимейших романа.
Спасибо автору за тему и пробуждение воспоминаний.
Ага! ) "Князя Серебряного" я прочитала лет в 12, наверное... в результате - всего имеющегося дома А. К. Толстого просканировала ))) особливо жутко и здОрово было читать "Семью вурдалака" и "Упыря" )))
Адназначный плюз ) и Леленьке тож!
+
Мне тоже нравилась, читала в юности...(как давно это было)
А вот "Мастера и Маргариту" перечитать не осилила, полной мутью показалась,
а в юности аж два раза читала и была в восторге.))
Сима, а слюнками ты своего попугая кормила?)
А книжки наверное на макулатуру меняли? И у меня был этот Серебряный и еще масса книжек Пушкина, Гоголя, Толстых, Пикуля, Цвейга, О'Генри и прочих-прочих, еще Нового мира дофига было и еще каких-то подобных журналов. Все перечитала в отгочестве, наверное я в душе тоже булгаковед и журналист)).
Сейчас думаю - хорошо что тогда читала, сейчас уже времени нет на такое количество литературы, да и интерес поугас.
Лал - а мастер и маргарита - и есть муть.
Ужасный бред человека, которого уже серьёзно скосила опиоидная зависимость.
Я вот поражена - сейчас в школах - судя по племянниковой программе, это бесовское произведение ввели для обязательного обучения.
Не "Белую гвардию", даже не "Собачье сердце", не "Адама и Еву" - а ЭТО.
Нет, товарищи, Вы не подумайте - у меня нет синдрома БС.
Просто, настоящую русскую литературу сейчас преподавать, как я погляжу немодно.
А модно романтизировать низменное человеческое начало и показать, что зло-то оно совсем не страшное, а клёвое вовсе. Такое заманчивое.
особливо, когда это втемяшивают в голову подростков, которые и книжек-то ваще не читают, которые мози врубают только на топтание по клаве - становится страшно.
што-то все ударились сегодня в древнюю Русь..) вот где дикость-то была.. из всего только петровские времена с его реформами понимаю, остальное- войны с целью передвижения частокола на метр- полтора в сторону соседа, как у современных дачников)
но книжки про это писали интересные) в духе патриотизма канешна)
О каг. Книжки появляются в доме только в результате "обмена на макулатуру"?! Да здравствует макулатура! Сдал газеты - спас дерево, да и окультурился, ежели, канешна, книжку приобрел. А не... что там еще давали в обмен-то?
Нет, сегодня день открытий. Оказывается, можно пресытиться чтением. Диета, господа, бывает и интеллектуальная!
Но в душЕ, конечно, все булгаковеды, а некоторые еще и журналисты. Почему никто не хочет быть в душЕ, скажем, хирургом? Или физиком? Или бухгалтером? Слишком сложно? )))
Редя, а где написано что ТОЛЬКО в обмен? Не передергивайте).
К тому же я имею в виду ТУ литературу, а нынче все больше современников почитываю. Донцову и иже с ней не предлагать).
Отчет удовлетворил?))
Все остальное я не в душе, а в жизни, так шо слишком просто...).
Бонь, так этта... (с неподдельным уважением): и хирург, и физик, и бухгалтер?! И все это - в жизни? Ну как тут опять классика не процитировать... "То академик, то герой, то мореплаватель, то плотник" (с).
Так ежли человеку при слове "книги" на ум приходит макулатура, а не фамильная библиотека, то... Ну, прошу прощения. Наверное, поторопилась с выводом. Могу я, в конце концов, разочек ошибиться, а? Тем более что разочарование такое приятное!
Современники не шибко радуют. Нет, я лучше - Донцову на ночь. Ну или Робски. Там про Рублевку. А еще вот приятно полистать каталог "Клингель". Там, правда, буковки маленькие, зато картинки большие! Рекомендую.
Редя, фамильная библиотека?) Не смешите меня, да вы же самая голубая кроф еже, простите что вообще смею к вам, аристократам, обращаться, отползаю в почтении))).
Книг навалом было разных из разных источников, в т. ч. много макулатурных, Князь Серебряный из них, все что могу вам сказать).
Медицинское у меня есть, экономическое тоже, ну может не физик, но где-то в чем-то химик однозначно)). Отчет на сегодня закончен, уф)).
Редя, ну это ты зря - про библиотеку то. Видишь, какое вызвала брожение ума, девушка аж пишет, что отползла. А раньше, наверное, считала, что летает...
"Книг навалом" - это гораздо, гораздо круче, чем понятие "библиотека". Можно еще написать "куча книг". Если их все-таки не так много, то "кучка".
Нет, все-таки не питерского происхождения Боня. Хоть и где-то в чем-то химик однозначно.
Да ладно вам. Чего набросились? В Москве что ли по-другому? Некоторые вон высшую экономику по двум книжкам умудрились выучить и ученую степень получить.
И ничо. И вообще не все в детстве библиотеки имели. Мои родители тоже ее через макулатуру собирали, потому что они тоже неместные. Тоже из разряда "наприезжали тут". У меня и дедушки с бабушками такие. Все из разных городов.
Видимо и у меня это в крови, поэтому нету у меня библиотеки домашней. Последний раз перезжала, поняла, что книги нужно читать и сразу дарить кому-нибудь.
Пару недель назад отдала все лишнее в библиотеку. Общественную.
А что? Чем не библиотека?
Кстати, а я любила свою ближайшую детскую библиотеку. Ходишь по рядам, книги выбираешь. Их там всегда больше, чем в домашней.
Хм, как забавно темка повернулась, а начали вроде про серебряного князя:)
Библиотека у меня есть кое-какая, спасибо папане, и покупал исправно, и макулатуру, то есть газеты, которые выписывались в ацком количестве, сдавал и книжки взамен приносил.
Общественные библиотеки не гуд. Непонятно, чей попугай эти книшки грыз. А вдруг у него птичий грипп? А так точно знаю, мой, рОдный.
Не, Бонь, слюнями я его и не кормила, и не поила, знал, видать, что это опасно, так близко мы с ним не общались:)
А про "Царя" и не напоминайте. Пересмотрела, пыталась найти Басманова, чтоб кросссив, как девица, и ядовит, аки змея, а там какой-то урод бородатый кривляется. Грустно, однако, хотя Мамонов серавно хорош. Царь, как есть царь, пусть не толстовский, а другой - покривее, подурнее, но ведь как глазами вращает - глаз не оторвать.
а у меня все любимые книги библиотечные. ну не издавали набокова тогда, когда мои бабушка с дедом собирали свои книги:)так что они ко мне из чужих рук пришли
Ужасно стыдно, но была домашняя семейная библиотека. Полки во всю комнату до потолка. И выбор был... тока Мопассана читать раньше времени не разрешали.
А вкусы со временем меняются.
К примеру, было бы странно, если б мне нравился всю жизнь только пудинг...
.. если можно сварить манную кашу с комочками.
А што? тоже вкусно)
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
