Дорогой Никита СергеИч, не снимайте больше кино, т. к. Вы превратились в барина, функцию и рулон туалетно-властной бумаги. Вы были талантливы и обаятельны, Вы БЫЛИ хорошим актером и режиссером. Что с Вами стало?????
Все у Вас уже есть, а Вас все рвет на части....
В Питере уже добровольно-принудительно водят смотреть Ваше "великое кино".
Пусть Вам дадут все премии мира, только не снимайте больше, тока если проституток.
Посмотрела таки я это.... Рада, что не купила, а скачала нахаляву.
Ну, то, что он оживил героев - фих с ним, Бондарчуковский размах тоже можно простить, актеры вытягивают даже провальные подсюжеты, кровь льется, руки-ноги.... И??
Ничего!!!! Семь лет снимали говорите???? А денех скока?
Идите уже на пенсию.
Донна Анна Вы курите, как я вижу А г-н Михалков НЕТ(равно как и семья его) , возможно по этому у Вас возникает ни чем не оправданная злость и ярость.
Приведу Вам лишь одну из сотен положительных рецензий на сей фильм:
Владимир Мединский, депутат Госдумы, профессор МГИМО : Правильный Михалков
"На "Утомленных солнцем-2" я идти не торопился, но поток язвительных словес в прессе и интернете в адрес Никиты Михалкова и его фильма просто вынудил в выходные отправиться в кинотеатр. Первой каплей стала рецензия на "Эхе" нашей уважаемой Ксении Лариной. Последней рейтинг "Афиши": УС-2 "три звезды" (из пяти). Следующим отмечался фильм с мощным названием "Пипец" - "четыре звезды"!
Что ж, посмотрел. Скажу одно. Можно, наверное, упрекнуть Михалкова в нескромности - "Великий фильм о великой войне". В искусственности спасения героев. В затянутости некоторых сцен. Но не это главное. Главное - появился правильный фильм о Великой Отечественной войне. Такие уже были правда, давно. "Баллада о солдате", "Судьба человека". Но были и другие, вредные и нелепые, - как, например, "Сволочи".
"Утомленные солнцем-2. Предстояние" - идеологически значимое и исключительно нужное сегодня стране, правильное кино. О профессиональных деталях предоставлю судить киноведам из ВГИКа. Но, по моему мнению, надо сделать так, чтобы этот фильм увидел каждый старшеклассник, каждый солдат. Нужны бесплатные сеансы для ветеранов. Нужно продвигать этот фильм при господдержке для проката за рубежом - особенно, в ближнем зарубежье. Чтобы помнили. О нашей общей трагедии. И общей победе.
И второе - в фильме не просто собран феерически звездный состав, а Михалков умеет выбирать - все-таки сам актер от Бога. Это большое собрание актерских мини-шедевров: гениальные Гафт и Петренко. Блестящий Суханов-Сталин. Совсем другой Дюжев. Не знаю, сколько продолжается эпизод с кремлевскими курсантами - 10, 20 или 30 минут. Миронов, трехкратно перевоплощаясь, держит весь эпизод так, что ощущение времени полностью теряется.
На мой взгляд, есть две категории фильмов. Одни нравятся или не нравятся, пока их смотришь, но всегда тут же забываешь о них, как только выйдешь из кинозала. Таких 99%.
И есть другие. Он них вспоминаешь, когда просыпаешься утром на другой день после просмотра. О них споришь с друзьями через неделю. И тут со мной согласятся самые оголтелые критики Михалкова... Бесспорно, его новый фильм принадлежит к этой, второй, самой редкой категории.
Если вы хотите, чтобы такой фильм в вашей жизни был, бегите смотреть. А я в выходные отвезу на УС-2 родителей.
PS. И последнее. Говорят, что в новом фильме Михалкова "слишком много православия, религиозных сцен, и вообще - слишком много Бога".
На это я могу сказать только одно. Я очень НЕ желаю авторам таких отзывов, чтобы когда-нибудь в их жизни оказалось слишком мало Бога"(с)
Так что здесь дало вкуса и личных пристрастий, будьте добрее и толерантнее плиз... И обязательно бросьте курить! Это ОЧЕНЬ важно!
Зачем Вы процитировали речь "профессора МГИМО"??? Своих слов не хватает? Или просто потрындеть от главном не с кем?
Кабы не было стока шумихи, то может быть и кино прошло незамеченным.....
По уму - с фильмом всё ясно. Попробуем по-нашему, через *опу. Люди работали. Финансовые потоки изливались, извивались и вливались. Опыт фильмотехнологов вырос. ПроКАННЫть есть чем. Волну для обсоса пустили, га*но уляжется и спресуется в скалу. Недовольные будут пурговать и обогатят знанием довольных. Детей можно пугать продолжительностью воспитательной бяки. Верующих утвердить, неверных отвратить от безоглядности... Сплошные плюсы... стилизованные под кресты. И это ещё не конец...
Донна Анна, вот не поленюсь и приведу еще одну из рецензий и часть отзывов на нее:
"Война и мир от Михалкова"
Картина "Утомлённые солнцем 2: Предстояние" сейчас самая обсуждаемая кинолента как среди российских, так и европейских кинозрителей. Не секрет, что фильм представлен в основной программе Каннского кинофестиваля 2010. Первый фильм, вышедший шестнадцать лет назад стал настоящим прорывом российского кино. Не зря "Утомлённые солнцем" взяли "Оскара". Но то, что было в далёком 1994 году, несколько отличается от нынешней дилогии от Михалкова.
Вторая часть это часть о войне, о том, что происходило в те ужасные годы. Стоит отметить, что получилось действительно очень масштабно, грандиозно, деньги, что уж там говорить, потрачены были сполна. Несколько раз за три часа просмотра картины возникало ощущение, что смотришь голливудский фильм, а это уже показатель, причем важныйдля российских лент. Сюжет получился душещипательным и патриотичным(по крайней мере так хотел сделать Никита Михалков). Актёрский состав просто поражает, тут уж куда не тыкни точно попадёшь в звезду: Олег Меньшиков, Дмитрий Дюжев, Михаил Ефремов, Андрей Панин, Евгений Миронов, Сергей Маковецкий, Алексей Петренко, ну и конечно же сам Никита Михалков. Но, получилось очень сильно, может правда не совсем то, что ожидал я.
Трёхчасовая эпопея о войне, где режиссёр ещё и актёр... Не находите сходства с ВЕЛИКИМ творением Сергея Бондарчука "Война и мир"? Я лично об этом подумал сразу же. Видимо Михалков, не дождавшись решения публики, уже решил, что кино будет великим и придумал слоган: "Великое кино о великой войне". О том, что Никита Сергеевич давно уже считает себя чуть ли не царём всея российского кино, знают все... Может он и прав... В отличие от творения Бондарчука, где исторические события были показаны с невероятной точностью и достоверностью(деньги правда тогда доставались легче), творение Михалкова отличается невероятной жестокостью и излишней натуралистичностью. Постоянно мелькают расчлененные трупы, немецкие офицеры опорожняются на экране, и зачем-то мы видим голое тело девушки Нади(Надежда Михалкова), которая показывает грудь раненому немецкому лётчику. Для меня это несколько тяжеловато.
Хотя может быть такими жестокими кадрами Михалков и хотел показать кровавое лицо войны, и это получилось, но девушек и детей это будет скорее пугать, нежели настраивать на героический лад. К кому нет ни единой претензии это ВЕЛИКИЙ Олег Меньшиков. Вот тут уж никто не должен поспорить с этим тезисом, Олег по-настоящему актёр от Бога. Ему можно даже ничего не говорить, его лицо покажет всё. Посчастливилось быть на его спектакле и могу Вас заверить, что на данный момент в России нет лучшего актёра.
В общем, три часа войны прошли очень тяжело лично для меня как для кинозрителя. Если этого и хотел Никита Сергеевич, то он этого добился. "(с)
Гость | 23 апреля 2010 | 01:07
спасибо за эти строки:
"К кому нет ни единой претензии это ВЕЛИКИЙ Олег Меньшиков. Вот тут уж никто не должен поспорить с этим тезисом, Олег по-настоящему актёр от Бога. Ему можно даже ничего не говорить, его лицо покажет всё. Посчастливилось быть на его спектакле и могу Вас заверить, что на данный момент в России нет лучшего актёра." Да и фильм не так уж плох на самом деле.
Татков Олег | 29 апреля 2010 | 08:21
Это не обсуждение фильма - это классика эстетствующего инфантильного милитаризма. Война это не Ван Дамм и стрелялки в компе, ребята. Это кровь, пот, слёзы и гной... Михалков это попытался показать. Вы, думаю, этого так и не поняли.
ответить
Татков Олег | 29 апреля 2010 | 10:16
"В общем, три часа войны прошли очень тяжело лично для меня как для кинозрителя. Если этого и хотел Никита Сергеевич, то он этого добился". Уважаемый Максим - это и есть Предстояние (Михалков нашёл очень точное слово) - человек предстоит перед ужасом того, что есть война. Кстати, поверьте, это безумно тяжело - там сразу видно кто есть кто. Если Вам было тяжело - значит Вы нормальный человек. ПОтому что Вы предстояли...
ответить
Malyukov Maxim | 29 апреля 2010 | 14:38
Спасибо, очень интересное мнение. Я тоже долго искал смысл слова "предстояние", и, пожалуй, соглашусь с Вашей точкой зрения!
Так, что мнения неоднозначны, далеко неоднозначны!!!
По поводу важно-не важно, Это важно всем, в том числе и нам Вашим соседям ибо, если Вы бросите это пагубное занятие, то оздоровитесь и конечно подобреете, тогда и темы Ваши станут солнечные и радостные!:)
могу дать две, собственные, противоположные характеристики фильму. Ведь все просто: какой отклик заказан, тот и будет обнародован, на то и "гибкость мнений":))
Итак:
"представьте себе. что вы пришли на классический балет. Но на сцену вышли... цирковые акробаты! Талантливые трюкачи, изощренные трюки, но... никак не балет... это и есть УС-2".
"достучаться до сознания современников можно только современными, привычными им кино-приемами. Иначе - проигнорируют, не взглянут, не задумаются. Это кино - не для тех, кто был, видел, знает, а для тех, кто есть и будет, чтобы и они узнали и сохранили".
Вот. как захотите...
Я до сих пор "Рабу любви" не видел, "Неоконченную пьесу для механического пианино","Ургу -территорию любви","Очи черные","Утомленные солнцем".... Ну вот не сподобился за 43 прожитых года.
Вот их попробую посмотреть, а потом и "УС-2"...
Но сэра Генри и Паратова он сыграл классно, как актёр блеснул в 'этих ролях, на мой взгляд.
Как режиссерская работа, конечно,"Свой среди чужих, чужой среди своих", но там играли ТАКИЕ актеры типа Кайдановского, Богатырева, Шакурова, Калягина, что просто нет слов!
Да, и "Пять вечеров" тоже не смотрел...
Сам удивляюсь! Практически не смотрел фильмы Михалкова.
"Очень многое людям не было известно. О том, что немцы выбрасывали с самолетов пустые бочки с дырками, которые создавали такой вой, что люди седыми выходили... Вылезали из окопов. Они привязывали огромных змеев, танки шли на большой скорости и над ними развевались огромные полотнища с гигантскими свастиками. А сзади шла конница..." (Михалков)
Выхожу седым я из окопа.
Сверху бочка с дырками летит.
Это просвещенная Европа
Нас психологически бомбит.
Мчатся танки, змеев поднимая,
А за ними, с ветром в паруса,
Конница несется удалая -
Прямо скажем, дыбом волоса!
Уж не жду от жизни ничего я,
И не жаль мне лечь и умереть:
Кто в кино хоть раз видал такое,
Дальше может просто не смотреть.
(c))))
Ха-ха-ха, как вам бездельникам (конешно и прочим маргиналам). наш Никита Сергеевич покоя-то не дает!!! Аж оды (и прочие поэмы) в его честь сочиняете!!! Молодцы! Жаль. что не все умеете, но неспособные смотрю цитируют активно, что-ж это тоже похвально! Мне например приятно читать все это...
Донна Анна, уважаемая!
Я не знаю, кто Вам даёт работу и зачем. Ибо я уверен, что таланта в Вас меньше, чем во мне жира (если не считать печень), но я уверен - Вы стараетесь! И считаете, что свою зарплату получаете не зря.
Дайте же и другим дать работу другим.
Замазались?
мне Михалков больше всего нравица в фильме "Я шагаю по Москве", потому что он там без усов. ну не люблю я усатых мущщин))
а еще у него есть фильм-джинса, снятый по заказу фирмы "фиат". там один итальянский экс-гонщик гонит через снежную Рассею автомобиль фиат, и с ним там происходят всякие чудеса (например, рожающая в снегу актриса Русланова), в результате которых этот лощеный красавчек полюбляет Русь и ее народ сладкой итальянской любовью)))))
вряд ли маэстро снимал этот фильм по зову сердца - за бабло, ясный пень. но Русланова рожала впечатляюще, да Гостюхин переживал дюже натурально))))
УС и первый то спекуляция, в том смысле, что очень был бы хорош, да только если бы сняли его хотя бы на пяток лет раньше - хорошо быть смелым, когда знаешь, что это безопасно, а второй просто форменное безобразие, смотреть стыдно, но надо, по-крайней мере, чтоб детям объяснять предметно что такое хорошо, а что такое плохо...
... удобно, что при помощи его фильмов можно показать и то, и другое
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
