Некая некоммерческая организация "Институт развития свободы информации" (ИРСИ) из Санкт-Петербурга пыталась обжаловать бездействие чиновника в суде. Тверской районный суд этот иск отклонил. При этом в определении суда было указано, что управление, где служит чиновник является структурным подразделением администрации президента и подчиняется непосредственно президенту. А предъявление исков к лицам, находящимся в непосредственном подчинении президенту, "на практике означает прямое или косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента России как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, что недопустимо и что нарушает основы конституционного строя РФ и принцип разделения властей, закрепленный в ст. 10 Конституции".
Первая реакция судья Сальникова упала с коня. Чего мелочиться, определение выносить? Уж если все так складывается, то впору выносить не определение, а сразу приговор об оскорблении величества.
Вторая реакция при ближайшем рассмотрении ): а это не новая формулировка! Ровно этими словами был дан ответ на иск, поданный адвокатами Платона Лебедева. Тот иск тоже был подан по поводу бездействия администрации президента, и тоже в Тверской райсуд. Только тогда этот текст исходил от судьи Дятловой. Кстати, первое определение в кассации устояло.
Поэтому у меня вопрос: эту волшебную формулировку в Тверском суде сами придумали? Или подсказал кто? Если подсказал - чего не разослали в другие райсуды, для единообразия процесса? Если сами придумали - госпожа Администрация Президента, подскажите им там в Тверском райсуде, что они упали с коня. А то же смеются все, смеются разом и над тверскими райсудьями, и над вами, уважаемая г-жа Администрация Президента.
А если по какому то вопросу судиться с попом? Наша православная церковь "не структурное подразделение", а суть тело христово. А предъявление иска "на практике будет означать прямое или косвенное вмешательство в божий промысел?-это не какой то там Тверской суд, а я сам придумал..
С коня падал давно, но похоже последствия остались))))
Александр! Это шикарная формулировка и надо сказать нам всем спасибо тверскому суду.
Все подданые России, находятся под управлением презедента. Так что мы все неподсудны, так как судить нас это вмешиваться в дела призедента.
Кратко о подоплеке дела рассказала директор Института развития свободы информации Елена Голубева: "В свое время мы обратились к Президенту РФ, чтобы он оценил правомерность некоторых действий официального лица, занимающего высокую должность. Наше обращение чиновниками Управления Президента по работе с обращениями граждан по непонятным причинам было направлено в Мосгорсуд.
Тогда была составлена административная жалоба начальнику данного Управления о причинах и ответственности за перенаправление нашего запроса. Ответа от начальника Управления Президента по работе с обращениями граждан не поступило, что Институт и обжаловал в Тверской суд".
На днях в адрес Института пришло определение от Тверского районного суда г. Москвы, которое вызывает как минимум недоумение. В принятии заявления было отказано со следующей формулировкой: "Обжалование в судебном порядке действий государственных органов и их должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президенту РФ, а также предъявление исков к данным государственным органам, на практике означает прямое либо косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента России, как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, что не допустимо, и нарушает основы Конституционного строя РФ и принцип разделения властей, закрепленный в ст. 10 Конституции РФ".
В общем подкапывают под какогото чиновника, но другие чиновники боятся под него копать и пытаются улизнуть от каких либо действий
maybelino
В инете можно найти, что это уже как минимум третье определение Тверского райсуда с подобной формулировкой. Эта же самая формулировка дословно встретилась в определении, которое судья Сальникова ровно в том же статусе - судья Тверского районного суда - вынесла 3 ноября 2009 года, то есть уже больше полугода тому назад, по некоему делу. Там обратилось частное лицо, Оксана Александровна Чешейко, в октябре 2009 года, подала исковое заявление к самому президенту РФ Дмитрию Анатольевичу Медведеву о привлечении его к ответственности по факту бездействия.. Видимо, там сидят какие-то такие поразительные правоведы, которые сумели создать этот шедевр юридической мысли, и они теперь им пользуются, они его передают из рук в руки, как величайшее сокровище, и в тех случаях, когда кто-то, какой-нибудь бунтовщик, какой-нибудь карбонарий покусится на самого президента Российской Федерации или, тем более, на кого-нибудь из его чиновников, они достают из заветного ящичка стола это поразительное решение и пускают его в дело. Так вот, первый раз пустила его в дело, федеральный судья Дятлова Н. А. 2 апреля 2009 года, когда вносила определение об отказе в принятии иска господина Лебедева Платона. Платон Лебедев направил обращение с просьбой дать поручение правительству России разобраться кое в чем, связанном с Восточной нефтяной компанией. То есть это была жалоба на бездействие администрации президента РФ. Ровно такая же.
Вы как сами теперь полагаете, вас дело Ходорковского и Лебедева как-нибудь касается? Оно как-нибудь отзовется на вашей судьбе?
а давайте Сашу женим на Witch - они прям два сапога пара
бутсы им, майки, лыжи
чево там ещё полагается?...
а, мячч и телевизор с путиным
нет, без путина не жызнь
это сразу к Инде... и брызг яда слюны погубит перса
к чортям
давеча мы остались без бесплатного образования и медицины (все эти конституционные права были у нас отняты без вынесения на общенародный референдум!).
я всё ждала, когда основной принцип *все равны перед законом* дрогнет.
дождалась.
теперь надо читатьть так: *все равны перед законом, кроме лиц, находящихся в непосредственном подчинении президенту, т. к. это нарушает основы конституционного строя РФ и принцип разделения властей, закрепленный в ст. 10 Конституции и на практике означает прямое или косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента России как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации*
Памятник оргазму, принимаю поздравления в набедренной повязке и пером орла в волосах.
Но черт возьми, откуда такой странный Ник?
Вон авторша, тоже преклонного возраста, но ведь ни намёка на то, что секс в прошлом, даже наоборот как бы :)
а чево непонятного в моем нике-то? у меня как тока возраст преклонился и последние зубы повыпали, народ меня стал памятником величать. идите и у народа спросите - почему.
А мне тоже интересно знать какбы: пиджак, а ты куда наброшенный-то, а? Тоже, поди, к сорока семи годам поизносился ты, пиджачишко.. похоже, на забор ты уже наброшенный не иначе..
Пола! Как это на что Вы готовы.. Я готова выйти на красную площадь и громко там топнуть(или даже пукнуть! ВОТ!)! В знак протеста!
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
