Хех, в процессе чтения ЕЖЕ-опусов улыбнула мысль "о граммах серого вещества" до боли знакомая, родная почти...))
Не помню уже где ( на форуме каком-то), прочла такую невинную глупость, о том, что мозг мужчины на 500 грамм тяжелее мозга женщины.
Поналетело в коменты мужиков, мол знаем знаем, жизнь она каждый день подтверждает и прочее бла-бла-бла.
Автору, как чучелу путному (женщины, естественно), пытаются объяснить прицнипы работы этого самого серого вещества, мол поймите, уважаемый, качество интеллекта, способнасть к анализу, абстрактному мышлению, творчеству и прочая прочая, зависят не от граммов, а от сложных взаимосвязей внутри этого самого мозга, от того, что только физика нейронов и может объяснить.
Затем, в ход идут киллометры ссылок: все о наследственности и изменчивости видов...
Зона боевых действий расширяется, бои местного значения перерастают в жаркие сражения с интервентами.
И вот уже на баррикадах Мария Складовская, которая Кюри, как последний и самый железный аргумент слабой половины человечества...)
Автор поста и его соратники не пальцем деланы, они твердо помнят, что их мозг тяжелее, остальное все дамская демагогия, от комплекса неполноценности.
И в качестве последнего аргумента, отправив" Дарвина ф топку", призвав свои призовые 500 грамм, предлагают оппонентшам утопиться в болоте...)
"Ничто не ново под луной..." да:-)
кроме Склодовской, которая мыла пробирки в лаборатории мужа, кто еще из женщин отметился в науке, культуре и вообще хоть где-то без помощи мужчин? вопрос риторический, отвечать не надо, просто припомните про себя. и идите мыть пробирки.
я всё равно не понимаю, о чём эта попытка дискуссии?
взвесить мозги присутствующих (равно как и временно отсутствующих) мы все равно не сможем, "жарких сражений" (с) не получится, в еже идиотов не так много...
хоть бы завтра кто-нибудь написал милый или остроумный, ну на худой конец - внятный пост!
Что "и?" , Саммер, Вы уж расширьте лингвистическую конструкцию, а то как-то неудобно, перед этими самыми (судорожно смотрит вверх), 1375 граммами...).
Grace, я тоже думаю, что лишнее это. Целых 500 грамм, так и голова при ходьбе перевесить может...(((
Бобр, руки прочь от сисек! Это наша последняя линия обороны, мы за неё не на жизнь, на смерть биЦЦа будем!
а Нобелевскую дали как пример отвратительной гендерной политкорректности - смотрите, у нас есть женщина-лауреат, мы не шовинисты.
попробуй найти следы работ самой Склодовской, а не продолжения направления Кюри, и оценить ее влияние на развитие ядерной физики.
Саммер:-)), Вы чего из поста в пост брюзжите и брюзжите?
Вот завтра, как проснетесь, так и напишите милый, остроумный, внятный (в одном флаконе) пост. А я проснусь, налью чашечку кофЭ, и прочту, как не приговоренная...)
Понимаете, Саммер, как бы вам по-внятнее то объяснить, смысл, такая штука, он не всегда на поверхности. И Ваше милое-остроумное, скорее всего никак не совпадет с моим понятием такового... Се-ля ви))
Вон, КстатиДа брюзжит, но я ему простить готова, только за то, что он не притащил сюда свое занафталиненное "отвратительно"...)
Ан нет, брюзжит таки..))
КстатиДа, во-первых, давайте на" Вы", ок? Во-вторых никаких примеров я не приводила, я только пересказала кратко дискуссию в комментах. Так торопитесь пригвоздить, что и прочитать некогда толком, бееедный...
Франечка, а я уж расширилась комментом немного ниже собственного "и", насколько мне позволили мои облегчённые мозги))
Смысл, Франечка, это такая штука, что ежели его отдельно обьяснять надобно, то это уж будет бессмыслица.
Кстатий, куда мне.
Не созрела ишшо я посты-то писать.
Читаю пока что.
Бобр, вот именно:
настоящий Еж - он как действует?
Изрёк, желательно парадоксально и кратко - и сидит, наслаждается произведённым впечатлением и игрой умов.
а то мота.. ет автор километры слов на... кулак, а в сухом остатке - шо-то невнятное.
третий коммент, уж не взыщИте.
блеснуть мне тут более нечем, удаляюсь с робкой надеждой, волочА её за собой в завтрашний Еже..
Дискуссия Франечки и КстатиДа напоминает не столько метание бисера последним, сколько сюжет у Забавной аватары, в том смысле, что КстатиДа бухтит внизу, а Франечка активно оппонирует сверху.
А все дело в том, что Summerflame рассуждает здраво и смысла у темы нет, демагогия только.
Смысл уловлен тчк.
Перефразирую старый анекдот:
Автор: Возле вашего дома построили пивной ларек.
Читатели: И? Суть в чем?
Автор: А-ааа, милые, вот ссуть как раз в вашем подъезде.
.. вы все меня страшно огорчаете и толкаете на преступный налёт на холодильник. А у меня, между прочим, лето на носу.
Адумайтес, пока не позно!.. *и ускакала в даль..*
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
