В кино про Достоевского показана правда мужского отношения к жизни и женщине.
Токарем не был, ночами не бомбил, активы не выводил и рейдерскими захватами не баловал.
Зато играл на женины кольца. И страдал внутренне.
Это и есть главное в мужчине - муки совести за свои поступки и жалость в виде любви к потакающей женщине.
Теперь его проходят в школе и кажут в кино с театрами.
А жена.. так.. фон великого.
почитайте Игрока.
а потом Мертвый дом.
хорошо иллюстрирует природу зависимостей.
он велик потому что он сумел описать то смутное что есть в каждом, описать от начала и до конца, всю глубину.
не каждый игрок сможет.
мой любимый писатель.
в 7 классе я написала сочинение на тему моя любимая книга по Идиоту.
русичка оставила меня после уроков и долго задумчиво молчала.
потом спросила, а что тебе правда ЭТО нравится?
правда.
и до сих пор.
Лично я не хотел бы перечитывать и в такие дебри погружаться. Строго говоря, пациент в деталях описал свой диагноз. Хоть на том спасибо.
А надо спортом заниматься! Будет сила - будет и воля...
Достоевского очень любят ипонцы.
Но ить они и хентай любят и тентакли, уху из рыбы фугу и сеппуку, томагочи, священный ветер камикадзе и суицидальный терроризм.
Достоевский-отдельно, сыгравший его Миронов - отдельно. К сожалению, сыграл неубедительно. В этом фильме он как раз и не выразил мужского отношения к женщине, ибо другой... И слишком суетился для человека-игрока. Фильм не захватил и актер расстроил... Достоевского очень уважаю.
То-то мне собственный корреспондент мэйби Степан, 48-ми лет от роду, Близнецы, прямиком из Токио живописует тамошние катаклизмы... Наверное денег попросит...
вот только точек не надо, к нему всегда отношение было двоякое..
У Достоевского всё неглиже, в то время так не писали.. напиши так, скажем, тот же Некрасов, в тот же час был бы помещён в соответствующее заведение, а Достоевский сумел, как сейчас говорят, занять свою нишу.. скучающим умам из кругов эмансипе и нигилистов такой литературы явно не хватало. Революционеров же он устроил своей чернухой, "правдой жизни народа", своим жизнеописанием контрастов.. конечно, он самобытен, но здоров ли в своей откровенности (по тем временам) в общепринятом понимании конечно?) как ни крути, на своего читателя его творчество как, впрочем, творчество большинства авторов.
Не надо с точки зрения здорового обывателя пытаться оценить гения.
Достоевского можно не любить( хотя я не понимаю как можно не любить его творчество), не понимать, но не признавать его гениальности это идиотизм
Однозначно Ф. М. ГЕНИЙ. это бесспорно. поэтому то и не понимают и порицают некие. в его произведениях нет ни чернухи ни белухи, он лишь разжевал суть всех человеческих страстей и пороков. например в бессмертном Идиоте. Можно любить или не любить. дело личное. но не признать нельзя...
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
