"Анна Каренина", Лев Толстой.
Напомню, роман начинается с того, что жена узнала о сексе мужа с гувернанткой. Предлагаю перечесть и подумать.
1
"Степан Аркадьич был человек правдивый в отношении к себе самому. Он не
мог обманывать себя и уверять себя, что он раскаивается в своем поступке. Он
не мог теперь раскаиваться в том, что он, тридцатичетырехлетний, красивый,
влюбчивый человек, не был влюблен в жену, мать пяти живых и двух умерших
детей, бывшую только годом моложе его. Он раскаивался только в том, что не
умел лучше скрыть от жены. Но он чувствовал всю тяжесть своего положения и
жалел жену, детей и себя."
Вот как вы думаете: если человек молод, влюбчив и еще открыт новым чувствам, то имеет право жена, увядшая и давно не возбуждающая, требовать от него верности? до могилы.
Ведь у него - одна жизнь? И всю ее потратиь на одну женщину?
2
"Может быть, он сумел бы лучше скрыть свои грехи от
жены, если б ожидал, что это известие так на нее подействует. Ясно он
никогда не обдумывал этого вопроса, но смутно ему представлялось, что жена
давно догадывается, что он не верен ей, и смотрит на это сквозь пальцы. Ему
даже казалось, что она, истощенная, состарившаяся, уже некрасивая женщина и
ничем не замечательная, простая, только добрая мать семейства, по чувству
справедливости должна быть снисходительна. Оказалось совсем противное".
Тут - большая правда. Многие женщины смотрят сквозь пальцы на шалости мужей.
Вот хоть моя подруга, которая так мне сказала: "Может, он иногда и погуляет на стороне, мужчина... Но он в жихни не разведется, у него вложения в семью. Он тут старость хочет встретить. И я абсолютно спокойна в этом отношении. Он и копейки лишней не потратит на любовницу. Максимум - купит ей икры и шампанского. И на бензин... - до дома отвезти."
...
Вопрос: можно ли требовать, чтоб влюбчивый молодой мужчина был верен жене, которая перестала его возбуждать и манить? Она постарела, рожая ему детей или уйдя с головой в работу и хозяйство... это - надо ценить... надо ее жалеть... Но - как с верностью? той, что уже не манит?
Замечу, что о женитьбе на "гувернантке" - вопрос не стоит. На любовницах этого типа - не женятся.
Требовать что либо, тем более любовь и верность глупо.
А вот молодому влюбчивому заботы надо больше чтобы жена не увядала.
Да и изменяют не только увядающим, увы
да ну вас, ей богу...
пример автора показателен очень для того времени. и неудивительно что гувернантка, канеш. воспитательница детей его. заместитель.
ведь сейчас все больше людей находит общее удовольствие в их воспитании, черпает силы в этом творчестве, и это уже не маргиналы, а вполне социумно успешные люди. и именно это и нужно то на самом деле.
попробовалиб оне своих пятерых сами повоспитывать, да плюс собой позанимались как биологической формой, да и былоб им щастье.
им просто некогда былоб налево ходить.
а при нынешних познаниях в биологии человека она бы вполне могла бы прекрасно выглядеть и после пятерых, было бы желание.
но трудно представить ее бегающей в парке ранним утром))
не в традиции)) тогдашнего уклада жизни.
Наверное, выхода два... про один сказала Хари - воспитывать, трудиться вместе... а второй - оставаться привлекательной и способной на точно такие же действия. Детей тогда будет поменьше, но душа болеть не будет. ))
Я всегда про себя думала, что не ревнива... а потом поняла, что эта моя неревнивость объясняется просто - я всегда, априори, оставляла себе право налево, если другой это сделает или не сделает, но я что-то недополучу. Это не выход (наверное). И не обязательно этим пользоваться... но принцип "мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запАсном пути" (с) - полезен!
Забавно, что если ТОЛЬКО ЭТА МЫСЛЬ (потенциально!) присутствует у нас в голове, партнер оказывается просто на порядок вернее, чем в случае нашей тотальной положительности и убеждённой верности. Не утверждаю, что права, но наблюдала именно это...))
все вложила в семью, а оказалось что ему не надо было.. бывает наверное такое, но обычно о том что ему не надо видно гораздо раньше, нужно просто внимательней присматриваться изначально. Но вот есть женщины, которые живут собственными иллюзиями, сами себе что то придумывают и думают что это правда. Возможно что под такими отношениями лежит представление о жизни в рамках "ты мне - я тебе", то есть женщин которые стремятся к материальным благам за счет мужчины может постичь такое разочарование, когда за материальные блага которые он ей дал, она взамен "все вкладывает в семью", "рожает ему детей". А потом оказывается перед фактом что на самом деле рожала детей для себя (а ей дети эти нафиг сдались) и в семью вкладывала тоже для себя (но и семья ей не особо нужна была)
что ещё прискорбно, так это то, что женщины которые стремятся к материальным благам просто неспособны адекватно оценить происходящее, так как думают в первую очередь только о себе. Поэтому они о своих детях говорят в том плане что это не её дети, это дети которых она родила для него, то есть никакой любви она к ним не испытывает, ибо неспособна физически.
Да, глупо. Вообще часто думаю и поступаю не очень умно. И не пытаюсь казаться умней и лучше, чем есть на самом деле. Но надеялась, что оценят и даже спасибо скажут. Ага.
Ну да. Молодой! Красивый! В самом соку. Гуляй да гуляй.
Какая нафик жена, какая нафик верность? Главное ж, что в соку, правильно? И сок этот нужно, простите, куда-то выжимать. И с помощью кого-то. Ну не жены же, глупо бы было.
Да и ваще, чего еще той жене надо, в натуре? Бабло ж все в семью, век воли не видать. А бабло, как известно, побеждает зло. Даже такое, как любовница (-цы).
С Индой полностью согласна. Верность - или есть, или нет. И уж точно не бывает верности напоказ... чтоб оценили )
Блин, да какой показ? Это внутренние установки. Изначально решаешь для себя, что в приоретете. Оценили - это ответное отношение человека. Если он в ответ на твою верность ведет себя как свинья... Ну да ладно...
позвольте, ему 34 года, он в соку...
она на год младше, значит 33 года!! пятеро детей, семь родов..
вот ап чем думал этот кАзел, когда гиперсексуальность свою выплескивал? а как жена поднадоела - налево пошел, и хоть бы тихо, так ведь нет...
несчастная женщина, а он таки сволочь. +
Ээээ.. А зачем постоянного партнёра ВООБЩЕ заводить?
Чтоб он тебя третировал моралью?
Секс налево - просто обсуждается, обмусоливается - и всё.
Это же развлечение, такое же, как в парке на горке покататься.
Какие-такие "маральные терзания"??))
Толстой - просто музейный экспонат. Ничего этого давно нет в реале.
Ну, кроме как у других... музейщиков)
Дискуссии в ЕЖЕ - это да... зеркало витрины, так примерно...
Это Толстой про себя жеж писал. Давайте рассмотрим.
Сомнения, метания, самокритика и постоянный хлысты в свой адрес в дневниках (большей частью для того, что знал: жена читает эти записи) "ах, с завтрашнего дня начну новую жизнь, превозмогу своё животное!" и сноваснова. Читаешь это высокохудожественное плюс нравственное плюс такое человечное и делаешь тот же вывод, как и Капре. Как и его жена.
Далее листаем дневники его жены. Как она желала страсти, это при 13-то детях, хозяйстве и постоянном выносе мозга. То есть дано: она была готова и ждала сигналов. Сигналов не было, поэтому, не получая отклика, она влюбилась в 52 года (!) в другого.
Вывод: трахайся на стороне или не трахайся, но коли ты не можещь дать жене весь спектр эмоций - ты рано или поздно становишься для нее импотентом.
Резюме: что такое семья и верность, как ее составляющая ( при чем сознательная верность, т. е. по самопринуждению). Нужна ли она верность и семья, как продукт цивилизации или все же человек должен быть ближе к природе и следовать своей сущности, т. е. быть свободным? Вот вопрос вопросов))
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
