Есть границы. Причем не где-то там за облаками в мифическом аду... а здесь, на земле. Чем больше людей начинают нарушать общечеловеческие законы нравственности, тем невыносимее становится жизнь вокруг... И когда общество переходит известную меру, всё и все летят в тартарары. Там было с Римом... с Советской властью и идеологией... с тысячами культур и государств... Вот почему приличные люди, даже не верящие ни в Бога, ни в черта, предпочитают дружить с нравственностью, спасая таким образом человеческое сообщество от гибели в меру своих сил... компенсируя и уравновешивая тем самым деятельность всяких уродов, подонков и прочих врагов рода человеческого. Достоевский, точнее его литературный герой, ошибался, когда писал, что если Бога нет, значит, всё позволено. Нет, не все, если человек хочет, чтобы этот мир выжил и его дети в нем...
Дайте определение приличным людям?
Каждую зиму, Винни-Пух, как порядочный медведь, впадал в спячку и сосал лапу. А Пятачок, как порядочная свинья, каждый раз этим пользовался.
Порядочный вполне можно заменить на приличный. Комментарий автора?
Т. е. споришь с Достоевским, или с его героем? Или страшно без Бога, и своим спорящим голосом заполняется страшащая пустота вседозволенности?
А если не хочет? Если человек не хочет? Смешной ты, да и не Достоевский. Но поздравляю, своим публичным отрицанием, ты начал Путь Богопознания. Это не проходит даром, люди ставшие на Путь, эволюционируют.
Бога познать нельзя... Можно познать только фантазии о Боге... А реально путь познания "Бога" я начал тридцать лет назад... Изучил пять мировых религий... Узнал все про людей. И ничего про Бога. А смешным быть не боюсь... Люди всегда смеются и жалеют тех, кого не способны понять... И я, конечно, не Достоевский. Зачем второй, если уже один есть. И на личности переходить и оценивать Вас и вашу человеческую состоятельность не собираюсь. И с незнакомым людям я тыкать не привык. А мое личное мнение... что куда честнее и мужественнее говорить не знаю о том, чего не знаешь... Чем повторять и утверждать общеизвестные пошлости, освященные веками. Я ведь Бога не отрицаю. Я просто о нем ничего не знаю. И не вижу никакого достоверного способа узнать. А вы читайте... читайте... вот только не судите и не поучайте... следуйте хотя бы евангельским заповедям, если и правда верите...
Определение порядочным людям... уже давно дано... Читайте нагорную проповедь и евангелия... Независимо от того, есть Бог или нет, это краткое и точное изложение законов выживания... другими словами, общечеловеческой нравственности. Так что порядочный человек, это человек соблюдающий основные христианские заповеди... Помните... не убий... не укради... не лжесвидетельствуй и т. д.
Вы правы, я вот тыкаю. Хотя и не вижу ничего в том ни плохого ни неуважительного. Все млин дворяне-аристократы, непременно во множественном требуют. Поучать да, есть грех, но не в данном случае(ибо где???). Однако вы зачем то написали сей пост, причём в простой формулировке, если не сказать примитивной, стал быть вышли на сцену, имели смелость-наглость, и освещены софитами, и должны понимать что никто не обязан аплодировать только потому что вы вышли. Ваши труды по изучениюлюдей-религий не привели вас к правилу или закону целесообразности, в котором нет ну ни буквочки про религию? Навдеюсь ваше дворянское достоинство, удовлетворено соответствующим регламенту обращением.
Только не судите и не поучайте - сказал автор, поучив и осудив. Удобно устроился, противоречить самому себе и не видеть собственных противоречий. А насчёт Бога - это я уже написал в соседнем посте, про понимание Истины.
Алексей Лысенко Ра, вы не обижайтесь, конечно, но вы производите человека, рассуждающего о вопросах космического масштаба с, как сказал классик, с космической же глупостью. Вот вы пишете что изучили "пять религий". Ну какие, нахрен, "общечеловеческие ценности", когда даже в рамках одной религии - христианства - в заповедях Ветхого и Нового Заветов заповеди радикально противоречат друг другу? Когда три религии, представляющих, по сути, разновидности одное - иудаизм, мусульманство и христианство - так же в своих заповедях и своей этике расходятся радикально?
Любую религиозную заповедь возьмите, и очень скоро, при внимательном рассмотрении, выяснится ее лживость...
Нет, Константин, уж поверьте мне, в религиозных текстах лживости очень мало, при внимательном изучении. Почему? Да потому что трактовка слов там НЕоднозначна, в том смысле, что написанный текст, может быть самостоятельным предложением, может завершать предыдущее или предварять последующее. Улавливаете мысль?
Дмитрий, нет, не улавливаю. В моем понимании это и есть ложь.
К тому же какой смысл искать оттенки нюансов в текстах, которых писались на одних языках, потом переводились на другие, с них на третьи, притом неоднократно редактировались и т. д.
Но речь то не о том. Просто люди, говорящие про "общечеловеческие ценности", всегда выглядят идиотами. Или же ими являются.
Нет никаких "общечеловеческих ценностей". Увы-увы. Были бы - может, войн на свете было бы меньше. :(
Сколько угодно можно ломать копия о религиях-ничуть при этом не пролив света на осознание Бога!
Автор напрягает именно менторством-у каждого свой путь и познания и развития-потому поучать не нужно.
Думаю,-если кому- то нужно - спросит рекомендаций автора в личке-налево ему или направо? вот тогда он пусть и объясняет.
Я тоже на ты... даже прошу новых знакомых-такого обращения.
Ибо отношусь к людям как к равным, да и с Богом на ты... почему я к Лысенко должна обращаться на Вы?
Правильно Ра говорит, я с ним согласен. А с Достоевским не согласен, чушь какую-то тот ляпнул. Мораль, как один из механизмов регуляции социума, действующий на личном уровне, первичнее религии. А религии присваивают себе этот механизм, мол, без нас его бы не было. Сообщают и без них известные вещи, базируя на них свой авторитет. Обманывают население, короче.
я нипоняла - афтор опять в бЭлом и спасает развращеное человечество?
еще нипоняла - где афтор нащитал "с тысячами культур и государств..."
Вот прямо таки с тысячами. Хорошо бы перечислить первую пару сотен.
Какая-то махровая нелепица.
Што подрывает веру в остальные рассуждения.
Впрочем... и необразованый человек способен отличить добро от зла - ишО дядя Кант отметил ))
да... с агностиком не поспоришь... понял все до самой последней буквы... правильно... А насчет противоречий... а вы чего хотели... ведь религия - это человеческая отсебятина о Боге... А человек - сплошное противоречие. Но нравственность, это то, что совпадает во всех мировых религиях... Это универсальные законы выживания социума... И они практически совпадают... Не убий есть везде. Но есть и вариации... и тогда нравственность превращается в религиозную мораль... Типа своих не убий... а иноверцев можно и даже нужно... Ладно... завершаю свою воскресную проповедь. А уж то, что о религии лучше молчать, поверьте, отлично знаю. Об этом известно любому торгашу... что про политику и религию молчок... иначе хрен продашь... не может быть в этой области никакого единства мнений и согласия... Какое согласие может быть в царстве фантазий, домыслов, бесконечных трактовок... и спекуляций на потребности человека в цели и смысле жизни... Думаю, что если бы ад и правда существовал, то там бы оказалось огромное количество религиозных деятелей... за провозглашение собственных убеждений от имени Бога... Бог... он великий молчун. И если что и говорит, то исключительно через всех сразу... А по отдельности мы можем выразить только себя... и свои отношения с миром... А выразить Бога... кишка тонка. Кто мы... перед этой непостижимой бесконечностью пространства и времени... перед тайнами рождения и умирания звездных безд... И горе тому, кто возомнил, что понял, как все это устроено... Да еще и пытается учить других...
Есть люди, которые уже просили Создателя за себя или за близких (в церкви, мечети, синагоге, под бомбежкой, на больничной койке и т. д.), а есть те, которые ещё попросят вопрос времени, бо, как говорится, на смертном одре не бывает атеистов.
Автор то агностик, два агностика ) Дмитрий, а про Бога ты не сказал, не ври ) Вот автор сказал... что он агностик, как я понял.
А про законы нравственности правильно сказано в заглаве. Только добавлю, что общество саморегулируемый социум. Сколько нужно, столько и будет призвано в церкви и монастыри для жизни строгой, чтобы молиться за всех нас и делами-послушаниями это тоже подкреплять. Чтобы компенстровать огрехи остальных.
+
Если у человека нет внутреннего стержня, он хотя бы опирается на религию... Попросту боится... Есть, правда, индивидуумы (людьми их назвать язык не поворачивается), которым и заповеди нипочём...
Да, религия - опора в жизни для множества людей. Так к ней и нужно относиться. Но не как к истине, а как к инструменту психического благополучия. Кто-то обходится без этого инструмента, а кто-то держит его в руках и оперирует им. "И так весь мир вертится":))
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
