Вернее даже о двух. Автор Троцкий Лев Давидыч.
Моя жизнь. Безусловный шедевр русской словесности. Автор талантлив, талантлив как литератор, и талантлив множеством талантов, что о таких со всем основанием говорят-Гениален! Лёгкое перо, приятное чтение. Кладезь различных сведений, не только о самом Троцком, но и о жизни России, о революционерах, о странах, нравах, настроениях. Книга уникальна по ряду позиций, в часности в плане некоторых сведений, которые по другим источникам до сих пор засекречены. Ну разумеется как любые мемуары, книга несёт ложь, но её не чувствуется. Вобще. Никак. Автор талантлив. Блестящий пример репортёрской книги. Читать легко, интересно, познавательно. Личность автора, хоть и описываема им самим, но всё же по фактам, предстаёт во всём блеске и сиянии её талантов. Хочешь-не хочешь признаешь-Троцкий гениален! Не Гений, но гениален. Мальчик, вошедший в революционную кодлу зубров подпольщиков-искровцев, и был принят ими как равный. Это о многом говорит. Книга великолепна.
Вторая книга того же автора. Троцкий Л. Д. "Сталин"трёхтомник. Написаны два, с хвостиком. Толстенные. Это, как сам Троцкий утверждает, научное исследование личности Сталина.
Тут же нужно оговорится. Троцкий всерьёз считал себя учёным. Не знаю с каких нар он упал, что в какой то момент преписывая очередную статью из энциклопедии, он вдруг на полном серьёзе стал считать себя учёным, то ли экономистом, то ли вобще всех наук доцентом. Но тем не менее, Троцкий на полном серьёзе взялся за описание жизни Сталина, так скать беспристрастно доказывая его злодейскую природу. Я лично, за всю свою жизнь, не встречал большего и редкостнейшего Дерьма. И это не шутка, и не красное словцо. Я читывал статей ругательных. Но так что бы их было не газетный лист, а целых два тома мелким шрифтом, два тома дерьма, я никогда такого не встречал. И ведь это несколько лет жизни. Несколько лет жизни что бы это написать. Мне стоило больших трудов читать это. Но и в этих книгах Троцкий сообщает засекреченные до сих пор сведения. О подпольной работе НКВД за рубежом, о ряде шагов СССР которые и сейчас практически не известны, и о себе лбюбимом, тогда он не знал как слово отзовётся, и сильно навредил именно себе рядом сведений, практически прямо свидетельствующих о его работе на ненашенские спецслужбы. Но этим он грешил и в книге о себе. Прямым текстом сообщаяя о финансировании своей деятельности Хаммером. И революционном правительстве заняв посто главы комитета по концессиям, дагадайтесь о совпадении невероятном, кто получил концессии от Революционного Народа. Но не суть важно. Книга читается тяжело. На протяжении первого тома Троцкий скрупулёзно подсчитывает сколько раз Ленин погладил по голове его, и сколько раз плюнул в сторону Сталина. Если бы не читал сам не поверил бы. Просто два тома непрерывно льющегося дерьма. Позже я нашел аналогичную оценку книги у Черчиля, он назвал Троцкгог Злобным бурдюком. Вобщем производит книга впечатление тяжелое, а личность автора жалкое. Книга интересна только для въедливых исследователей, зануд.
Удивительнейшее дело, обе книги написал один и тот же человек.
Что то не пишется мне сегодня. Извините за корявость изложения. Но хотелось донести. Безусловную полезность книги первой, несколько оттеняющейся книгой второй.
Было бы неплохо сразу сносочку, чтобы почитать в инете. Или здесь сноски запрещены???
А я порекомендую почитать Коэльо "Одиннадцать минут".
Эта книга достойна обсуждения в этом блоге.
Инда, обоснуйте ваши ко мне претензии и пж поподробнее, а не голословно.
Я, если хотите, тоже иногда этим грешу, но через ссс, а не так, как вы.
А обос... ть можно кого угодно и что угодно.
Но вам, пожалуй, уже терять нечего?((
Ещё раз пардон у автора и читающей публики.:)
первую книгу читал, вторую не смог осилить - автор поста совершенно точно о ней сказал.
да и первая где-то с половины из талантливого жизнеописания превращается в самовосхваление+самооправдание с огромным количеством мелких подробностей, политических нюансов и проч.
но вначале - да. читается очень легко, интересно. даже литературно написано, отчасти. искренне, трогательно про детство - чувствуется, что нет там вранья. вот маленький Лёва описался около комода и ему стыдно, вот он рыдает горько, что обидели мужиков - недоплатили за косьбу, по-моему.
что меня лично удивило - отношение к женщинам. сошёлся там в ссылке с какой-то, помогала ему там, дочери какие-то появились, убежал из ссылки, семью бросил, за границей ещё с кем-то там, с женщиной сошёлся, опять какой-то побочный эффект в виде детей.
а описание его жён состоит исключительно из революционных качеств, как-то: хорошо шифровала, умела подготовить побег.
циник выдающийся, хотя и гениален.
а ещё, знаете, что совершенно ясно становится?
наше правительство, его основные идеологи, вроде сванидз и млечиных, откровенные троцкисты. по всем своим действиям, по всем замашкам.
возможно, именно поэтому их так бесит Сталин, несмотря на то, что он умер больше полвека назад.
Злыдень.
Какой-нить дурочке, вроде Чучи, простила бы такую оценку и восприятие второй книги Льва Давыдыча, но не тебе.
Тебе не свойственно только эмоциональное восприятие такого рода материала. И куда делась объективность и учет тех условий, когда она писалась?
В его (Льва Давыдыча) ситуации любой Герой будет пересаливать и сгущать краски, ведь и жить охота, и гонорар срубить, да и справедливости ради.
И самое главное есть обоснованный повод для обид - автор был на реальной практической работе при подготовке переворота, далее в войсках, организации производства (ж. д. хотя бы), в массах. Везде с успехом поставил дело. А Сталин грамотный аппаратчик, делопроизводитель и интриган - вот и все заслуги к тому времени. Тебе бы не было обидно на месте Троцкого и за себя, и за державу, понимая, что власть захватил проходимец, недоучка-церковник, а не доверенный человек Вождя, т. е. он сам?
Вот вами "роль личности в истории". Сначала личность выбирает себе роль, а потом играет ее и попадает в историю:))
Гляньте: личности большевистских вождей, отношение к ним - один из контрапунктов, разобщающих современное общество. И поделом такому обществу, чьи лидеры и "интеллектуалы" на предвыборных дебатах 21-го века мусолят ту же тему, вместо того, чтобы говорить о будущем.
Не читала, но пообсуждаю)
У него, Троцкого, только две книги? И по какой судить?
А может первую за него кто-то писал? Ему самому-то поди некогда было?
А вторую(она же вторая по хронологии?) может действительно писал, после того как чета в голове перемкнуло и личность его как-то изменилась?
Спелая вишня,
"Сталин грамотный аппаратчик, делопроизводитель и интриган - вот и все заслуги к тому времени. Тебе бы не было обидно на месте Троцкого и за себя, и за державу, понимая, что власть захватил проходимец, недоучка-церковник, а не доверенный человек Вождя, т. е. он сам" - это всё позднейшие выдумки, вроде Керенского, переодетого в женское платье. и Сталин был не аппаратчик, а самый что ни на есть практик, и Троцкий не доверенный человек вождя, а меньшевик до последнего момента, чуть было революционное восстание не сорвавший.
полезно читать первоисточники. Троцкий, повторюсь, легко и увлекательно читается, "Моя жизнь" уж точно.
Посторонним В.,
автор один у обеих книг. он и в первой книге скатывается неск. раз до стиля второй.
Спасибо. Не читал, но теперь прочитаю. По-крайней мере, первую, следуя рекомендации.
В институте во времена исторического материализма писал реферат "Современный троцкизм" или что-то вроде того. Набрал толстых научно-коммунистических журналов и выдергивал куски. Обычная компиляция того времени из вторичных, третичных и более -ичных источников. Но тем не менее я понял: троцкистов в мире много и с ними надо бороться.
Что, собственно, странно, зачем бороться? Речь, напомню, про 80-е, разгар противостояния социализма и мирового империализма. Это же готовые союзники в стане врага! Ну, признайте "перегиб" в отношении Троцкого, спишите всё на Сталина, да подружитесь с троцкистами. Нет, не хотим дружить с иудушкой Троцким? Ну и глупо, ну и просчитались.
Да, автор, личное. Прочитал вчерашнее :) Спасибо, уважительное слово от достойного приятно. И, сторонясь кукушек и петухов, поддержу предыдущих ораторов: не банален, ох, не банален. Умен. Страстен. Уважаю.
Агностик - ... писал реферат "Современный троцкизм"... и выдергивал куски
т. е. в чем был прав или неправ разЪёма Троцкий пояснить не сможете?))*интересуюс)
А у меня дружка поперли из МИФИ за участие в троцкистском кружке... слава богу без статьи, но попал служить в ВДВ и в Афган, получил две пули и орден...
По Троцкому во время обоюдной обмывки, слава богу, побрякушек, ничего вразумительного тоже ничего не прояснил... или выветрилось... пули дурь вышибают, да...( иногда вместе с мозгами...
а если повезло, то кагто радуешься и Коэльо с Муракаме, и дефчонкам с сисьгаме и ногаме...)))
Читал только. первую книгу, но давно. Перечитать бы надо, хоть не уверен, что гениальная. Запомнились воспоминания о милом друге-Ленине. Например:"Владимир Ильич, неужели Вы так и сказали-грабь награбленное?!
-Да, сказал вот.. Так получилось..
О, как! И это непогрешимый гений.. А впрочем о Ленине Троцкий самые-самые хорошие слова пишет. А приход к власти Сталина объясняет своей болезнью, ну тут" п.. т, как Троцкий"
Стыжусь, конечно стыжусь, милейший... сам узнал только по факту исключения, видимо, как и Вы - имел несколько другие интересы и жизненные приоритеты...)
... После 20-го и особенно после 22-го съездов КПСС, когда ренегат Хрущев начал дикую антисталинскую кампанию, троцкизм, переживший серьезные потери и растерявший всякое влияние, снова поднял голову и возобновил свою подрывную деятельность, пустив свои ядовитые ростки во многих странах мира. Как грибы после дождя, троцкистские группы и организации стали возникать в Европе и Америке.
Основные причины современного возрождения троцкизма... В 1960-е годы возникают такие организации как Союз коммунаров в Ленинграде, распространяющий журнал "Колокол" и книгу "От диктатуры бюрократии к диктатуре пролетариата".
... В 1960-70-е годы активно стали появляться подпольные марксистские организации в Рязани, Саратове, Свердловске, молодежные группы в Ленинграде, находящиеся под влиянием Мая 1968г. (подробнее см. книгу Л. Алексеева "История инакомыслия в СССР", Москва - Вильнюс, 1992).
... В 1970-х левацкие группы возникают по всей стране. Это такие организации, как, например, Революционная Партия интеллектуалов Советского Союза в Свердловске, Союз Революционных Коммунистов в Ленинграде. Арестованные позже члены группы Игоря Ямщикова в 1979 году собирались даже захватить Останкинскую телебашню[43]. В конце 1970-х годов складывается марксистская группа в г. Куйбышеве вокруг инженера-нефтяника и поэта Алексея Разлацкого. От теоретических поисков она скоро переходит к практической борьбе, организуя забастовки на заводах. В 1981г. группа была арестована за "антисоветскую пропаганду". А. Б. Разлацкий и его товарищ Г. Исаев провели в тюрьмах 6 лет, а, выйдя на свободу, продолжили борьбу в новых условиях. Разлацкий умер в 1989г., но его товарищи и ученики действуют и по сей день - как Партия диктатуры пролетариата[44].
Разнообразные группы оппозиционеров исчезали и появлялись вновь, их репрессировали, уничтожали и деморализировали, но возрождение их остановить не могли. Сознательно и бессознательно эти смелые волевые люди шли по жизни со словами Маркса, как с девизом: "Пусть жизнь и умирает, но смерть не должна жить"[45].
- Если мы чего-то не знаем, это вовсе не означает, что этого не было или не могло быть... нет?)
Чуча она и есть Чуча - главное что-нибудь пестануть. Попала-не попала в тему, неважно - подружки поправят )))
Не твоё это чтиво. Тебе про пареную репу и перловую кашу едва ли по силам читать.
Так что не свисти про "невозможно не прочитать".
Это всем понятно, включая тебя.
Рецензия ей маленькая... Сама то и двух слов связать внятно не может без косноязычия и кучи ошибок, а туда же - маленькая )))
Умные люди дурь прячут, а эта наружу выворачивает.
Как-то, ребята всё не так.
Всё не так, ребята!
Ну, почему у нас сразу на личности переходят, сразу ярлыки пришивают.
Вот, мужиков уважаю. Это да!
И порой, как ни грустно, соглашусь с ними- женщины опускаются до низкого-бабьего.
А мужики, хоть и иронично, но друг за дружку горой.
Молодцы, а потому как умники!))
И поэтому ещё я, наверное, правильной ориентации!)))
Спелая вишня Я не ругаться, я так, к вопросу. Ты верно заметила, что бы я да такую, как ты говоришь эмоциональную оценку... Вот сразу видно что ты Ту книгу не читала, иначе бы.. Делов том что нет других оценок. Ты невнимательно читала, а я не очень точен был. Это не книга, это гавканье статейное, когда один депутат ругает другого, не выбирая выражений. Совсем не выбирая, и приеняя самые чёрные пиар технологии. И это два тома, с хвостиком. Именно это и паражает. Не сгущение красок, совсем нет, там нет красок, там нет цветов, там просто дерьмо. Жуть берёт. Блестящий, талантливый, десять лет потратил на ругань базарную, выродился в какого то... И незвание книги одно-дерьмо. Что касаемо твоих оценок Сталина... нет слов. Либо тебя кто то обманул, либо ты никогда не задумывалась над этим вопросом. Называя Сталина интриганом и апаратчиком супротив деятельного Троцкого... Я не понимаю о чём, или о ком ты говоришь. Давай попробуем взглянуть на факты. Что касаемо апаратчиков. Троцкий к 17 году был в аппарате парии причём в высшем эшелоне уже много лет, тогда как Сталин парился в ссыках. Т. е. опытный апаратчик и интриган-это именно Троцкий, а не салабон в этих вопросах Сталин. Именно ученичество у Ленина наградило Троцкого умением поливать дерьмом оппонентов. Ленин обогатил Историю не только методом захвата воасти, но и первый применил тактику поливания помоями, не выбирая, или наоборот выбирая наиболее гадостные и подлые приёмы и слова. До Ленина полемика политическая не была столь, гы)остра на язык и не смердела. Троцкий был великолепным аппаратчиком, и не менее интриганом. Сталин же был.. разведчиком, говорить не очень умел, а работать... Далее. Ты говоришь де Троцкий там по фронтам. Тут ты права. Не отнять. Вошел в Историю, создатель Красной Армии. Но ведь они все, в тот период пахали без продыху. Не один Троцкий. Что же до фронтов.. Второй по важности вопрос выживания-еда и топливо, им как раз занимался Сталин. Надеюсь не надо обьяснять что не накурорте был. А если про фронта, то прошел Сталин с Ворошиловым и Будёным практически по всем крупным компаниям, не в Кремле отсиживался, как ты говоришь. Просто Сталин переиграл Блестящего говоруна, на его же поле, в аппаратных играх. Недоучка? Там доучек можно было по пальцам пересчитать, и Троцкий в их число не входил, ибо недоучка. И вобще, стоит ли за Говоруном повторять обидные кричалки про Сталина, которые к действительности не имеют отношения.
Насколько замечательное произведение Книга Моя жизнь, настолько чудовищный контраст с последней книгой Троцкого. Что же до Жизни. Я большой любитель мемуаров, и прочитал их тонны. Это вторые по качеству среди всех прочитанных. Т. е. вобщем то если не самые, то одни из самых лучших мемуаров что я встречал в жизни.
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
