Меня нетрудно заподозрить в симпатиях к красным. Потому что я постоянно кричу, то о Сталине, оболганом, то о большевиках в целом. Я действительно считаю, что со времён Иисуса, о сирых и малых никто кроме большевичков не позаботился. Однако я не красный, и даже не умеренный, я апполитичен. Мне противны идеи демократии и коммунизма, а равно феминизма и фашизма, и. т. д. Хотя спокойно отношусь к ним как неким методам или технологиям. Всё это я говорю для того, что бы.. Откреститься от неизбежных ярлыков левацких. Поскольку хочу рассказать о книге Наоми Кляйн "Доктрина Шока". Бестселлер.
Подпущу цитат
Основана на последних исследованиях новейшей истории и наблюдениях автора во время работы в "горячих" точках мира, на протяжении последних лет.
Вы увидите, насколько глубоко связана молниеносная "корпоративная" модернизация современного общества с военными операциями вроде "Шока и трепета"и секретными экспериментами ЦРУ по управлению человеческим поведением.
Новая версия политической истории, разрушающая привычные представления и мифы о движущих силах и истиных причинах основных событий 20-21 веков.
Доктрина Шока
Начну с минусов. Это всё же не полноценное научное исследование, это репортёрская книга, репортёрское исследование. Не свободное от клише, кричащих лозунгов, и жаренных фактов. Это толстенная книга, до упора забитая приёмами. Как то, постоянные повторения. И если бы их не было, книга была бы тоненькой. Некоторые натяжки, не фундаментальные, не принципиальные, но есть. Как неочевидные параллели, и притягивание квашенной капусты к мраморным ступеням метро.
Однако. Это прекрасная книга, о том о чём я постоянно ору-нас имеют как хотят умные пацаны. Причём не как я, ору, а с фактами, документами, скрупулёзно и занудливо. Мне особенно приятно представить эту книгу, просто потому что приятно сознавать, что не я один, есть ещё люди в мире что видят так же. Книга расказывает о событиях в Чили, когда Кенсианская система начала обкатываться на живых людях. Многие из которых тут же перстают быть таковыми. Я ведь с первых днейтут говорю-нас разделяют, и властвуют. Когда я учился в школе, было 102 государства. Сейчас их 207 и много непризнанных республик, это мой любимый пример.)Не я один заметил это.))В книге обсасывается и это обстоятельство, причины. А так же, события в Восточной Европе, Ираке, развал СССР. Названия оглавления весьма говорящи-глава-12-Зверинный оскал капитализма:Росиия и новая эра хамского рынка..
глава-13-Пускай горит:разграбление Азии и падение "второй Берлинской стены"
:))Немножко прикольно, сами видите, как в кино, кричащее названия. Правда содержание вполне соответствует названиям.
Спекуляции Сороса, Ельцинская команда, чикагские мальчики.
Нет-нет, эта книга не о нас, не о нашей стране. О нас там всего 2 главы, а глав в книге много, о ЮАР, о Китае, О США, о Пиночете, о.. Как уже говорил, это не научное исследование, репортёрское. И по большому счёту описывая мировые рячаги выдаивания ресурсов и ценностей, Наоми описывает Макиавелевский механизм-один в один. Но описывает как откровения и новеллы, а не давным давно сложившуюся систему, которую наприер наблюдаю я. И тем не менее, книга очень интересна, даже в несогласии со мной)))Все кто интересуется политэкономией, политикой, да и просто поржать-советую и рекомендую. Замечательный образчик западной культыры, западного социализма если хотите. Хотя мне кажется Наоми ближе всего к антиглобалистам. Однако я так и не понял этой идеологии и её наполнения ни у них самих ни у Наоми. Местами книга страшна, очень. Местами наивна. Но крайне интересна представленным фактическим матералом. Крайне интересна.
Наоми против Чикагской школы. Я нет. Я не пртив идеи, идея сама очевидна и не плоха. Однако на практике как любую доктрину, её нужно корректировать, и контролироать рамочное её исполнение. Мы же видим как кенсианскую идею эксплуатируют просто в своё удовольствие, для своих карманов, а не как декларируется для народу. Причём приеняют кенсианские положения где угодно, но только не в развитых демократииях, поскольку людоедство там пока не прокатывает. Вот тут я с Наоми полностью согласен.
Завершу цитаткой
Наоми Кляйн разоблачает неолиберальную экономику. Она срывает покров с идеологии "свободной торговли" и глобализации, маскирующей преступный заговор по приватизации войн и катастроф для захвата общественного достояния немногочисленной группой богачей... Её книга-долгожданный анализ безудержного скатывания назад к феодализму под прикрытием социальных наук и "свободы". Челмерс Джонсон.
Поразительная способность к чтению тяжелых вешчей - вчера 3-х томник Льва Давыдыча Троцкага, сегодня NAOMI KLEIN "The Shock Doctrine. The Rise Of Disaster Capitalism". Читает на одном духу, читает взахлёб, везде - за обеденным столом, в койке, на унитазе. Ну, читает и читает, скажет обыватель, зачем мне это рассказывать?
Э, нет.. - скомно возражу я. Злыдень будет удовлетворён, получит массу положительных эмоций, сопоставимых с оргазмом, когда клуша вроде Чучи вбросит коммент - "после такого поста "невозможно не прочесть эту вешчь". Не то что хочется, а просто "невозможно не прочесть" ))
Злыдень, я, кстати, тоже получу эти тонкие приятные ощущения сразу, как только вылезет Чуча )))
***
Злыдень, объясни мне - Наоми за кейнсианцев или за марксистов? Только тогда смогу выработать политическую позицию и рвать тельняшку )))
Я пишу о книгах, которые меня чем то паразили, зацепили. Удивить меня трудно, но можно всё же. Книги что мне интересны не интересны практически никому, я не пишу о таких. Я пытаюсь заинтересовать книгами, которые как мне кажется, могли бы быть интересны не только мне, которые несут как бы общечеловеческую информацию. Могли бы быть интересными для разных, а не специальных людей. Тщеславие от опубликования моих интересов, не испытываю, скорее неловкость, даже вот вынужден оправдываться. Но не для оправдания, для придания интереса. Повторюсь-я здесь говорю только о тех книгах, которые даже меня чем то зацепили, какой то необычностью. Доктрина шока не о теории заговора, это всё же не лубок, и не модная шняшка. Глаз не откроет, но ракурс обозначит, крайне интересный ракурс. А для многих будет всё же если не откровением, то шоком. Мне же приятно предсавить книгу отражающую большинство моих взглядов на мир и экономику жизни.
Злыдень, я тебе не только тельник поносить дам, но и подарю его на 23 февраля, если выложишь своё вью по следующей теме.
Мне интересно твоё мнение как будет развиваться и к чему придет мир в перспективе с горизонтом году этак к 2050-му и далее в связи с тем, что основное мировое производство сейчас сосредоточено в Китае?
Поймут ли господа с Уолл Стрит и те, что рядом с ними, что сделали ошибку, размещая свои основные производства за пределами страны?
А когда поймут, будут ли развиваться события по их сценарию, а не так, как захотят китайцы с компанией?
Имей в виду, Злыдень, что, кроме тебя, внести ясность в мою мятежную башку тут больше некому :)
Как Вы быстро читаете. Мне за Вами не угнаться. Эту пропущу, пожалуй.
Политикой не интересуюсь. Жду, когда она заинтересуется мной. В заговоры не верю по простой причине: каждый тянет одеяло на себя. Заговор - это дисциплина участников и их самоограничение. Не дождетесь. Временный сговор - да, постоянное принуждение - да, долговременный заговор - не получится.
СП,
что будет к 2050 г. одному Богу известно, а 200 лет тому назад Китай: крупнейшая экономикой планеты, серебряный лян, можно сказать мировая валюта, эффективная система государственного управления, литература и искусство, быт - остальной мир варвары и т. д. В прошлом -около 4 тыс. лет задокументированной истрии, компас, книгопечатание, порох и огнестрельное оружие, карблестроение в сухих доках и кругосветные путешествия и пр. Англосаксы подсуетились с опиумом из Бенгалии, а когда китайцы пытались остановить наркотрафик, англичане их хорошенько поколотили, потом и другие великие державы порезвились - и 100 лет нет великой державы.
С 1850 по 1949 - гражданская война и интервенции, еще 30 лет - коммунизьм Мао и Цзян Цин с Большим скачком и Культурной революцией.
А я не читала полностью пост, извиняюсь.
Так надоело всё политиканство и на работе.(((
Мне что космополиты, что антиглоболисты.
Чернуха одна. Тщеславие и выпендрёж.
Болтовня пустая и разглагольствования.
Покажите мне не теоретика, а практического деятельного человека, любящего свою страну и делающего-делаюшего что-нить и каждый день для её процветания.
Заранее благодарна. Ваша Ко.)
Вы только посмотрите с чем пришёл на сайт Злыдня и с чего начинал свою серию знакомств с тетками году этак в пятом-шестом:
"Пишит вам чилавек волию судип аказафшися ф трутных апстаяльстах. Мине нада 100 ойров, хачу палучить их ат вас мелкимя купюрами, и единавремена. Пажлста, нисмеитесь, и не упрашняитесь в вашим астраумии, мине очинь больна, мине очинь ани нада. Так что биз лишних слов проивите божискую миласть, быстра миня пажалели И если вы нидадите мне 100 евров(как правильна ойрав или ервров, а можит ивреев, или мавров?), то вам будит стыдна".
Или вот еще уже позднее:
"Я, Серафим Петрович Бздык, учился на шелкопряда в шелкопрядильном училище 867 города Бугульма. Могу вам пригодиться тем-то и тем-то.
Сюда зашёл, потому что:
а) нужно занять и не отдать крупную сумму денег,
б) хочу поговорить о высоком, о сексе, о транспортном машиностроении, а также занять и не отдать крупную сумму денег,
в) хочу жениться, чтоб потом занять и не отдать крупную сумму денег,
г) разное.
Пишите, пообщаемся..."
И каков мерзавец сейчас?)))
Будто из первобытно-общинного через игру в напёрстки в коммунизм прыгнул. И все на ваших глазах, вся эволюция и прогресс человека в отдельно взятом лице.
ну шо, кстате?
меня вообще сюда зубная боль привела.
меня тут пожалели, обогрели, обобра... в смысле помогли мне всячески осознать мою индивидуальность и проявили редкое понимание.
я и прижилася.
ненуачо)))
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
