Вдруг, ни с того ни с сего, потянуло меня перечитать Ивана Ефремова. Читал его книги я юности. Ну да, по неофитски, что-то понимая, многое пропуская. Считал его "фантастом", просле "Таис Афинской" - истрическим романистом.
Сейчас перечитываю "Лезвие бритвы" - написано 50 лет назад. Ну само по себе интересно ТО, как писал Ефремов, о чем он писал, что его беспокоило. С чем был согласен, с чем спорил.
Неоднозначно воспринимаю сейчас эту книгу. Но стараюсь её понять получше. Даже вот и в энциклопедию заглядывал, что бы уточнить данные из книги.
В общем герой книги - ЧЕЛОВЕК, человечество, пути развития личности, цели человека и человечества.
Как-тьо осознал, что многое я непонимал в этой книге. Но я в Ефремова не вчитывался... так... не особо вдумчиво читал...
Лично я это слово - "опалесцирующий" - вообще не заметил_-)...
Просто автор писал ЯВНО не для денег. Осмысливал Ефремов... в ммеру ему отпущенную - то для чего человек живет.
С чисто литературной точки зрения - не самый лучший образчик русской прозы. Вероятно и с философской тоже не верх совершенства.
Но лично мне мозг будоражит, пробуждает интерес к узнаванию нового... То что Ефремов СПОРИТЬ заставляет, не соглашаться с ним - это ведь классно.
А что "НЕ занудство"?
Кока-кола? Гамбургер? Реклама? Займ кредитов? Средство от перхоти? Книги Дэна Брауна? Книги Донцовой? Книги Дм. Быкова?
Что не занудчтво? - Пересказать матом сказку "Колобок"!?
Для меня и "Изборник" (т. 15) из 200томной БВЛ - не занудство. И Авраамий Палицын - не зануда (в моем понимании).
... Для скучающего Печорина - все было скучно и занужно, так как и для ЖенькА онегина. Ну, так вот и того и другого Танюшка Ларина "поняла", что себе присвоив "ум чужой" - были "пародиями"... а не самостоятельными личностями...
у Ефремова НЕ БЫЛО госсзаказухи. Самобытный автор. Прочтите его биографию. Сын старообрядца. В 1917 его мамка бросила (10-ти летнего) - удрала с Красным командирпом.
Очень сетлое детство. потом с 10 лет - очень тяжелая жизнь.
То что писал Ефремов - "на заказ" написать НЕВОЗМОЖНО. Это не "популяризатор науки", когда "своими словами" жуют научную жвачку.
То о чем пишет Ефремов - это от души все.
После смерти его архив "засекретили". "Заказные писаки" - свои архивы ловко продавали ЛитФонду при жизни. И в квартире светло, и деньги на счете, и... внучкам на прянички "запасец"...
Сабж по теме, к сожалению не читала. Поэтому не осуждаю)
А Танюшка Ларина главное, поняла, что надо жить, а не скучать мечтаючи. Собсно, поэтому и не дала Женьке, ибо скушен.
В этом ее великое достижение)
Все русские, кроме Пушкена - зануды.
Но мы же говорим о том, как писать для денег, верно?
Пожалста, пример:
Заурядный и занудный русский писатель из эмигрантов ВВ Набоков всю жизнь песал скучнейшие заурядные книшки. Он был настолько зануден и зауряден, что так и не научился водить машину (это в Америке-то!) и вечно ходил с развязанными шнурками.
В конце концов его благоверной это надоело, и она стала его пилить. Пилила со знанием дела, днём, ночью, за завтраком и на прогулке, пока не выпилила.
ВВ Набоков сел и напесал скучнейшую и зауряднейшую книшку. Но про секс! И не просто секс, а с малолеткой.
Ну что-что... Остаток дней прожил как человек. В Монтрё :)))
Набоков скушен, соглашусь..
"Лолита" - обычный "покет-бук", для заработка.
Ефремов - заидеологизирован, донельзя,+ слишком многословен,
"Лезвие бритвы" - лучшее, что есть у него, для меня, если чо))
как сказал Солоухин на одной из пьянок - кто Родину любит, тому она плОтит...))
Не хочете - не читайте, но давайте ярлыки не будем навещивать - ацтой, неасилил...)
Хотя, если хочете - то навещивайте, на то и свобода, нет?))
В период острого литературного голода перечитал всё досягаемое, включая подписку Дружба народов((( за несколько лет, и сс Эмиля Золя)))
Фантастика была как праздник, Ефремов - выдающийся фантаст советского периода, самобытный мыслитель, конечно, с нынешней боевой фантастикой, триллерами и экшенами не сравниться по остроте сюжета, действию, а что выделить в нынешней выдающегося и запоминающегося? Час Быка - да...))
Клиффорд Саймак пожалуй, Бредбери...)))
Ефремов- мистик-в самом хорошем смысле этого слова!
Он чувствовал, что миром правят скрытые, тайные процессы и силы, о которых не всем дано знать и даже умел их применять,-может даже интуитивно.
Помню рассказ- как он открыл месторождения алмазов в Якутии-сидел с другими геологами, пили чай-нечаянно кто-то рассыпал сахар на карту. Видимо "опалесцировали" они как- то не так)))-не будь дураком- он обрисовал эти крупинки на карте- впоследствии точно под каждой в реале нашли месторождения алмазов.
И об этом "тайном" он не говорит прямо - только намекает... как про посвящение орфиков... но знающему уже все понятно.
Ефремов большая величина... для своего времени. Вчитываться непременно нужно!
Я в нем ценю понимание истинности - он не врет!
Сравнить из современников могу только с Головачевым. Тоже вчитываться нужно. Умничка!
Головачев слишком часто перелопачивает одни и те же сюжеты, повторяется в разных интерпретациях... шаблоны... где-то как-бы ремесленник, поточник... а вот Лукьяненко более разнообразен... и мыслей, идей побольше и поглубже
Да не спорю я, Пуркуа)пусть повторяется,-кому-то дойдет так, кому-то иначе... а кому-то с пятого разу)
Я всего перечитала-давно, правда)
А про сахар с Якутией-не знаю... я вообще-то про озарение писала, Boltuun!
Перумов мне тоже нравится... из сказочников)
Майра, это вас чтение с любовью Бунина навело на мысли о Донцовой?) ... Посылать обязательно на север, если не хотят идти на юг)) Бунин не мог, там всё же мужские мозги.
впрочем, и Донцовой не брезгую)
Tais - я исключительно по собственным ощущениям и восприятию, никакого осуждения))) Обыдно, да-а... смотришь - новинка, хвать и четать-четать... а там с 5й страницы все паняяятна, и - ПАДАЕТ, падает антирес к.. этому самому произведению и автору...)))
Хотя честно, не нравятся мне отзывы автора поста о книгах или о вообще об искусстве.
Напоминает Маргариту Павловну и "Покровских ворот".
Вроде умные слова с претензией на интеллигентность и образованность, а вот как-то далек все равно от того и от другого.
причем уже не первый раз пишет, и каждый раз такое чувство.
Писатель Ефремов показал нам, что фантастическим творчеством можно заниматься без специального физико-математического образования.
В точности также, как каждая кухарка.
Счастливые люди! Худ литературу читают...) *завидую по-хорошему*
У меня по спецухе книг читать не перечитать! Только и позволяю себе на ночь Э. Кочергина, когорого мама мне заботливо все время подсовывает)
Таис и Лезвие бритвы в 13 лет мне скрасили весь ужас пубертатного периода...
люблю Ефремова абсолютно чувственный писатель.
все образы одновременно реальны и мистичны.
любимый писатель времен соцреализма.
... Лукьяненко тоже неплох, особенно если читать один раз))
но лично я подсела на детского автора, который написал типа пародии на Гарри Потера, Дмитрий Емец, мне дети дали почитать и я прониклась.
прочитала все книжки про Мефодия Буслаева, теперь я фанатка))
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
