Целый день потратил на спор в ЖЖ с один реально умным человеком, но вдумавшем "умничать". В споре - два дурака. Кто начал и кто поддержал.
Спорили о "постулате" умника: "Скажи мне что ты читаешь - я я (он, "умник") скажу кто ты".
... То есть дяденька заведомо поставил себя в роль эксперта. Будто бы он все книги "знает"... Ну, и "поставит" вам диагноз.
Ну и возник "ряд вопросов" к дядьке.
Например, если человек читал книгу... ну, Достоевского - что можно сказать о нем? Ну читал. А что понял? Что в душе произошло от чтения?
Или вот читал книгу на церковно-славянском человек книгу, а ты - дядька - не читал в подлиннике, а только в переводе! тогда как?
Хорошо, а если книги "в переводе", ну Данте - Мин, или все "до Лозинского", сам Лозинский. Ну и что? С кем цитаты сравним? Или новодельщица - ирина Евса - вообще "всех переперла" на свой лад...
... А если книгу - рукописная и её человек ЧИТАЛ, а ты "дядька" не читал и прочесть не сможешь.
Странно все это. Ну в "пределах БВЛ" (200тт) - практически любой из нас ориентируется в произведениях. Но том "первы" не исчерпывает Поэзию Древнего Востока - а только дает приближенное(приблизительное) понимание. Или т. 15 "Изборник" - это же "галоп" по 4 -5 векам русской литературы.
... Нет... я с дядькой не соглдасился и он меня не убедил.
Вот. Хоть кол на голове теши, а человек - думает так как умеет.
Же... - мне самому интересно! Да и вообще - ведь даже о магии "читают" с разными целями! Это вроде как с тренажерами-) У всех есть тренажеры, но диван - самый популярный тренажер. В общем - дядька - страдает самовлюбленностью и снобизмом. Но на его "зазыв" клевали и взрослые и дети.
слишком умные!?!?!?! дверь знаете где? иль показать!?!?!? ))) да ладно уж... ерунда, умён не тот кто много читал, а тот кто осмысленно это делал и может абстрагироваться от самое себя или от группы в которую вхож (если вхож) и оценить происходящее объективно!!!
Впервые ППшку поддержу... но не на все 100.
Чаще случается по другому,-у кого мысли, вопросы появляются,- тот и читает.
А потом -либо принимают что-то из чужого, либо нет.
Но в любом случае- при своих остаются.
А крокодил конечно же прав. Объективность восприятия реальности важна-как и абстрагирование-свойства разума))
Попробую актуализировать тему, придать ей драматическую окраску.
Научиться понимать бабу, прогнозировать её последующие шаги, расчитать риски нахождения рядом с ней, прикинуть ориентировочную рентабельность этого безрассудства и, наконец, решить для себя - стоит ли править, рихтовать её поведенческие реакции - вот подлинное мастерство дяденьки, сопоставимое с искусством ведения ближнего боя без травм и значимых потерь как то - оторванного уха, выдранного чубчика, ушибленных яшек, контузии головного мозга.
Еще не чёрный пояс, но уже на пути, на подходе, во всяком случае гипс уже сняли и воля крепчает :)
Бедный Бунька... после контузии, с выдранным чубом и оторванным ухом(
про яшки не поняла... но жалко... понимаю теперь, почему он так к женщинам настороженно(... Опыт,.. сын ошибок трудных)
Держись, Бунь- жизнь полечит!
Boltuun, вы нехороший человек, выкладываете чужие мысли, да еще покрытые пылью и пропахшие нафталином. ай-ай.
у меня нет четкого мнения по посту автора при всем к нему уважении. я читаю то, что мне нравится. другому мой вкус может показаться странным. но тут вспоминается фраза про офицеров и свиной хрящик. или как там... про арбузы? :-) +
а представляете, есть фонаты Сапчак и индийского кено))
целый день потратил на... ННА?
)))
прочтение чего-то не освобождает кого-то от ответственности за что-то, и не обязывает к чему-то)))
книжки надо читать для развлечения, Достоевского чтобы понять на сколько он был безумен, Набоков старый педофил мне кажется описал себя хорошо в пельмене Лужине, ну и так далее.
MAMURA - я тоже за любую литературу, за любое ее восприятие.
Я ПРОТИВ того, что бы "выносили приговор", ставили "диагноз", "навешивали ярлыки" - огульно, заочно.
Я за арбузы. попадью и свиной хрящик-)))
Аля Гер
"целый день потратил на..." - гипербола. Так себе - вяленько спорил. но раз 5 ответил дядьке-).
Было интересно - следить за ответами его людям. Ну и мне отвечал - интересно было.
ПП - именно, читать (как гедонист Борхес) - для развлечения. на все 100% согласен.
Бессмысленное это занятие - переубеждать взрослого чела.
Renkus, Вы поаккуратней с процентами-то! Пэпка у нас тот ещё гедонист: почитает про старушку-процентщицу и айда развлекацо, прихватив с собой топорик, а дальше - удачные сделки с недвижкой и сётакое :))
мне кажется что вопрос ставился изначально шире...
о предпочтениях в чтении а не о сиюминутно возникшем интересе.
ну если дама читает запойно женские романы в мягком переплете то ее это некоторым образом характеризует. или ее образ жизни. или некоорый период в ее жизни.
если мужчина увлекается книгами по эзотерическим делам эт почти стопудова человек в кризисе, и это возможно ненавсегда.
я когда устаю от серьезной литературы перехожу на детское фэнтази.
и это тоже меня характеризует. правда не знаю как))
А я процитирую Лавренева, примерно. Русские люди - большие, у них сердце льва. Но зато тела из желе. Потому что они ищут Бога там, где его никогда не было - в книгах. Это были слова старого художника-француза, практиковавшего гантельную гимнастику и отлично выглядевшего в преклонные годы, молодому русскому ученику.
Конечно, я процитировал именно в контексте заданного контента. Поддерживать свою человеческую машину в хорошем состоянии важнее увлечения книгами, каким мы его тут наблюдаем )
В давние времена кавалер отправился в провинцию Исэ.
Когда он проходил по побережью Сумиёси, в селеньи Сумиёси, уезда Сумиёси провинции Цу, было так красиво, что он сошел с коня и шел пешком. Один из путников сказал, воспевая побережье у Сумиёси:
"Дикие гуси кричат,
Цветут хризантемы...
То - осень, и все же
весной среди всех берегов
Сумиёси прибрежье!"
Так сложил он, и никто больше стихов не стал слагать.
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
