Нравственность таланта в массовом сознании -- феномен того же порядка, что и неприкосновенность дипломата. Мой предыдущий редактор в журналистском сообщетсве имеет репутацию подлеца. Не знаю конкретных фактов, но шлейф тянется, и давно... Поставили его пиесу в приличном лондонском театре.
И у коллег в головах происходит разворот: талант не может быть подлецом, а если подлец, то не талант, но лондонский театр -- это, видать, последняя экспертная инстанция.
талант и нравстенность - категории не конгруэнтные, постулат гений и злодейство - две вещи несовместные --- миф, актеры - лицедеи, писатели - фантасты, имхо))
чегой то талант не м. б. подлецом? да кем угодно - сволочью, гомосексуалистом, алкоголиком, игроком, наркоманом, бабником,... - все вместе и по отдельности. примеров и среди живущих и среди почивших тому масса. и чем твой редактор хуже (лучше) великих?
Отождествлять поэта, писателя, актера с тем, что он пишет, сочиняет, играет - наивность и заблуждение... все они - люди, иногда достойные, иногда - порочные, абсолютно вне всякой связи с сыгранными ролями или созданными образами и произведениями...
иногда лучше не знать бытовую сторону, в иногда - интересно и познавательно, только не копацца сосредоточенно в грязном белье и не считать пустые бутылки и скелеты в шкафу))
Аффтор, будут другие мнения на этот счет?
)
Никто, никто не усомнился в достоверности критериев) ни подлости, ни таланта)
А между тем, мой редактор оказался просто конъюнктурщиком). И в этом оправдательный приговор таланту) и обвинительный подлецу. Гомосеком, сволочью, садистом, кем угодно. Но только честным.
Почему такая реакция? потому что я по другую сторону баррикады. Это я стою перед выбором, выпекать конъюнктуру или нет. И, соответственно, критерии в оценке творческой личности у меня другие.
Не надо мне тут про Пушкена! Гений=добро+бабник
Ответьте мне на вопрос - может ли быть на свете злой бабник?!
Кто ж ему, злому, даст?!
Дают добрым.
Значить, бабник=добро
Следовательно, гений = добро+бабник=добро+добро= 2 добра!
там-наверху, у Хавбекушки во народ надрывается-спорит о вкусах и кто-кого сильнее слушает.
Я бы из такой компании бочком-бочком да через полчасика бы и смылась.
Не лю ничего упертого.
Одно дело послушать под настроение разочек, ну пару-тройку, если невтерпёж, а так чтобы с пеной крутить и крутить...(
"псих..." ёжик в тумане.
Лично я в вопросах гениальности и злодеизьма некомпенгаген.
Но если поумничать...) *гомерически хохочет*
В сущности получаеца как. Злодей - он ведь что делает. Он коммуницирует нездоровым образом. Психзащиты, неадаптивны копинги, манипуля-а-ации, лож, плахое паведенье и тагдалее.
Все эти прэлести основаны на чом? Прально. На страхе.
А страх што? Пральна. Блокирует развитье личноси.
Значица, из етово следует, шо окончательный продукт не так уж штобы совсем будет конгениален-то.
Ну кактотаг, ето всеволиш фантазья, не боле)
+ за маштабность темы...)
Какого-то гомика пьесу поставили и все, талант? Наворотили вы тут. Имеющий талант ответственен больше остальных и не может быть подлецом. Зашкаливает иногда, да, но только духовно зрелому позволено иметь секретное оружие.
Коленька,
Мне не смешно, когда маляр негодный
Мне пачкает Мадону Рафаэля,
Мне не смешно, когда фигляр презренный
Пародией бесчестит Алигьери.
Пошел, старик )))
Талант может быть кем угодно, более того, кто угодно может быть талантливым - и в каком угодно деле.
А вот те, кто придумывает критерии талантливости, вряд ли талантивы сами
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
