Услышала я недавно в новостях, что где-то нашли "женский скелет" и вдруг задумалась. Как различают скылеты по половому признаку- если на них не сохранились гендерные одеяния и скелет он и в Африке - скылет. Скелет человека. По костям же не видно - кому они принадлежали. У мужЩины что- голени кривее или у женЩины шейный отдел длинее и череп изящнее?
Полезла в Википедию и обнаружила следующее:
"Мужской и женский скелет в целом построены по одному типу, и кардинальных различий между ними нет. Они заключаются лишь в немного изменённой форме или размерах отдельных костей и, соответственно, включающих их структур. Вот некоторые из наиболее явных различий. Кости конечностей и пальцев у мужчин в среднем длиннее и толще. У женщин более широкий таз, а также более узкая грудная клетка, менее угловатые челюсти и слабее выражены надбровные дуги и затылочные мыщелки. Существует еще множество более мелких различий."
Ну, а вообще-то с майскими праздниками вас, товарищи!) Берегите свои скылеты!)))
для рождения дитев - мож быть,
а для модельной одежды - не смотрится..)
хотя, у меня не так уж широко в тазу, но мне не помешало сие обстоятельство, без всяких проблем обзавестись 2-мя детьми..)
Дамы, а вы чувствуете, что мы и в виде скелета изящнее и совершеннее мужчин?)))
У нас и кости пальцев тоньше и скелет с формами - грудная клетка тоньше, а таз толще!)) Вот так вот выкопают нас через 100 тыщ лет и воскликнут- "Боже мой, какая красивая женсчина... была!!!")))
Главное - зубы сохранить!)))
дык..))
кто бы сомневалси,
шо про белые скамеечки под нежныме цветущимя сакурами, и стоящими на них стройныме ношкаме, гораздо понтовее(зачеркнуто) изысканней, гламурней и романтичней, нежели, подобный флуд..))
Видел теорию, которая утверждала, что не было двух разных видов человека - неандертальца (Homo sapiens neanderthalensis), коренастого коротконогого, с широким носом, мощными надбровными дугами и маленьким подбородком, и кроманьонца (Homo sapiens sapiens) - высокорослого, во многом подобного современному человеку. Теория утверждала, что это был один и тот же вид, только женские особи представляли собой "неандертальцев", а мужские - "кроманьонцев". Базировалась она на том факте, что все найденные к тому моменту скелеты неандертальцев были женскими.
За что купил, за то продал. Не надо меня критиковать, я не антрополог. (Я троглодит, хе-хе). Однако, согласно этой теории, женщины сделали куда больший шаг в процессе эволюции.
какие седня все толерантные, этта штота)))
просто празднек какойта.
нащот скелетов.
есть такие мужчины изящные... а есть такие тетки массивные...
сразу наверное по скелету и не скажешь кто есть ху))
но я когда смотрю на человека почти всегда определяю пол, даже в самых загадошных случаях в метро))
пропорции разные. ну мне так кажется. хотя в чем разница врядли смогу сформулировать.
Кайманушко, ну как же по голове-то отличать. Моск ведь уже того...
Хотя нет, может, окаменевшие следы моска в какой черепушке и сохранились. Значит, она стопудняк женская.
Ой нет, окаменевший моск можно и в свежей мужской черепушке найти. Опять теория моя разбивается в пух и прах )))
окаменевший в любой есть-и в женской и мужской
только в женской гремит-он отваливается от задней стенки(где обычно прилеплен) , когда окаменевает
поэтому женский скелет легко отличить-череп потрясти, он лёхкий и гремит, как погремушка)
Почтальон!) Так у женщин мысли хоть в голове появляются - поэтому и гремят, что им тесно, а у мужчин как в колодце- открой ему рот - крикни - ау- эхо будет долгим!)))
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
