Часто слышу от мужчин такое вот изречение: "Нас нормальных
мало и на каждого такого мужика приходится 200 женщин".
Обычно на такое изречение я отвечаю: "Возможно, и 200,
вопрос каких?"
Если считать всех бомжей и алкашей у метро и в парках, и кавказцев на рынках и на улицах, то и на одну меня тоже желающих не меньше 200 человек наберётся))
Хотелось бы развеять этот миф, разобравшись, кому выгодны
подобные изречения;)
Для начала, нужно разобраться, что же это такое нормальный
мужик и нормальная женщина.
Нормальный мужик имеется ввиду в целом нормальный или СВОБОДНЫЙ
и нормальный?
Ибо, лично для меня, каким бы нормальный мужчина не был, НО
если он женат, то я не стою в том ряду из 200 женщин на него, как и многие
другие женщины.
Когда я задаю вопрос мужчинам, изрекающих "нас - нормальных мало":
"что значит нормальный?", - они тут же отвечают, что вокруг одни алкаши,
наркоманы, импотенты и геи!
И вот что странно, за всю свою сознательную жизнь, у меня не
было прямых контактов и столкновений с перечисленными категориями мужчин, то
есть, я их, конечно же, вижу на улицах и в общественных местах, но меня это
никак не касается, ибо, отношений с оными не было и безответно в геев не
влюблялась как-то))
Это я к чему, а к тому, что если понятие "нормальный мужик"
это НЕ алкаш, НЕ наркоман, НЕ гей, НЕ импотент, а так же, лично для меня, ещё и
НЕ женатый, то я всю жизнь общаюсь ТОЛЬКО с нормальными мужиками, как и
большинство всех моих подруг и приятельниц!
Как же тогда понимать это изречение про то, что их мало?!
Я бы вообще понятие "нормальный" поменяла на "подходящий",
ведь, всё в этом мире относительно, как и нормальность, а вот если рассматривать
то, насколько мужчина подходит для тех или иных отношений это уже проще,
главное определиться, для чего он вообще нужен. Значит, вывод очевиден: нужно разобраться
для каких целей нужен и научиться выбирать подходящих.
Вариантов, для чего нужен, в целом, не так уж много на мой
взгляд:
1) очень распространённое - для брака и создания семьи;
2) для совместного досуга, времяпрепровождения, секса и т. д.;
3) для разного рода выгод, связей, материальных благ и т. п.
1. Если говорить о первом пункте, то сразу же ясно, что
отсекаются все женатые и проживающими с женщинами в качестве сожителя.
Тут мужчина должен быть просто подходящим, т. к., любовь
любовью, но если он намертво женат, то семью с ним создать не выйдет, соответственно,
подходящий для брака мужчина это мужчина свободный, а вот остальные критерии у
каждой женщины свои, но бытует мнение, что когда она влюбляется в мужчину, то
она забывает об этих критериях. Что на это скажешь? Если женщина говорит и пишет
о своём идеале мужчины одно, а влюбляется в совершенно другого, то она просто
себя не знает. Если женщина пишет себе или говорит другим, что ей
нравятся спокойные и надежные мужчины, а влюбляется в неуравновешенных и
импульсивных, то она просто не до конца понимает свои желания. А основные желания,
как известно, у нас находятся в подсознании и мы часто не до конца понимаем то,
в этом подсознании есть. Но свое подсознание можно изучать и даже менять.
2. По второму пункту всё тоже ясно, тут важно, чтобы с
партнёром было просто легко, комфортно, весело и его семейное положение уже
значения не имеет, если саму женщину это не беспокоит
3. С третьим тоже вопросов нет, тут важно, чтобы у мужчины
была власть, связи, деньги всё то, что может быть полезным женщине, которая с
ним из-за этого собственно и встречается и тут уже не только не важно женат ли
мужчина, а так же, по сути, не важно насколько он хорош в сексе и насколько с
ним хорошо и весело продлить время, понятно, что здесь другие цели, задачи и
критерии.
Так вот и получается, что нормальных и подходящих мужиков
пруд пруди, главное, понимать кому и что нужно и у кого какие критерии отбора, цели
и задачи, ведь, по сути-то, большинство мужчин самые что ни на есть обычные,
хотя, каждый считает себя уникальным и таким, что ни одно правило на него
не действует))
А нормальная и подходящая женщина? Почти тоже самое: внешне
привлекательная, не алкашка, не наркоманка, гетеро или би, но уж точно не
мужеподобная лесби, хороша в сексе, желательно, некурящая, способная к
деторождению, великолепная хозяйка...
Обратите внимание, что к женщине список требований как-то и длиннее,
выше и жёстче! Это я к тому, что найти нормальную и подходящую женщину, НЕ
ЗАВИСИМО для каких целей НЕ ПРОЩЕ, чем найти нормального и подходящего
мужчину!
Отсюда вопрос: каких 200 женщин приходится на одного
нормального мужчину?";)
Зайдите в любой ночной клуб Москвы и посмотрите сами КАК много
мужчин всех возрастов и типажей и КАК мало действительно привлекательных и
ухоженных женщин, не являющиеся проститутками, при этом, а то ведь мужчины
жалуются на то, что кругом один съём))
Я часто бываю и в клубах, и в кафе-ресторанах и везде одна
картина мужчин очень много, часто сидят компаниями и всегда БЕЗ женщин, а
по-настоящему привлекательных женщин единицы! А ведь для того, чтобы завязать
знакомство, вызвать желание мужчины подойти и начать разговор, женщина, как
минимум должна быть привлекательной, а дальше уже важны её манеры, интеллект,
женственность и. т. п.
Многие мужчины жалуются мне на то, что знакомиться просто
негде, то есть, у всех у нас одна и та же проблема: где и как знакомиться, но
никак не то, что нормальных мужиков мало и все они разобраны с младенчества!
Над этой фразой я вообще всегда смеюсь! Кого там разбирают в
младенчестве? Люди влюбляются и женятся по молодости и по глупости, а потом так
же благополучно разводятся и все прекрасно это знают.
Так что, и разведённых и холостяков среди мужчин море и в
этом море ОЧЕНЬ много достойных, нормальных и подходящих, главное, знать, чего
ты хочешь, для чего и какой именно ТЕБЕ нужен!
А все эти разговоры о том, что их мало и на всех не хватает
выгодны тем, кто их заводит, пытаясь навесить на женщин страхи и гонку за этими
нормальными, а по сути-то, самыми обычными мужчинами))
Так что, люди, отложите все эти разговоры в пользу бедных и
поймите одно:
Лана, птичко... зайко... а короче никак нельзя свою "мысль" облечь в более сжатые формы? Ты как радио... пишешь(это я гуманистическим авансом, а по факту другое слово необходимо поставить)... в FM диапазоне... Тогда будь любезна, соблюдай правила игры... Делай рекламные паузы... рассказывай о пробках на дорогах... прогноз погоды... и тыпы... Оживляй чем то свой монолог...
Я вот на третьей строчке сладко зевнул... упал... и заснул... Встал, выпил ударную дозу кофе, но не осилил столько много букв...((Может лучше песни начать здесь петь... ну они покоре просто будут...))
+ за... улыбку... без кариеса...))
Патамушта лично я знаю очень много красивых, ухоженных, состоятельных и состоявшихся женщин и - внимание! - ни одного нормального свободного мужчины.
Женатых знаю много (да и то могу сказать, что в основном при хорошей жене мужчина может стать человеком), а свободных и подходящих - нетути! *разводит руками*
То есть я в принципе допускаю, что они есть. Но все больше и больше убеждаюсь, что подходящие женщины и мужчины обитают в разных вселенных.
концептуально то таки да.
но блин форма... вот объясните мне ну откуда в такой хрупкой барышне стока менторскова запала... ну почему она думает што мы (зачоркнуто) я вот например этого не знаю... целевую аудиторию то учитывать нужно.
в дневниках то можно и нетакое написать, но ведь барышня знает что тут контингент несколько более искушен... карочи может и нинада нас (зачоркнуто) просвещать, а?
мы (зачоркнуто) неблагодарныиии... вопщем.
Я вот еще о чем подумал... ну о своем, об извращенном... Интересно, вот когда она, Лана то бишь, занимается с МЧ любовью, сексом, ну или просто тупо трахается, она молчит... или... ммм?))
PS... ммм-это не значит мычит... может какие другие звуки издает...))
А вот у меня вон какая задумалася мысель.
Афтор ведь ненастоко глуп, шоб не понимать (по уже ранее зделанным выводам), шо обсуждать в основном-то будут не сабдж (хотя могли бы бы), а афтора, причем, скорее всево в негативно-иронично-саркастической манере. 30 коментов набереца - к бапке неходи. А то и поболее)
И вот я думаю. Это значит, афтору настоко нехватает вниманья в обычной жызни, шо даже негативное внимание воспринимаеца, как поттверждение ево (афтора) бытия??
Это не я придумала, кстати. Это классическое поведенческое клише при некоторых дефицитарных состояниях.
ведь можно было написать только:
"Нас нормальных
мало и на каждого такого мужика приходится 200 женщин".
Обычно на такое изречение автор отвечет: "Возможно, и 200,
вопрос каких?"
Разных! Красивых, страшненьких, худых и толстых... Зануд и не очень... Но 200!!!
И почему мы мужчины привередничаем? Потому, как у нас есть ВЫБОР!!!
А Вы, женщины, при удобном случае бросаетесь на все что движется... А потом плачете, мол бьет, пьет и на выборы ходит...
В принципе согласен с предыдущими обсуждающими, что все в основном банальность, но все таки хочется и немного позавидовать автору, если принять за правило, что наше мировоззрение формирует наше окружение...
или проще говоря с кем поведешься, от того и наберешься...
конечно бомжи, пьяницы и кавказцы врядли приглашают автора выступить в их сообществах...
Отсюда и взгляды на жизнь, то бишь на мужчин ее окружающих...
По моему выражение : "киздишь как Троцкий" уже не отражает и в полной мере не дает представления о... Предлагаю вынести на рассмотрение присяжных и заседателей нью изречение, отражающее реалии века 21 гА и Еже в частности, а именно..."киздишь как Lana-Амидала "... Прошу принять в первом чтении... поправки, пожелания и прочую муйню, будем рассматривать во втором... акте...))
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
