У Малкольма Гладуэлла в книге "Гении и аутсайдеры. Почему одним все, а другим ничего?" наравне со всем прочим, есть один, на мой взгляд, интересный эпизод. Расскажу своими словами.
Психологи проводили исследование на счет отличий в воспитании детей и факторов, влияющих на это. Группа психологов внедрилась в повседневную жизнь 2 категорий семей - обеспеченных и малоимущих. И наблюдали.
Как оказалось, к удивлению самих исследователей, воспитание отнюдь не делится на строгое или мягкое. Только разница в доходе семьи несет самое существенное влияние на воспитание.
То есть в обеспеченных семьях родители плотно занимаются воспитанием детей, их развитием, дети чувствуют поддержку и социально развиваются сами, наблюдая за уверенными действиями родителей в социуме.
Дети малоимущих родителей предоставлены сами себе - родители борятся за выживание, пытаясь обеспечить физическое благополучие. В лучшем случае, ребенок сам себя отдаст на какие-нибудь кружки и будет развиваться самостоятельно. И, как правило, во взрослой жизни такой ребенок наверняка будет неуспешен. Потому что в него с детства вложили неуверенность в себе и покорность судьбе.
Но это Америка и их исследования в американских семьях.
Но и у нас на этот счет есть поговорка: "Яблочко от яблоньки..."
Майра, почитай книжку, очень рекомендую! Там очень подробно описан жизненный путь двух гениев-физиков. И понятно, почему один стал создателем атомной бомбы, а другой даже высшего образования не получил.
А мы - талантливые люди, в мильон раз круче гениев. Вот ведь что - гении могут хорошо делать что-то одно. А мы - талантливые люди, можем почти всё! Так что - в топку гениев и староверов :)... зачёркнуто - агрономов :)
совершенно уверена, что соседка моей тети, умная красивая девочка, с мамой медсестрой и папой-шофером из калужской деревни, учится в Москве в Третьем меде, четвертый год живет у брата и его жены в однушке, спит на кухне на раскладухе, станет хорошим врачом. возможно, превосходным.
мамура - да, мы тоже все на это надеемся. Ведь, судя по описанию быта девушки, денег на диплом у неё просто нет. Придётся учиться. А нас - потенциальных пациентов это радует. Впрочем, надеемся, что она не пойдёт в высокотехнологичные медицинские отрасли.
А то там без денег - совсем тухло... Даже интернет не поможет. И даже певосходному врачу. А, возможность читать литературу, преимущественно иностранную, выбивать бабки, крутиться. А на это нужны связи. Быть превосходным врачом тут очень мало... вот так вот :)
график "достаток-эффективность" применительно к результатам взросления напоминает петлю гистерезиса скорее
Она лучше описывает и голубую кровь и морковь - детей генералов-отморозков и михалковых
мамура
врачом станет? это тем, кто знает какой фарм препарат(химию голимую) впихнуть от каких-то симптомов?? врач - энциклопедия фарм-препаратов, продавец их. фи. тоже мне гордость. пусть лучше выспится на раскладушке и не тратит драгоценную молодость на это "образование".
Какой же гестерезис, запаздывание, у обеспеченных, понимай, богатых? Их и самих немного, 1 процент, грубо, а из детей, толковых 1 на 10. Понятно, что из нищеты такой же процент пробьется с учетом массовости. Наибольшее число удобоваримых деятелей поставляет средний класс со средним достатком ))
у меня подруга была, гистолог, она в медицинском преподавала. говорила так: я читаю лекции 2-3 чел из группы, все остальные - балласт. остальные - сынки и дочки больших людей и боьших врачей.
все плюются на ЕГЭ, а не будь его, Машка бы училась, в лучшем случае в кукуевском медучилище, а не в столице нашей родины. молитесь, товарищи, на машек. пусть учатся.
да ну их, этих америкосов-засосов.(
много вишь ли о себе возомнили. Знатоки душ, панимаш ли.((
всё-то они исследуют, всё-то они калькулируют, везде-то они лезут. И куда против них без дуста, ума не приложу.
Не зависит от материального достатка семьи кем станет личность. Не зависит.
Зависит только от стремления с молодых и далее ногтей этой самой личности к исследованию мира, его познанию, познанию себя.
Самосовершенствованию. Углубленному овладению инструментарием(в широком смысле этого слова) этого познания. Благо цивилизация достигла такого уровня, когда при желании индивида, эти инструменты достаточно доступны. И не за деньги. Или за очень и очень доступные. Да хоть возьми интернет и он-лайн обучение, лекции, а не сидение с утра до ночи на сайтах знакомств и разных блогов (обычно кроме самолюбования блогеров там мало чего можно усмотреть). Общественные библиотеки. Да просто хоть сиди и читай весь день в книжном магазине-никто не прогонит. Да хоть путешествуй автостопом и визуально познавай мир. А потом обрабатывай мыслью полученные впечатления, встречи, беседы.
А инструменты познания эта самая личность выберет себе по душе уже в процессе. Уже в пути этого самого познания.
вроде все взросленькие туточки, а всё хнёй занимаетесь.
Нет, давайте научно, а по-бабски в 10 сантиметров текста. Тогда я все правильно описал. Они взяли два крайних случая, один из богатых, который прошел, одна миллионная от населения, и один из бедных, который не прошел, тоже одна миллионная. Только бедных больше в сто тысяч раз и уж один из них прошел бы точно.
И они сделали вывод, что лучше быть богатым и здоровым, в Америке. Понятно, что это лучше по-любому и лучше, когда есть хоть что-то, что можно в детей вложить.
Только для общества "прибыль" большая от среднего класса. А то, что "обеспеченного" учат-мучат, может не дать ничего.
Знаешь Наташ, я знавал одну шма.. деушку, деушку, так она завсегда могла 2 туза в прикупе сдать, но она образованная 3 академии за плечами. Она могла ещё позволить стриптизерам по 500 евров в трусы сувать.
А бывший сосед Зяма Зеликович высчитал массу гравитона до 32-й цифры после запятой, так у него и высшего образования нету, его с 3-го курса физмата в дурку определили, так теперь он коробки для обуви клеит, когда из дурки отпускают.
+ поставлю.
"в обеспеченных семьях родители плотно занимаются воспитанием детей, их развитием, дети чувствуют поддержку и социально развиваются сами"
Фантазёрка.
На самом деле социологи сейчас плюнули и растёрли тупые подходы к Наследуемому Успеху и всё больше голосуют за феноменологический подход.
Фишка в том, что малые-средние и большие выборки неожиданно показали совершенно разные результаты для Наследуемого Успеха детей людей с разным доходом и способностями.
Короче - "это малопредсказуемо". Иначе все дети Архимедов были Ньтонами, ан - нет)))
в обеспеченных семьях воспитанием детей зачастую плотно занимаются не родители, а няни и гувернантки.
счастливое детство - это прежде родительская мудрость.
а ещё у нас есть поговорка: "голь на выдумку хитра", а по сему наши машки не чета америкосам:)
По статистике у двух третей родителей с высшим образованием, дети тоже получают высшее.
А у двух третей без, дети не идут учиться в вуз.
С одной стороны - традиция. Дети продолжают дело родителей.
С другой, обстановка в семье, понимание ценности образования.
У турков пара из сотни добирается до гимназии, оттуда каждый десятый - до вуза. Потому что родители говорят хватит, становись к прилавку.
Я о Германии, если чо. Образование там бесплатное. Как школьное, так и высшее.
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
