Посмотрела ролик с лекцией Торсунова Олега Геннадьевича. Закон кармы-3.
Вообще-то у него этих циклов многа. А эта лекция аж на 3 часа.
Что могу сказать. Он всё на веды ссылается. Честно если-вед я не читала, совсем отставшая от древней мудрости, а заодно и от веяний современности.
Не. Правильные вещи там он говорит. Даже, если так логически(да и не логически тоже) мыслить.
И про семью. И про любовь. Про смысл жизни. Что это такое и с чем это едят.
Перемешивая это всё юмором и куплетами известных попсовых шлягеров.
Только вот не уяснила я - какому он святому человеку научает всех молиться? И вроде как этот святой человек у каждого свой.
Да и не понятно мне, как может человек быть святым?
Если он уже умер, то это уже не человек, а уже другое нЕчто или нЕкто, другая трансформация энергий.
Если живой-то кто его причислил к лику святых?
Да и вообще -где столько святых-то взять? На всех явно не хватит.((
А в конце своей лекции коротенько минут на 10 у него с аудиторией молитва-мантра такая: Я желаю всем счастья.
Только слово "счастье" Олег Геннадьевич выговаривает как "щасся"
А как говорится, как споется-так и спляшется.
В общем, опять очередной всезнающий и всевидящий
Вспоминается в этом разрезе "Пикник на обочине" и слова : " Счастье для всех. Даром. И пусть никто не уйдет обиженным".)
Хм..., если хочется понять, не поняла-послушай ещё раз!
и вообще... нужно вырабатывать свою картину мира-совсем же не значит, что уважаемый О. Г. как и Лазарев, и пр., прямо таки во всем правы!)
Ни одному человеку никогда не молилась и ни за что земное не цеплялась.
Познание себя-это главный процесс)
Дык правильно. Это же прием такой: талдычить и талдычить очевидные вещи, с которыми не поспоришь и которые хочется слышать. А потом так невзначай незаметно ввернуть "дайте деньги" или "поработайте бесплатно".
Опиум для народа.
Чего только не придумают, чтобы людям было чем заменить возможность реально посмотреть, что им действительно нужно и что они могут сами сделать на сегодня. Может не так много, но _сами_. И _сделать_, а не томиться от бессилия.
Tais - нет? а мне чета навеяло этим проповедником про тоталитарные секты и всяческие сеансы с зомбированием с манипулированием... там в некоторых и правда предлагали всем хором кричать изо всех сил, ага))
ну этот шепотком с медитацией, но ссуть-то та же))
Хари, а его и осиливать не надо.
Человек возомнил себя гуру.
Намешано у него в башке всякого.
А вот интересно, сколько он берет за свои лекции? Путешествует он много и плодотворно по всем городам и весям.
А эти его рассуждения о планетах разного уровня, на которых живут души умерших- это что-то с чем-то. Иногда я думаю- некоторым людям лучше бы оставаться безграмотными.
Прочищает в Краснодаре своем тонкий энергетический канал корой деревьев, сыроедением, не помню даже ещё чем. Но многим.)))
Торсунова уважаю. Лазарев сам признается: книги, которые он написал много лет назад, содержат много ошибок. Но тогда он был уверен, что прав и давал это людям. А люди схавали как всегда. Торсунова много слушала, логически много верного, хорошо не сам отсебятину говорит, а от глубокого анализа и изучения жизни и вед. Ничего сектанского не заметила, но утверждать не буду. Кто его знает, человек обычно умеет маскироваться. Но из его уст и правда много умного исходит.
каким причудливым образом одна и та же информация преломляется в разных личностях...
кто-то услышит мудрое послание в свой адрес, кто-то не услышит ничего... а чей-то фильтр сознания настолько забит, что даже самое простое из вечного, но не подошедшее под трафарет, окрашивается подозрительностью, сарказмом и поспешными недалёкими выводами...
Лара, Децтво
Вам срочно к психиатру))) - Люди, которые с трудом отличают правду от лжи - а добро от зла, скорее всего имеют боольшие проблемы с головой)))
Торсунов - это ещё одна, очередная эпостась плагиатора-шизофреника в купе с гениями-шарлатанами, как Левашёв, Ахиневич, Трехлебов, Гробовой, Гомонов, Рерих, Блаватская, Петров - и прочий психиатрический мусор человечества)))...
В кои-то веки соглашусь с антиподом.
Хотя, мне не нравится его категоричность, конечно...
Ну не к психиатру. Но блин, грустно наблюдать торжество мракобесия над хорошими и вроде бы неглупыми людьми.
Лазарев - да, хотя бы пытался. Но и ему советское мышление мешало: думай правильные мысли, чувствуй правильные чувства, тьфу.
Ладно, хоть опомнился вовремя, критика всегда вызывает уважение.
Блин, какой же этот бес-то хитрый. Хитрее остальных, как оказывается.
В рай нахаляву, аха, щас.
Консуэла, поклон тебе за тему.
Ведам по некоторым источникам от 4, 5 до 6 тысяч лет. Они тысячелетиями передавались устно. Ну и сравнительно недавно записаны с появлением письменности у человечества.
А кто- нибудь играл в детстве в игру такую: садятся рядышком на скамеечке несколько человек и первый на ушко шепчет предложение или даже слово другому, тот- другому, пятый- десятому. И что получаем на выходе? Первый сказал-Маша мыла раму, а последний слушавший вслух уже- Михаил пьет водку.)))
Вот так и с ведами.
Даже уже буддизм, мягко говоря, не признает веды индуизма. А тоже вроде не вчера родилась эта религия.
И вот у меня вопросики:
А кто первоисточник этих откровений-вед?
Насколько этот первоисточник истинный?
Какая цель была этому первоисточнику открывать человечеству-младенцу 6 тысяч лет тому сложные философские изыскания?
Мог ли этот младенец правильно усвоить это "молочко" в такой степени, чтобы на выходе не записал вот это тривиальное- Михаил пьет водку?
Да и вообще вопросов больше у меня, чем ответов. А без ответов я слушать с открытым ртом никого не буду. Особенно, если я живу в России и верю, что дерево не родится кошкой в другой жизни, а кошка в свою очередь- человеком, а уж наоборот и подумать для меня кощунственно. Но это, если ты уверен, что человек-это не только звучит гордо, но и то, что человек-подобие Творца.
А за предательство своему предназначению-он наказывается самим собой уже при жизни. И после физической смерти тоже собой. Своими наработанными не теми привычками и неудобоваримостью этих привычек в той сфере существования, где нет уже материального.
И не успела Агностику написать следующее:
а истинные мудрецы всегда как малые дети
с радостным изумлением созерцают даже травинку
ибо
даже через эту травинку они видят всё величие, красоту и гармонию нерукотворно сотворенного Космоса и нашего мира, в частности.
да-да..
Мир сотворен не раньше, чем 2000 лет назад, и точка..))
И в Книге Книг об этом сказано -
Земля же была безводна и пуста, и тьма над бездною.(с)
Не было ни смерти, ни бессмертия тогда.
Не было признака дня или ночи.
Дышало, не колебля воздуха, по своему закону
Нечто Одно, И не было ничего другого, кроме него.
Оплодотворители были. Силы растяжения были.
Порыв внизу. Удовлетворение наверху.
Откуда это творение появилось:
Может, само создало себя, может, нет -
Тот, кто надзирает над этим миром на высшем небе,
Только он знает. А может быть, и он не знает?(с)
Да и вообще вопросов больше у меня, чем ответов. А без ответов я слушать с открытым ртом никого не буду.(с)
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
