Полагаю, следует различать ПОНИМАНИЕ и РЕЗУЛЬТАТ. Человек может думать, что он понимает, а на самом деле ни х р ена он не понимает, а вся бодяга им затеяна для получения удовольствия от ощущения собственной значимости... Причём истинная мотивация почти всегда не осознаётся, вместо неё выставляется другая, более внешне привлекательная. Впрочем, важно ли ПОНИМАНИЕ? Древние ацтеки или египтяне исходили из того, что все небесные светила вращаются вокруг Земли, но это не мешало им точно предсказывать затмения и солнцестояния.
"Понимание" есть великая иллюзия для мирного сосуществования с самим собою. Результат гораздо менее коррелирует с пониманием, чем принято считать...
Исключительно из-за того, что сам с младых лет страдаю неврозом понимания, даже до сих пор пытаюсь понять всё что ни попадя. Там, где и не требуется. Много ли пользы можно извлечь, понимая суть полового акта во время оного?
Я не пытаюсь противопоставить Понимание и Невежество, я говорю, что Результат, как очевидный вывод и даже смысл Понимания (а фигня р е на оно ещё нужно, как не для Результата?), не имеет однозначной прямой связи. Далеко не всегда - понял и сделал круче всех. Можно сделать круто и не понимая ВСЕГО в происходящем. Человечество толком не знает, как устроены молекулы колбасы, но саму колбасу жрёт. Наука, изучающая человеческую психику - целиком и полностью состоит из ИЛЛЮЗИЙ ПОНИМАНИЯ, сотни теорий, каждая из которых объясняет одно поведение и лажает до абсурда в другом... Ничего не напоминает?...
PS... я ПОНИМАЮ, когда вынимаю...))
понятие ПОНИМАНИЕ, - глобально как таково... В свою очередь оно негласно подразделено на "УРОВНИ ПОНИМАНИЯ" - колличество которых колеблется примерно к бесконечности...
нуу... сильно много слов для простого объяснения субъективности происходящего вообще и в частности с субъектом))
мне кажется (субъективно, весьма) все несколько проще... сначала степень удолетворенности потребностью (жизненно важной, участвующей в поддержании гомеостаза).
потом стимул - реакция.
потом анализ степени удовлетворенности.
если недостаточная - один расклад, поиск продолжается, алгоритм усложняется.
если вполне себе, то алгоритм упрощается и переходит в некую статику. через временной промежуток все повторяется.
остальное - лирика...
просто потребности всегда соответствуют некоему эквиваленту сложности нервной системы субъекта.
ну изначально сложная (читай дегенеративная) система требует сложных потребностей.
ну эт если попытаться все уж совсем упростить...
Марго, видишь ли... иногда бывает очень сложно отличить моск от "результата", а порой и вовсе невозможно! Такой моск я не потребляю, сама понимаешь )))
Mr. Nice, с именем питомцу немного сложно. он тока проживает на моей территории, но мне не принадлежит. продавали его как Стёпку. папа сказал, мол, рыжий, значит, Чубайсом будет. но вмешалась ребёнка, заявив, что это, представь себе, Джастин! :)
1. Галилей Мухин...
2. Рюрик в поисках молекул колбасы открывает ГЕНИАЛЬНОСТЬ!
3. Налёт мух, для сличения мозка от результата сложения колбасы и кишечника на выходе...
4. Специфический отключенный мозг загадочного организма по названию Рекс...
жалко, редко пишешь. может, писал бы чаще, понималось легче.
в "Солдатке Джейн" есть эпизод, когда Джейн правильно определяет направление, а один солдат говорит другому: у моего дедушки были старинные карманные часы. сломанные. так вот, дважды в день они совершенно точно указывали время.
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
