Наткнулась на список Десятки самых провальных отечественных фильмов с 1994 года.
Провальных по соотношениям затрат и сборов.
1. УтСол-2 Цитадель Михалкова
2. Мастер и Маргарита Юрия Кары
3. Фауст Сокурова
4. Поп Хотиненко
5. Белый тигр Шахназарова
6. УтСол-2 Противостояние Михалкова
7. Сибирский цирюльник его же
8. Обитаемый остров:Схватка Бондарчука
9. Царь Лунгина
10. Край Учителя.
Как некиноман видела из списка только Цирюльника и Край. Михалков мне не симпатичен, как человек, поэтому могу быть предвзята. Цирюльник все-таки немного лубочный. Как-то в нем все чуть-чуть слишком. Хотя и игра актерская хороша, и съемки профессиональные. Американка, кстати, в этом фильме мне не понравилась... Будучи проституткой на Сонечку Мармеладову не потянет...
При том пиаре, который Михалков устраивает своим лентам, попасть в десятку сразу 3-мя фильмами - это надо постараться.
А вот Край понравился. Той разухабитостью и мущщиностью, которую дает там Машков. И даже гонка на паровозах не кажется нарочитой. Может быть потому, что Алексей Учитель в отличие от Мхалкова не пытается говорить - "Я знаю, как правильно, и сейчас вас научу. Без меня не понимаете"
Ты мне Микитку не забижай. Учителю до Микитки триста вёрст и всё - пёхом. Сама же напесала: по соотношениям затрат и сборов. Так вот все учительские фильмы за три копейки сняты. Такчто я даже не знаю, ЧТО в этом случае было за СООТНОШЕНИЕ?
Михалкова же все приличные люди смотрели в ынтырнете. Потому и сборов нет)
Про Бондарчука ничо не скажу, окромя того, что красавец. А из красавцев какие режиссёры?
Тока ни нада здеся Микитку славить - последние его фильмы по справедливости овном названы - несмотря на мощную господдержку деньгами, на выходе нечто неудобоваримое - сплошной пафос, гонор и барство..
".. цирюльник" снят для иностранцев - примерно так они и представляют Россию - водка, бабы, медведи и лесоповал..
А что, разве "Мастер и Маргарита" Юрия Кары был в широком прокате?..
Сокуров занудо, каких поискать - документалистика ему удается лучше, нежели художественные фильмы.
Цирюльник снят десять лет назад и только ради Джулии Ормонд. Так шо не показатель))
Цитадель и Противостояние - супер. У меня все серии, скока их там не есть, скачаны и бережно хранятся на случай ОРЗ. Заболею с удовольствием))
И даже если Михалков чото там притырил, то ему, как умному, красивому, обаятельному и интеллигентному, положено. А то у вас в России обычно такие крадут, что и вспомнить страшно, не то что по телевизору показать.
"Край" увидела только по телевизору, ничего о нем до этого не слышала. Как может дать сборы фильм о котором никто не знает? Даже хороший фильм???
А Кары же вообще в прокате не было.
Такшта, помимо соотношения затрат и сборов - нужно таки учитывать затраты на рекламу и раскручивание фильма. Если после такой раскрутки, как у Михалкова - то действительно провальный!!!
пс. Джулию Ормонд ваще терпеть ненавижу и фильм дурацкий.
Кто-то из актеров игравших юнкеров (так кажется называется) в "Цирюльнике" рассказывал, что сцену, где их везут в санях по морозу к какому-то дворцу снимали в очень серьезные холода в России. И они голодные и окоченевшие все кутаются в этих санях. А сам вход в дворец этих молодых людей снимали в Чехии что-ли летом. И они там назагорались и отъелись. Поэтому в санях они все синющие обмороженные, зато в дворцовый зал заходят все с щечками и легким загаром)))
3. Фауст Сокурова
4. Поп Хотиненко
9. Царь Лунгина
10. Край Учителя.
И покажите мне тех людей. кто признал эти фильмы провальными?! Провальными по кассовым сборам? Так наше народ, аки стадо в массе своей хавает только идиотичные западные фильмёшки, они думать вообще не в состоянии.
"никитка - говнюк типичный" (с). Как человек и как пароход, фсмысле, как афтар фильмов. За одним исключением - "Свой среди чужих".
А уж "Цирюльник" - совсем пакостный фильмец, чо тут говорить.
И не только наш народ, нинада... вся потребительская цивилизация жрет требует и хавает, вроде еще в савейские времена был в Берлине и пошли на фильм Андрей Рублев, он у нас потом вышел только через пару лет... ога, приобщалась жующая, целующаяся, и даже сношающаяся аудитория в количестве аж 3-4 парочек и 5-6 заблудившихся одиночек...
Поп-поп, поп-поп, а что, собственно, поп? На што там смотреть, кроме Маковецкого и Усатовой? А сотрудничество попов с немцами (*лять! во все времена это называлось предательством) в фильме подано как простой скромный подвиг. Ну ясно же, кто забашлял))
А мой любимый с шутками-прибаутками воюет с фрицами, ездит на танке, убивает из автамата Дюжева и ваще полный экшн, а вам не нравится? Ну, с Брайно всё понятно, он простое не кушает, старого педофила Тери Гильяма ему подавай, а вы то чего? Умные штоля?
Да я за одну михалковскую Ургу всех порву на британский флаг, а он, оказывается ещё и ССЧ ЧСС снял (вот дама сверху показывает)? Ладно, смотрите Лунгина. То поп, то царь, то Мамонов, то Охлобыстин. Круговорот говна в природе.
Когда-то под давление рекламы посмотрел Утомлённых. Ну што? Реклама могла бы быть честнее...
И через много лет от совершенного безделья Царь и Край. В обоих исторической правды не более трети. Остальное - художественные выдрыги режиссёров. Впрочем, ничо так. В Царе задел рот царя. Полный гнилых зубов. Вот это правда. Цари тогда тоже ходили беззубые, как сегодняшние бомжи. Но, на этом запал правдивости кончился. У всех остальных, вплоть до калик перехожих, зубы были превосходные.
Единственное, в Крае драку в женской бане могли бы и поподробнее. На полфильма так. Он бы только от этого выиграл. И касса была бы намного больше. Если бы я был режиссёром, то вообще бы весь фильм в бане снимал. Во-первых затраты меньше и актёры не мёрзнут. Во-вторых - люблю правду. Пусть, даже голую...
Помнится, когда в прокат вышел Утомленные солнцем 1, оказалась я в одной небольшой компании вместе с Игорем Губерманом.
Там одна экзальтированная дама пыталась восторгаться фильмом и расхваливать честность режиссера и показ самой настоящей правды. На что Губерман в свойственной ему манере сказал открытым текстом: Мадам, вас нае... ли, а вы благодарите" .
А про Михалкова Никиту Сергеича я могу сказать одно.
Я знаю, почему мне не нравятся его фильмы. Потому что они - я говорю про себя - сильно цепляют. Они неудобные. Они не легкие. Они не заканчиваются хеппи эндом. Они как то так растравляют душу, что ей становится неспокойно и больно, и хочется поскорее эти фильмы забыть. Лично я ни Цирюльника, ни Утомленные Солнцем 1 не буду пересматривать.
Сын просит скачать УС-2, а я не могу! Мне не хочется выходить из своего состояния комфорта и нирваны и думать мысли тяжелее, чем выбор мебели или места для путешествия. Наверное, это трусость и конформизм.
Еще раз говорю, что это лично у меня такие отношения с последними фильмами Михалкова.
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
