Вчера. Серьезная международная конференция. Русские с американцами обсуждали некоторые гуманитарные вопросы демократии. Русские приехали из России. Ими руководила пара известных общественных деятелей оппозиционного толка. Назовем из Александр и Катя. Про обоих солидные статьи в Википедии.
После официальной части вся разношерстная группа поехала в ресторан. Катя вошла, а Александр пропал куда-то. Я пасу его на предмет интервью. Смотрю, он на улице стоит, высматривает кого-то. Подошла. Он объясняет: двое отстали, их нужно подождать, а то потеряются. Вы идите, говорит, садитесь.
Вхожу в ресторан. Катя: вы не видели Александра? Я: Он снаружи, отставших ждет. Катя: вы не могли бы за ним сходить, скажите ему, они сами придут, они дорогу знают, пусть заходит.
Я оказываю ей такую услугу. Подхожу к Александру и передаю все как сказано. Он неожиданно, так проникновенно: Маша, вы не должны катины распоряжения выполнять. У нее другой зуд. Она физически не может без меня даже минуты находиться...
Это, ребята, так по-русски))) Я даже не удивлюсь, если тут никто не удивится)
Демократия возможна только если огнестрельное оружие разрешат носить.. Тогда если войны нет, то можно быть уверенным что население довольно своей властью.. А так это просто пустая болтовня о демократии. И потом почему все эти "оппозиционеры" ездят советоваться в США? У них своих идей что ли нет, о том как улучшить жизнь людей? Так чтобы при этом иностранные интересы не впутывать?
А в России какая проблема? В том что слишком много полномочий сосредоточено в руках одного человека.. Причем неважно хороший этот человек или плохой руководитель, - слишком много полномочий.. Во первых суд должен быть независим, а сейчас в России каждый судья может получить указание от председателя суда, который заведует финансами, а председатель суда наверное напрямую от президента может приказ получить, или его уволят или еще чего.. То есть судебной власти нет, это просто придаток исполнительной власти..
Возьмем парламент, может ли парламент не принимать какой нибудь закон, если "за" проголосовало большинство? Вот в тех же США меньшинство сенаторов может просто наложить вето на законопроект, и плевать что большинство "за", закон не будет принят.. А в России как? Были случаи чтобы закон пришедший от президента не был принят? Нет? - получается и законодательной власти нет, она тоже придаток исполнительной..
Демократия невозможна Саша. По одной простой причине. Все вокруг - шизофреники. Какая уж тут демократия.
Ну вот начнём с меня.
Ну. Ну я дебил. Даже и много говорить не буду. Дебил и точка.
Потом вы, уважаемый.
Ну. Ну вы же то же дебил. Ну может читали больше. В чём я сомневаюсь искренне. Скорее всего больше гуглите и анализируете.
Ну это одна из степеней дибилизма.
Седьмая по моему.
Ну и... дальше...
мне лень дальше
всё тут понятно и без дальше..
Демократия возможна только если огнестрельное оружие разрешат носить (с)
вот тут я с Сашо согласна полностью. когда у нас наступит такая демократия - я куплю себе миниатюрную беретту, познакомлюсь с Сашей лично и... и так далее.
гламур, конечно, ни кто не отменял. Кто-то ездит отсюда - туда перетереть за демократию, кто-то, как авторша, едет туда же чтобы это осветить прессово. Кто-то наверное об этом даже прочтет где-то. И так весь ИХ мир вертится. А демократия тут при чем?
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
