удивил меня мой знакомый, родив ребенка в 62 года. вроде как ничего особенного. жене 36.
не понятно другое, он себя вороном возомнил? собирается 100 лет прожить?
в чом проблема? в том что у него стоит? или что его сперматозоиды сохранили дееспособность? так они по слухам и в 80 и в 95 могут.
в том что не сообразил что процедура деторождения рассчитана не на 9 даже месяцев а лет на 18 как минимум? так может он им такое наследство оставит что никому ни о чем не надо будет думать.
у нас был такой коллега - в 60+ сына родил.
не очень здорового - но это выяснилось лишь с возрастом
а справиться с подростком, будучи за 70 - сложновато.
вся надёжа - на жену
В этом деле главное молодое тело способное оплодотвориться и выносить ребенка, а возраст мужчины не ограничен.
Соня ты в боях без правил не участвуешь?))
Какой-то мудрец сказал "Только мать может быть уверена". В этом смысле древние были гораздо более прагматичнее нас и хорошо знали жизнь. Так что надо быть осторожными в вопросах признания отцами мужчин почтенного возраста )))
Понятно, что медицина сейчас шагнула далеко вперед, но все-таки будем честными - основное бремя по воспитанию этого ребенка ляжет на женщину. К моменту совершеннолетия этого малыша его папочке будет уже 78 лет. Дай Бог ему здоровья и долголетия! Но!!! Силы-то уже не те. Да и мамочка уже будет в предпенсионном возрасте, 54 года как-никак. И что ждет этого ребенка в юности и молодости? Обязанность помогать немолодой маме заботиться об уже достаточно пожилом папе. Нет, если там хорошее наследство - заводы, дома, пароходы, то все в порядке. Найдутся люди, которые возьмут на себя эту работу. Но я что-то сомневаюсь... Сможет ли этот ребенок построить карьеру, создать собственную семью, если он будет цепями прикован к своим немолодым родителям?
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
