... Далай-лама - идеальный персонаж для того, чтобы поговорить о диалоге религий. "Будда проповедовал разные, иногда противоположные вещи разным ученикам.
Потому что его ученики видели мир по-разному. Он никогда не говорил: примите это и не спорьте.
Люди разные. Из этого мы многому должны научиться. Вот я, например, буддист. У нас нет концепции Бога-создателя. Но я безмерно уважаю те религии, где центром веры является как раз таки Бог.
Да без проблем. Религия это личное дело отдельного человека, его сознания. А сознание у всех разное. Поэтому, если кому-то нравится концепция Бога-создателя, практикуйте ее. Если ближе теория закона причины и следствия - пожалуйста. Ну а если вам и это не нравится, оставайтесь неверующим. Вообще, до тех пор пока вы честный, искренний и сострадательный, но при этом неверующий, мне это только нравится", - говорит Далай-лама и снова смеется.
(с)
Мне не то что нравится, я просто в этом уверен. Уже давно знаю и видел, пусть не самого Бога, но... Да и всё говорит о его существовании. Уже и многие учёные об этом говорят.
Но я еще и под властью религии Дао де Дзен нахожусь. Даосы ничего не отвергают, хотя и не призывают, они просто говорят вещи в форме прич, которые призывают подумать о многих вещах в нашем мире.
Обдумав всё, начинаешь приходить к той мысли, что все так как трактует православная церковь, просто несколько иным языком.
Когда Будда стал просветленным, его двоюродный брат много раз пытался убить его, но всегда неудачно. Однажды он привел сумасшедшего слона и оставил его рядом с Буддой. Слон бросился было на Будду, но внезапно остановился, не добежав до него, замер, будто в медитации И кто-то спросил у Будды: "Почему ты ничего не делаешь с этим? Твой брат столько раз хотел убить тебя!" Будда ответил: "Из-за своих прошлых действий. Должно быть, я ранил брата в прошлом, и теперь он действует исходя из того опыта. Но это не его вина, в прошлом я сделал ему что-то плохое. А этому слону я, видимо, сделал в прошлой жизни что-то хорошее, иначе так бы не случилось. Я должен оставаться свидетелем всему этому. Если я буду противостоять или мстить брату, то создам новое звено в цепи кармы, а я хочу, чтобы и он, и я завершили цепочку прошлого. Так я создаю чистое будущее!"
За плоти кусок, буддийский монах прибил дорогую собаку..
Где просветление?
Зарыл глубоко и вот на плите поставлен последний иероглиф
Дао
И будет свой путь повторять монах снова и снова
Дзен
Вот за это я далай-ламу и уважаю))
вопрос веры - очень сложен...
одно дело - жить с соблюдением нравственных норм и не совершать безнравственных поступков потому, что это твое собственное убеждение и ты не можешь по-другому...
другое - потому что тебе за это "прилетит"...
по мне - лучше быть честным агностиком, чем лукавым верующим...
А что по этому поводу говорит не худший философ, весельчак и настоящий буддист Ричард Гир, который, почему-то, предпочитает мальчиков, что и послужило причиной ухода от него в своё время небуддистки Синди Кроуфорд и его теперяшней небуддисткой жены?
Видимо, они были не так мудры, как Далай-лама, чтобы полностью принять "практики" мужа.
Однажды Му Да и Мэн Да пришли к Учителю, и Му Да сказал:
- Учитель, вчера мы с Мэн Да ловили рыбу на берегу реки Сян и вдруг услышали странные звуки. Мы обернулись и увидели животное - у него была огромная голова с небольшими ветвистыми рогами, длинное тело и короткие нога. Оно тонко поскуливало и смотрело на нас большими глазами, а из глаз текли слезы. Мэн Да крикнул, и животное скрылось в зарослях тростника. Я считаю, что это был цилинь, а Мэн Да говорит, что это был сыбусян. Рассудите нас, о Учитель!
Учитель спросил:
- А велико ли было животное?
- Оно было размером с лошадь, но высотой с собаку! - ответил Мэн Да.
- Уху! - воскликнул Учитель с тревогой.- Это был зверь пицзеци. Его появление в мире всегда предвещает наступление суровой эпохи Куй. А столь большие пицзеци приходят лишь накануне самых ужасных потрясений!
Вера в Бога - это как внутренний стержень у человека, это его позвоночник... Те кто категорически и высокомерно отрицают Бога, мне представляются колоссами на глиняных ногах с раздутым самомнением червяка, привыкшего считать себя пупом земли, которое лопается как пузырь при столкновении с действительно тяжелыми событиями в жизни. К тому же современная физика (например, "Дао физики" Фритьофа Капры) более осторожна в таких вопросах и не позволяет таких категоричных суждений, свойственных обывателю. Так что категорично отрицать Бога - это значит отличаться косностью мышления и исповедовать знания, которые давно устарели.
Категорично признавать, что Бог - должен соответствовать нашим представлениям о нём и рамкам той религии, которую человек исповедует, - да, это узость мышления. Но такая же узость мышления считать, что мир исключительно материален и бездуховен. Большинство людей, которые не верят в Бога, точно так же как и истово верующие, просто получили установку в детстве на "верить" или "не верить" и повторяют как попки свои установки, даже не задумываясь о том, насколько они верны.
Когда вы доверяете свои внутренности хирургу, вы полагаете, что операция пройдёт успешно. С чего вы так думаете? Вы доверяете опыту этого человека, который много учился и практиковал? Вы считаете в данном вопросе хирурга умнее себя, т. к. думаете, что он обладает специальными знаниями. Так какого хрена, вы не доверяете людям, которые потратили на исследования Бога всю свою жизнь (я прежде всего говорю о мистиках, которые было много во всех религиях), или людям, которые хотя и не были исследователями Бога, но были верующими и при этом обладали гораздо большим умом и величием, чем вы, например, Эйнштейн?
Далай-лама забавный пацан. Считает, что или человеку нравится концепция Бога-создателя, или человеку нравится закон причины и следствия, или он неверующий...
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
