План сочинения на вышеуказанную тему:
часть 1 - упрекнуть баб-с
часть 2 - похвалить себя
часть 3 - краткое резюме спектакля
часть 4 - выводы
Часть 1 - Сидят тут, попы мнут, сиськаме клаву полируют, а в театр никого не зазовешь! С друганами собрались на премьеру, да двое сорвались по разным причинам. Образовались два билета. Пошарил по анкетам, в которых просятся в театр. Голяк!
Часть 2 - Один билет продал у театра. Пацану продал, заметьте! Второй подарил старушке, ей контрамарка не досталась. Сказал: Я вас приглашаю! Очень благодарила. Словесно. Интересно, была б лет на 40 моложе, уговорилась бы?
Часть 3 - Таганка, спектакль "Голос отца", по мотивам Платонова. Поставил некто Каняев. Понаехавший?
Язык Платонова и дух 20-х годов прошлого века воспроизведены неплохо. Но смысл пьесы, т. е., "что хотел сказать автор этим произведением" - не доходчив. Артисты играют по-тагански хорошо. Зрителей - полный стадион и на лицах по окончании действа читалось чувство удовлетворения.
Часть 4 - Вывожу свою тушку с работы, потому что всю ее на сегодня переделал. И, не смотря на всякие иные жызненные соблазны, минет остается нашей прерогативой.
Интересно, что корень этого слова - "рога".
Сочинение написано согласно составленному плану. Полностью раскрыта главная тема про клубы, кино, театры. В текст аккуратно вплетены темы сисек и минета.
Авторское отступление про рога является несомненным украшением сочинения.
Сочинение написано без ошибок.
5\5.
Когда мы пошли в театр в Нью Йорке, мы побегали минут 10. Там старики получают льготные билеты и продают их по обычной цене.
Правда все на английском, но там перед каждым в спинке кресла монитор с переводом.
Меня очень удивило, что из означенных языков не нашёл русского. Там был Итальянский, Французский и Немецкий тока...
Помню, школьником еще поехал в каникулы Москву посмотреть. Поселился у родственников в Железнодорожном и каждый день ездил в город "смотреть". Захотел и в театр сходить. Пришел к театру Маяковского на ул. Герцена, ныне Большой Никитской. В кассе билетов, естественно, нет. На улице стоит толпа "лишнихбилетиковнет?", которая бросается, вежливо, но уверенно, на каждого прохожего. Ну и я туда же.
И вот подходит такой столичный хлыщ, весь из себя модный и самодовольный, помесь лорда с попугаем. Держит в поднятой руке билет. "Кому в театр?" Толпа его сразу плотным кольцом - рраз - обжала. А кольцо-то всё сплошь из девушек симпатичных. Он оглядел их всех, не торопясь, выбрал лучшую, и барственно так пальцем - ты! Взял девушку и они потопали в фойе.
Ну, думаю, гад какой! А в чем гадство, понять не могу. Я пролетел, ясен пень, но это естественно, где ж мне с девушками конкурировать. И с этим хлыщом я вне конкурса. Вот почему ему и театр, и девушки, а мне только электричка с Курского вокзала? Нет, точно гад! До сих пор простить не могу.
Правила Хорошего Тона ЕЖЕ требуют ответить всем, кто отписался. Постараюсь, на скока хватит.
Ледоколу: каюсь, ошибся. Корень слова - рогат!
Нэки: физиология минета - не зависит ли она от минетируемого и-или минетирующей? Я к вам, как к знатоку, если чо. По поводу остального - не мой формат, потому оставляю вас в неввосторге.
Пастух: мнение зачтено.
Агностик: радуйся, прошли те времена, нету красоток возле театров. Это я тебе как бывший хлыщ, точняк!
Ихугар: и не будет в нью-йоркских театрах русского перевода еще долго. Потому что наши разноплеменные "русские" на их хню не ходят. Хранят трепетно образ правильного театра, не разбрызгивают.
Траблешутер: Гундяев - кто такой? Что он написал? А про Таганку да, совсем в ней никаких условий "для этого" не создано. Так что ходим, действительно, не за этим:))
Ну вот, если кому-то не ответил, можете обижаться. Что за ЕЖЕ без обид?:))
расхожая фраза, что женщина идет с мужчиной в театр чтоб решить, стоит ли с ним спать, а мужчина по постели смотрит, стоит ли женщину по театрам водит, наводит на грустные выводы касательно интимной жизни автора...
что неудивительно из-за "баб" и "сисек".
"Вывожу свою тушку с работы, потому что всю ее на сегодня переделал" - взорвало мне мозг.
Переделал тушку? Свою, в смысле чужую, но принадлежащую автору, или вообще свою? А если чужую, то чью? Зачем переделал??
Главная тема - сиськи, минет и всетакое против науки управления механизьмами силой мысли и прочей околонаучной и научной хрени!
Тётки и размножение человеков рулят, а размножение материи путём кормления электронов - ложные ценности.
Хороший спектакль.
ты что! Мои благородные плешины с дредами спутала! Но вот, практически правильное видение сценического действа обозначила: нет искусственности, даешь натуральность! А я и не дотумкал:((
Но меня не отпускает мысль, что тот болид, который утопил пароход вместе с Титовым, по сути был космическим сперматозоидом, который Йося вызвал силой мысли во время мастурбации
1. Отсутствует введение (в литературном смысле) и постановка проблемы (в том же смысле).
2. Нет стилистического единства. Часть 3 стилистически отличается от прочих.
3. Где кульминация?
4. Образы героев не прописаны (кроме старушки).
5. Минет и сиськи тоже выписаны вяло, без души.
6. Нет единства времени и места.
6. Заключение вялое. Вывод непонятен и не исходит изложенного. Где катарсис? Тема рогов повисает в воздухе.
Оценки: за старание -4, за мастерство - 3.
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
